SMPFR

Dans un cadre professionnel, comment organiser vous l'espace de stockage ?

A ma disposition, une baie de disque (DAS). Gérée à l'aide de la distribution Openfiler, le tout iSCSI.

Actuellement :

2 grappes raid pour 2 Volumes physiques :

• sda
• sdb

2 groupes de volumes.

• vg0 = sda
• vg1 = sdb

vg0 => 2 volumes logiques.

72 Go => datastore
18 Go => data client

vg1 => 2 volumes logiques (sauvegarde).

Actuellement, 1 target pour 1 lun.

De votre côté, quelle est votre organisation ?

Quid de l'association TARGET et LUN ?

J'ai des machines en raid 1 ou 10 et j'utilise LVM pour répartir l'espace disque.

Sinon sur ma nouvelle machine avec des "lames" dedans, j'ai un stock de 12 disques que je réparties sur les lames (je peux même les rendre accessible par plusieurs lames), et je fais du LVM utilisées par les VM xen

de ce que j'ai lu, c'est un lun/vm (sauf si fs gérant les accès concurrents)

Merci de vos retours.

Une lun/vm

Ouaip pour bien delimiter les zones de stockages.

Apres cest plus sur du nas dedier virtu

de ce que j'ai lu, c'est un lun/vm (sauf si fs gérant les accès concurrents)

Si vous parlez de mon truc, j'ai des volumes logiques LVM accessibles depuis plusieurs VM situées sur 2 lames différentes, pour de la haute disponibilité. Par contre, faut pas monter le disque en même temps sinon paf, y a plus de FS car je n'utilise pas de fs "réseau" comme GFS/OCFS (pour de bonnes raisons) [:tinostar] [:tinostar] [:tinostar] [:tinostar] [:tinostar] [:tinostar] [:tinostar]

pour ca qu'il existe les fs avec accès concurrent style glusterfs me semble

pour ca qu'il existe les fs avec accès concurrent style glusterfs me semble

Le problème est que les systèmes doivent absolument être connecté au réseau pour que cela fonctionne.

En effet, mon accès aux disque est physique, pas comme de l'icsi où si t'as plus de réseau t'as plus d'icsi. Dans une VM, si tu fais un "ifconfig eth0 down" paf, t'as plus de FS, GlusterFS ou pas, elle va croire qu'elle est plus sur le réseau et donc qu'elle a accès seule au disque, l'autre VM va croire pareil vu que l'autre n'as plus de réseau.

c'est que ce que j'ai lu donc jamais testé hein ^^

J'avais essayé GFS et OCFS2, mais j'avais ce problème d'accès physique indépendant du réseau. Et puis, les perfs c'était pas terrible :/ Là j'utilise du XFS, aucun soucis !

Ext4 ça marchait pas car il rechargeait pas le journal lors du montage de la partoche, du coup, CORRUPTION FS au montage !

bah Z la fibre est ton amie pour les FS réseau et puis une carte ethernet avec ou virtualisée (npiv) et basta

bah Z la fibre est ton amie pour les FS réseau et puis une carte ethernet avec ou virtualisée (npiv) et basta

Le serveur c'est ce truc là :

C'est mieux que de la fibre ^^

^^ ca empeche pas ils auraient pu foutre du npiv