''Il n'y a rien de personnel croit moi""
NP, on debat juste , s'tout, est c'est cool de tomber sur QQ qui gére aussi.
Quand je parle de backup du ZIL on ram sur SSD, je parle plus d'un system de mirroring sur SSD, tes ES sont géré en simultané sur RAM ET SSD mais volule rame et privilégier dans les E/S si cach ram; resto en ram avant reprise des E/S.
Meme si c'est diferant j'utilise deja ce system pour mon volume principale de stockage pur, en NTFS, je fait du caching ram ''selectif" pas un simple bufer, avec backup des data cacher sur SSD. quand reboot ou crach, restau de ces data on ram.
Vu que le chois de ces data cacher et fait a partir d un lago qui prend en compte l'usage, la taile et le temps. c'a a un intéré de les cacher et resto a chaque boot.
Faut en effet que je me replonge aussi la-dedant pour argumenté sur le sync/asyn, me rappelle plus trop du truc mais pas evident en voyage, ...
""Keep It Simple and Stupid. ""
and uneficient
""Idem pour L2ARC on RAM, ça ne sert à rien puisque que sans L2ARC, le ARC par défaut de ZFS utilise déjà la RAM pour mettre en cache. ''
Pas dutout le meme principe de mise en cach, en ZFS par defaut c'est plus un simple bufering béte des E/S .... faut prendre en compte quel type de data/metadata sont foutu en cash ... arf je repondrais plus en detail ,plus tard sur ce point aussi.
''RAID 0 hard + raid 0 soft, où est l’Intérêt ?''
Raid O soft te permet de cumulé la BP saturé des 4 controleur, t'inquiéte chaque proc gére 56GB cumulé sur les PCIE. Donc 4 controleur pour 1 proc ... est au pire 2 controleur par proc (curieux de voir l'influance sur la latence) ...
Un controleur raid sas 12 fait du 1.8GB réel en BP MAX donc en gros j'aurai ca X4-un ti % ...
la BP réel max sera telement enorme que la monté en débit sera rapide, donc IOPS réel sur ti fichier devrais pas etre trop degeux, enplus avec le bufer des controleur en + ...
+ mon archi de caching ram spé NTFS pour ce volume ...
Coté usage PROC je pense que géré un raid logique de 6.x GB réel ne devrais pas telement posé probleme a ma tite paire de 2690 V2.
$note interessante: (je prend des LSI, j'atend pas areca, car sur les controleur RAID LSI ils n'utilise pas de chip d'xpention de port, donc moin de latence).
Atention, pas mal de controleur SAS 12 sont sorite MAIS peut de model gére le raid.
''tu sais que un bus PCI-E 4.0''
3.0 et 4 existe pas encore
Coter BP PCIE, meme en 2.0 avant de saturé un 8X donc 8X 512MB ... meme dans mon cas, avec 1.8GB réel par controleur j'en suis loin.
Pourquoi 4 cpu ? 1 peut sufire dans cette archi, comme dit plus haut.
Ma CM SM a l avantage d avoir 10 pcie 8X géré direct par proc, et pas multiplexer par PLX ou autre, donc coter latence j'ai encore un ti gain.
" 4 cartes 12G sachant qu'une carte 12G sas peut gérer déjà 4/6 SSD"
Ben pour avoir une plus grosse BP.
Le chip sas 12 ''j'ai zaper le nom de model'" de chez LSI peut nativement géré un max de 8 SSD sans recourt a des chip de multiplexage.
""Je vais être un peu rude, mais sérieux faut vraiment arrêter de raconter que des conneries ... ""
La tu y va un peut fort, ca deviendrais personnel ?
Pas de correcteur d'orto a porté donc désoler; oui j'ecris comme un pied et avec plein d'abreviation a la con ...
$j'écris d'un station de train a Dali, j'atend ce putain de train depuis deja 3H arggggg connerie de samedi sans train.