SMPFR

Need help pour voir si l'idée est bonne et si y'a pas plus simple
j'avais fait ca il y a un moment mais la j'ai une urgence il me faut vite de la volumétrie peut importe le débit (cout =0)
on a un CX3-40 FC vide qui glande dans un coin et j'aurai besoin de le monter sur des ESXi (blade) pour déporter des VMs dessus le temps de couper
notre baie iscsi et la relancer (soucis dessus)

sauf que pas moyen de monter du FC sur nos ESXi ce sera uniquement datastore NFS ou ISCi

l'idée c'est de faire comme j'avais bidouiller @home une boite relais avec carte FC branchée en direct sur la baie (pas de switch FC)
l'hote monte les volumes FC et repartage en iscsi / NFS au besoin

a l'époque j'avais fait ca avec une debian mode bidouille mais la j'ai besoin d'un truc plus rapide a mettre en place
quid de freenas et cie ils sont capable de monter les volumes FC si ils sont bien visible ou faut bidouiller ?
plus simple avec un hote windows peut être ? (je connais pas le montage iscsi )

toujours besoin de croiser les deux fibres FC sans switch ou ca marche en 1:1 (je me souviens plus si j'avais fait ou pas)
bref on est dans l'urgence ... et faut que ca sauve notre peau le temps de réparer l'autre baie

debian j'ai jamais réussi à récupérer le FC.... me semble que Kali à un truc dans le style sous win.

Il récup les volumes fc sur son win server, et rebalance tout en iscsi

ahhhh m'intéresse kali
ramène tes fesses fievel !

y'a un gros soucis au support?

ahhhh m'intéresse kali
ramène tes fesses fievel !

Me voilà!

Si mes souvenirs sont bons, j'avais utilisé une solution de chez StarWind. Entre temps le soft a évolué, mais cela devrait tjrs fonctionner...

=> https://www.starwindsoftware.com/starwi ... l-san-free

Edit : En fait j'avais utilisé le service ISCSI Target de Windows 2008

=> http://smpfr.mesdiscussions.net/smpfr/H ... htm#t37363

Super exactement ce que je cherchais
montage du FC et reshare via iscsi target

flemme de le faire rapidement sur linux
go pour win merci kali
jte tiendrai au courant

pas trouvé une seule bécane rapidement
du coup j'ai préparé un tit Q6600 avec 4Gb de ram
on verra bien ce qu'il arrive à tenir le bestiau avec du FC 2*4Gbits et 4 ports Giga intel pour fournir le iscsi

ps : starwind iscsi >>> microsoft target
tu peux jouer sur du cache L1/L2 du volume via SSD ou ramdrive

donc ca a l'air bonnar faudra que je prenne le temps de tester en détail
demain on va voir si ca marche en direct déjà le FC ....

volumes montés au fait
juste un petit soucis nos esxi ne voyaient pas les 2 volumes RAW (repartage physique sous starwind) on a du les faire en mode NTFS + fichier dessus
aucune différence de perf au passage (ou si peu)

bref on va pouvoir bouger des vms dessus en dépannage \o/
marci kali marci beaucoup

Je t'en prie, fait plaisir de pouvoir aider.

Ca fera 270€ HT

Bon alors pour vous faire un petit retour

En bref : j'en suis plus que content de starwind sur windows (2008 server pour moi) ! Simple à config, possibilité de rajouter un ramdrive/ssd/disque pour faire du cache local au volume partagé en iscsi
et ca tient la charge sans sourciller (plus de détails en dessous)

En complet :
la conf > un Q6600 non OC sur une CM asrock premier prix (époque Helmer) avec 4Go de ram, une carte dual port 2Gbits FC pcie + 1 port giga intégré
le soft > starwind free version

principe : le PC relais va lire les volumes FC (direct attach) d'un CX3-40 (4 luns*2To FC présentés)
on ajout un cache SSD de 30Go + 1 ramdrive de 3go pour un des volume et on présente le volume boosté + 3 volumes RAW en iscsi à un bladecenter plein en giga ethernet (pas de fibre sur le bladec)

donc pourquoi j'en suis venu à faire ca ... notre baie était tombée en panne (nec optima) et on avait pas de réelle solution si ce n'est couper complètement la baie pour détruire des pool corrompus et tout refaire
soucis ... baie de backup en panne aussi (la loi de l'emmerdement maximum)
donc on trouve le CX3-40 et ses 4DAE pleins, on met le pc magique entre deux et on se retrouve avec 14 ESXi qui voient le CX3-40 FC à travers le relais iscsi
(1lun dit rapide avec SSD cache + ram cache et 3 normaux)
/!\ petit truc à savoir sous starwind il y a une tite couille si on map 3 raw de même taille ... esxi n'en voit qu'un avec 3 path ... je vous explique pas le bordel
la solution est de créer un FS (ntfs par ex) et créer dessus un fichier plat qui contient le volume iscsi (starwind le propose de base)
pas de perte de perf observé et ca marche nickel

bref on a fait du live migration de toutes nos VMs d'une baie vers le CX à travers ce petit pc bricolage (lien giga saturé sur les live migration) qui a tenu la charge pendant toute la durée de migration / maintenance / retour
le petit pc relais à tenu une cinquantaine de VMs win/linux dont certaines fortement chargées (base SQL de 200Go qui font de la recherche et cie ^^) sans sourciller et ce pendant ... un moment on dira
pour dire les perfs étaient même meilleures que depuis la baie d'origine .... MDR !

tout ca pour dire ... quand y'a pas de sous bah y'a des potes des solutions et ca marche (bon vous me direz ca change rien ... toujours pas de thunes et certains sont content car sans thunes on se débrouille quand même mais bon ... y'a des clients derrière ca sert à rien de les faire chier en coupant le service pour menacer :/ conscience pro quand tu nous tiens)

breeeef si vous avez besoin d'un target iscsi rapidement starwind c'est le pied ! (et il supporte du multipath

[quote]breeeef si vous avez besoin d'un target iscsi rapidement starwind c'est le pied ! (et il supporte du multipath

du coup t'avais que 1Gbit de BP entre toutes tes VM/blades et la baie? Y avait aucune chance que ça sature dans ce cas...
Avec 4*1Gbit là ça aurait peut etre été plus chaud.
Concernant les perfs, on a eu un truc marrant comme ça au taff aussi.
ils nous on monté (de ce qu'on a compris), a la place de la baie et le temps de son remplacement (baise equalogyq€€€€€€€) une bete station de travail (un Z600 en mono 5520) avec 4*3To sata dessus.
Bah on avait des perfs suppérieures a la baie (bon tout était en 4*1Gbit). Je sais pas trop ce que ça donnait niveau soft dessus, ni charge du Z600, je suis pas du coté exploitation...

Marketing my friend ! :/

... quand tu vois le prix 'achat d'un Isilon, puis des contrat de maintenance, que tu as un gros pb sur un rack, que tu te rends compte que le support ne peut pas t'aider mais qu'un gars dans sa chambre en Inde (!!!!) s'y connaît mieux que leurs tech... c'est y o u p I business !

Quant aux perfs, euhhh.... des jours, ca va, et d'autres jours les transferts sont mega lent sans que rien d'inabituel se passe -_-

Mais bon, c'est THE équipement qu'il faut avoir, puisque bcp d'autres boites en a, c'est que ça doit être bien !

du coup t'avais que 1Gbit de BP entre toutes tes VM/blades et la baie? Y avait aucune chance que ça sature dans ce cas...
Avec 4*1Gbit là ça aurait peut etre été plus chaud.
Concernant les perfs, on a eu un truc marrant comme ça au taff aussi.
ils nous on monté (de ce qu'on a compris), a la place de la baie et le temps de son remplacement (baise equalogyq€€€€€€€) une bete station de travail (un Z600 en mono 5520) avec 4*3To sata dessus.
Bah on avait des perfs suppérieures a la baie (bon tout était en 4*1Gbit). Je sais pas trop ce que ça donnait niveau soft dessus, ni charge du Z600, je suis pas du coté exploitation...

ouaip on était en
4Gbs entre la baie et le 'serveur' (FC 4G) et en giga simple ethernet iscsi entre les VMs et le 'serveur'

pour la baie on a pareil 5*2To sur un vieux pc ca nous permet de mettre des backups veeam dessus et même faire tourner les VMs en démarrage rapide depuis les backups sur cette bécane

la on passe sur un mix à base de netapp neuf pour la prod et netapp de récup pour backup / replicat

Question con : qu'est ce qui a motivé ce choix ?

netapp fournis sur une seule baie/controleur
du FC/iscsi/nfs/cifs
chez EMC faut aller chercher du VNX pour ca qui est une horreur
puis on est partenaire des deux et on a un support local pour netapp ^^
donc on joue à domicile

Tu préfères NetApp à EMC ?!

Pas moi

ça dépend des bécanes mais oui globalement

NetApp j'ai connu du FAS3140... bah je préfère 100 fois les VNX5x00.

Pis NetApp ils sont à la ramasse depuis quelques années... au niveau flash déjà... Pas sûr que SolidFire ça arrange leurs affaires.

Moi c'est Isilon que je deteste !! [/mylife.osef]