SMPFR

Bonsoir à tous
Je sais que c'est limite hors-sujet dans ce forum, c'est pas du SMP :s , mais je fais appel a vos connaissances sur le Xeon nocona, je connais pas ses performance qd il est seul et si il vaut le coup ...
j'hesite entre 2 config' possibles pour environ la meme somme .
Ce sera une machine pour du jeu , du developpement , et qq calculs scientifiques des fois.
Laquelle vous prendriez a ma place ? ( qd je met 0€ je possede deja le matos )

:: Config 1 ::
> Xéon nocona 3.60 Ghz EMT64 ( 0€ )
> Asus NCT-D ( 400€ )
> 4 x Samsung DDR2 PC 3200 512Mo (180€ )
total=580€

:: Config 2 ::
> Athlon 64 X2 3800+ ( 274€ )
> { Asus A8N-SLI Premium } ou { DFI Lanparty UT nF4 Ultra D } ( 140€ )
> PC3200 Infinon 512Mo x2 ( 100€ )
> PC3200 samsung 512Mo x2 ( 0€ )
total=514€

Voila , merci a vous

Config 1, bien plus puissante.

dans la config 1, si tu manque de patate, tu pourras toujours acheter un second proc.....
donc a mon avis, c'est la meilleure soluce (et pourtant, j'aime pas intel....)

je doit pouvoir faire le test.
Ma machine au taff est un bi Xeon Nocona 3.6 avec 3 Go de ram, et ma machine chez moi est un X2 3800+ (mais a 2500 Mhz par contre) avec 2Go de ram.
Par contre ce sera que des benchs synthetique, et pas la meme carte video
Quadro FX4400 pour les nacona, contre 7800 GTX pour le X2.

Si tu veux des benchs en particulier tu peux demander, je verrais ce que je pourrais faire (enfin surtout pour la machine du taff, parce que le X2 je peut faire tout ce que je veut )

Merci pour vos reponses...
En fait pour equilibrer economiquement les 2 configs ce serait plutot un 4200+ X2 , mais je pense que le Xeon reste qd meme devant.

FrCo >> c'est tres gentil de ta part, mais dans mon cas ce serait un comparo (1 Xeon) Vs (1 Athlon X2 3800+ ou 4200+ ) , je vais pas te faire demonter ta machine

ben c'est pas tres logique comme comparaison, d'un coté un dual core, de l'aure un mono proco avec HT.
Sur des softs multithreader, le X2 va mettre une raclé au mono Xeon.

Perso j'ai un bi-xeon 3.8GHz@4.3 et un Opteron 165@2.65GHz. L'opteron je l'ai que depuis 2 jours donc je n'ai pas pu me faire une idee precise. Dans seti ya pas photo le Xeon explose litteralement l'opteron (2 fois plus rapide). Bon c'est vrai que mon OC est pas terrible pour l'opteron mais meme en prenant les plus rapides des opterons il arrivent pas a la cheville des Xeons. Pour le jeu aucune idee, le xeon a un matrox mystic 2Mo donc pas question de lancer autre chose que le solitaire

Mais c'est vrai qu'un mono Xeon contre un X2 c'est le X2 qui sera le plus performant vu que le X2 a 2 vrais cores a contrario du Xeon.

Je ne sais pas trop pratiquement le gain qu'apporte la ddr2 mais apparament c'est pas terrible. A ta place je prendrai une asus NCCH-DL (dans les 250€) avec de la DDR PC3200 dans un 1er temps. Puis je chercherai un 2eme Xeon sur ebay (dans les 350€, peu etre moins. En ce moment meme yen a un a 350€).

En plus une machine bi-proco ca a du style alors que le multi-core c'est fade

Ok merci.
En fait je voulais prendre une NCT-D parcequ'elle a un i7525 avec pci-e .
Mais t'as raison , je vais me faire une becane de jeux avec un X2, et un biproc a coté, avec une carte mere moins chere sans pci-e.

merci a vous

En plus une machine bi-proco ca a du style alors que le multi-core c'est fade

oué bof, moi je trouve pas, c'est juste que t'as la même puissance sans les enmerdes d'encombrement et de dissipations thermique
small is beautifull ...

le bi-proco multi-core par contre ....

oué bof, moi je trouve pas, c'est juste que t'as la même puissance sans les enmerdes d'encombrement et de dissipations thermique
small is beautifull ...

le bi-proco multi-core par contre ....

Ca c'est chacun ses gouts

Cela dit je ne suis pas ton raisonnement sur la dissipation thermique Un dual core c'est 2 CPU reunnis dans le meme CPU donc t'as 2 fois moins de surface pour dissiper (ou bien 2 fois plus de puissance que sur un CPU simple core), donc plus gros dissipateur donc plus d'emmerdes

Pour l'encombrement c'est pareil, t'as pleins de mobo bi-cpu format ATX.

bof, d'apres ce que j'ai lu , les dual cores ont quasiment les meme besoin en dissipation que leur alter ego monocores
le probleme c'est qu'on en est arrivé a un tel point de miniaturisation des chips que la surface d'echange avec les ventirads devient trop minuscule (ce phenomène ayant tendance a etre attenué avec les multicores )
il me semble que la consommation d'un bi-core est tres loin d'être egale a la consommation d'un bi processeur

Souvent c'est pas comparable car pas la meme techno.