SMPFR

Laquelle de ces deux alimentations sera le plus capable de faire tourner cette configuration sans probleme :
-HIPER AL-HPU-4S480
-Enermax 460W ATX PFC EG465AX-VE (FMA)

Config normale :
Graveur CD
Asus A7V333 RAID
XP 1800 Palomino
3x 512Mo
2x 3c996 (reseau PCI Gigabit)
Controleur RAID SCSI PCI
Controleur RAID PATA PCI
Et la collection de HDD ... :
2x 40GB 7200 2MB ide
4x 160GB 7200 8MB ide
2x 120GB 7200 8MB ide
2x 146GB 10000 6MB scsi
2x 73GB 10000 6MB scsi


Mon doute subsiste surtout lors du demarrage des HDD. La machine tourne actuellement avec l'alimentation Enermax et 2 HDD 160Go ide en moins.
Mais je pense etre au limites de l'enermax. Alors lui rajouter 2 DD ... elle a deja 6 IDE qui pompent au demarrage puis peu de temps apres les 4 scsi demarrent chacun leurs tours.

Manque de pognons, mais ouai, pourquoi pas ... et je dispose deja de ces deux alimentations, d'ou la question laquelle tiendras le mieux.

t'es un grand malade lionel ! (Jaloux inside)

c'est un peu surdimenssionné quand meme ... lol !

Pas plus que ça

C'est sur mais mon but n'est pas d'acheter d'autres alimentations ...

Bas aucune de tes deux alims ne peut suffire, soit u les couple ensemble, soit tu prend plus puissant.

Bas aucune de tes deux alims ne peut suffire, soit u les couple ensemble, soit tu prend plus puissant.

tu revends les 2 et t achetes une vraie alim pour ta machine ....

Sinon tu vends tous ces disques ide obsoletes et tu prends un sata de 300 ou 400Go

Non, je gardes mes disques, car en cas de crash, c'est moins de données qui risquent de partir. De plus, je projette de mettre une seconde alimentation dédiée a 10HDD et une autre pour le PC et les autres HDD.
L'alimentation enermax deja existante et une autre enermax mais de 350watts qui elle aura les 10 DD uniquement.

Je couple les deux alims et hop !

Plus de disque c'est plus de de risque qu'un des disques crash

Plus de disque c'est plus de de risque qu'un des disques crash

Sauf que quand tu as un unique disque de 500Go et qu'il commence a merder, tu as beau graver le plus possible, tu l'aura cassé avant d'avoir tout sauvegardé. Alors que si un disque du lot commence a merder, du copier coller sur les autres disques ou il y aura forcément de la place et c'est gagné.

Un copain a perdu 240Go de données (un disque a sauté et il a grillé le pcb d'un autre en le mettant sur le premier) et je peut dire que ca lui a fait mal...
En même temps, 239,9Go de warez/divx/mp3 provenant de la mule...
Moi je tourne avec deux disques, un systéme, un données, et j'ai une copie des fichiers auquels je tiens sur mon serveur, redondance powa
Reste qu'un raid5 me tenterait bien pour noël mais je vait m'orienter vers un waterbox de bourrin, avec extension chiller externe pour l'été

Moi j'ai reglé le pbr avec un raid 5 de DD de 500Go [:circenses:2]

D'un autre cote les disques maintenant sont suffisamment solides pour tenir plusieurs années sans péter, en changeant de disque tous les ans ou tous les 2 ans ca roule. Bon apres il reste le pas de chance qui fait que le disque peut qd meme crasher! C'est pour ca qu'il faut graver regulierement et puis ce qui vient de la bourrique osef!

Moi j'ai reglé le pbr avec un raid 5 de DD de 500Go [:circenses:2]

Et si ton controleur pete ... ?

Les contrôleurs sont tous les mêmes.
Ou on en trouve un autre identique, ou on utilise des logiciels spécialisés. Tant que les données sont sur des disques qui marchent, même si c'est tout proprio et tout, elles ne sont pas disparues.

Et si ton controleur pete ... ?

Jamais vu une carte qui pete toute seule , puis si ca arrive suffit de la changer
Il pourrait arriver (je suppose) qu'en pétant il corrompe les données sur les disques, ben la c'est mort. Mais il ca peut tres bien arriver sur ton controleur IDE ou SCSI et que ca te nicke tous tes disques. Dans ce cas la faut faire de la redondance sur plusieurs machines, si possible sur des sites differents (foudre, inondation...) et puis on s'en sort plus. Je ne dis pas que mon systeme est infaïble mais il tolère la perte d'un disque.

De toute maniere c'est des statistiques de fiabilité, au plus tu as de disques au plus t'as de chances d'en avoir un qui pète. A ta place je virai tous les ide pour en prendre un seul gros. Et mes données importantes je les foutraient en double sur 2 DD scsi qui devraient etre plus solide.

Bon, je vais changer mon bordel.
4x 146 scsi en RAID5
2x 73 SCSI en RAID1
2x 160 IDE en RAID1

Et peut etre mais pas sur, 2x 80 (en fait 1x80 et 1x120) en IDE en RAID1 aussi.