SMPFR

Yop tout le monde !

Je fais juste un petit sondage pour savoir ce qui est recherché en entreprise. Je cherche pas spécialement à changer de boulot, mais je veux juste rester "à la mode"
J'ai envie d'apprendre à utiliser un OS en particulier et autant apprendre un truc qui va servir

Je bosse de plus en plus dans le monde du cloud opensource, j'ai pu rencontrer/ discuter avec de nombreux acteurs. Ubuntu-server prends de plus en plus de positions.

perso c'est du windows 2003/2008 99% et j'ai un debian pour nagios

Yop tout le monde !

Je fais juste un petit sondage pour savoir ce qui est recherché en entreprise. Je cherche pas spécialement à changer de boulot, mais je veux juste rester "à la mode"
J'ai envie d'apprendre à utiliser un OS en particulier et autant apprendre un truc qui va servir

rester a la mode ?
....
un linux , apres , le reste c est des getionnaires de packages differents , des utilitaires differents mais franchement on s en tape .

Tous ce qui est VMWARE/ESX a le vent en poupe aussi .....

rester a la mode ?
....
un linux , apres , le reste c est des getionnaires de packages differents , des utilitaires differents mais franchement on s en tape .

Tous ce qui est VMWARE/ESX a le vent en poupe aussi .....

À la maison j'utilise Solaris, OpenBSD et FreeBSD, sauf que dans le monde de l'entreprise c'est pas tellement répandu

Chez nous c'est 80% de Red Hat (et si t'as une certif RHEL on t'embauche direct parce que c'est galère à trouver), et 15% de Windows 2003/2008. On a aussi un FreeBSD historique qui traine, quelques Solaris et quelques CentOS.

alors autant Ubuntu vs Debian pour du desktop je dis pas (et encore, les dernières orientations d'Ubuntu ont fini par me gaver, et je trouve la distrib beacoup trop lourde désormais donc je me suis tourné vers Crunch Bang Linux)

Mais Ubuntu Server, je ne vois vraiment pas l'intérêt ...
Fais un dist-upgrade sur une Debian, puis sur une Ubuntu et tu comprendras ta douleur.
Si c'est une histoire d'avoir des paquets récents, les backports sont tes amis.

Je suis étonné de voir autant de Solaris !

Et un peu désolé de voir autant d'ubuntu server, j'en ai quelques un ici à cause de mon précédesseur et ça vaut pas debian...

RHEL ici beaucoup
c'est la base des gros cluster top500 qu'on vend bien que tout soit un peu bidouillé dedans
pour le reste centos fait beaucoup parler de lui
et aix pour les très grosse db orables sur les très gros serveurs

c'est suse ou fedora le gratos de redhat?

c'est suse ou fedora le gratos de redhat?

Fedora

merci

Les clones "gratos" de red hat, ce sont "Scientific Linux", "Oracle Linux" et "CentOS".

Fedora est une distribution gratuite sponsorisée par Red Hat.
OpenSuse est une distribution gratuite sponsorisée par Novell.

Si t'essaies fedora et red hat, ça n'a rien à voir, y a des années de changements entre les deux.

Par contre, les clones de red hat sont quasiment tous identiques, sauf dans les patchs du kernel et quelques paquets qui diffèrent.

bas écoute je vais essayer ca ^^

merci

Oué le clone 'gratos' de RHEL c'est plutôt CentOS.

Fedora est sponsorié par Red Hat mais est très éloigné de RHEL.

RHEL et CentOS se destinent plutôt aux serveurs.
Fedora cible les workstations, les développeurs,le multimédia, etc...

Y a aussi Scientific Linux qui est vraiment sympa ! Y a pas que CentOS
Par contre, Oracle Linux, sponsorisé par Oracle, bof .. Vous aurez le même résultat, mais c'est Oracle

ici 2008 Server sauf l'ERP qui tourne sous Centos 5.2

On a encore beaucoup de Windows ici, est-ce dû au passif historique ?

C'est assez marrant comme ça fait des "camps", les Unix contre les Windows. Est-ce que ça vous tenterait de changer de camp, passer de l'autre côté ? Moi pas du tout ! ^^

y a des camps que parce que les gens les créés ^^

perso j'utilise aussi bien du win$ que du linux/unix

après dans certains cas t'es obligé de partir sur du win$: 75% de nos progiciels fonctionnent que sur du win$

jamais fait de camp, moi :
application imposée par le constructeur qui ne tourne que sous windows : t'es pas le choix du camp ...

après oui tes obligés dans certains cas

Là ou il m'arrive de bosser de temps en temps (au service informatique d'une mairie) tous le parc est sous Windows. J'en avais parlé avec le chef de service pour Linux et la réponse que j'ai eu c'est que: 1) Personne au service n'est formé pour Linux donc ça poserais un problème de transférer sous Linux puis 2) tout le parc client étant sous Windows, il serait difficile de faire passer les serveurs sous Linux (m'enfin, ce dernier argument est plus branli branlo qu'autre chose donc bon).

Après, de ce que j'ai pu voir selon les autres sondages sur internet, c'est beaucoup de Windows Server et du Débian, Solaris et CentOS.

D'ailleurs, j'ai aussi envie de me mettre un peu à CentOS.

euh....

le 2 est tout a fait justifié.
samba n'est pas du tout au point pour emuler un controleur de domaine

Pourtant des clients l'utilisent. surtout les fans de l'opensource.

Il m'est arrivé de mettre en place une authentification de poste win entièrement basé sur du samba + annuaire ldap . Beaucoup de gens ne se servent pas ou peu des fonctionnalités avancées d'un AD (genre les gpo par exemple) . Avec quelques modules, on sait faire toutes les fonctions de bases, y compris la gestion des mots de passe complexes et les scripts de déploiement .

Dernier projet du type, 400 postes win XP, 3 serveurs Samba + OpenDJ .

Jamais testé avec Seven .