Page 1 sur 1
Petite question Virtualisation
Publié : ven. 28 sept. 2007 11:06
par steff00
je dois bientot mettre en place un serveur physique qui abritera 3 ou 4 machines logiques
qu'est ce qui est le plus intéressant en termes de rapport prix/puissance ?
un quadri proc dual core ou un bi proc quad core
les roles des machines logiques seront , en gros : serveur applicatif, serveur de messagerie, et serveur de fichiers
Petite question Virtualisation
Publié : ven. 28 sept. 2007 13:50
par chili69
en répartition des charges sur un gros serveur, je pense qu'il vaut mieux un qudri proc dual core.
Aprés si tu prends la dernière plateforme intel quad core qui va sortir contre un quad dual core socket 940, la version intel sera plus puissante
Petite question Virtualisation
Publié : ven. 28 sept. 2007 14:53
par Dream49
j'vais déjà posé la question il y a quelques tps, la réponse de ivan :
Le quad core c nettement moins cher et il sera plus perf que le quad socket. En quad socket actuellement c'est que de la vieille architecture netburst.
Donc vaut mieux prendre une architecture core2:
- une mobo mono socket quad core (pas cher)
- une mobo dual socket dual core (prix raisonnable)
- une mobo dual socket quad core (un peu plus cher)
Mais dans tous les cas t'aura des perf nettement suppérieures a tt ce qui se fait en netburst.
Perso je suis parti sur des bi Xéon Quad core
Petite question Virtualisation
Publié : ven. 28 sept. 2007 14:59
par steff00
merci pour vos réponses
Petite question Virtualisation
Publié : ven. 28 sept. 2007 15:04
par Dream49
ton serveur appli fera tourner de grosse appli?
serveur messagerie, lequel? bcp de bal?
Petite question Virtualisation
Publié : ven. 28 sept. 2007 15:11
par chili69
l'architecture Hyper transport de chez AMD, reste encore au top pour les grosses charges serveur, pour la bande passante mémoire idem, rien à voir avec les perfs pures puissance des quad d'intel qui sont trés forts mais pa pour tout
Petite question Virtualisation
Publié : ven. 28 sept. 2007 15:25
par steff00
pour l'appli ce sera du client-serveur (avec client léger, donc lourd coté serveur appuyé sur une base de données)
Pour la messagerie, ca pourrait monter à 250
Petite question Virtualisation
Publié : ven. 28 sept. 2007 15:30
par Dream49
je dis pt etre une connerie mais il ne faudrait mieux pas de plus petits serveus physique dans ton cas?
Petite question Virtualisation
Publié : ven. 28 sept. 2007 15:35
par steff00
c'est pas une connerie, parce que je me suis posé la question
En fait, je monte l'enveloppe budgétaire, et je prends en compte les autres contraintes que j'ai (place, onduleur, and co) et apres je presenterai la solution qui va bien au boss .
Dimensionner des serveurs par type d'utilisation, ça je sais faire, mais pour la virtualisation je suis un peu novice en la matière
Petite question Virtualisation
Publié : ven. 28 sept. 2007 15:49
par Dream49
bah vu le type de serveurs hébergés va falloir du "costaux" en effet
Petite question Virtualisation
Publié : mer. 10 oct. 2007 11:00
par trailx
Je dirais également du bi socket quad core pour limiter les effets de scheduling entre proco physique
mais apres il faudrait voir les applis a faire tourner en details