virtualisation, quel matériel et quelles applis ?

Message par **mij** » lun. 7 août 2006 21:59

Bonsoir,

je cherche des infos sur la virtualisation matérielle, via un proc version mobile, pas pr des serveurs

l'offre en processeur pour pc s'agrandit, les

core duo 1 et 2 mais attention, pas les bas de gammes (ça équivaut aux conroe ?),

et les athlon x2 et turion x2

si les processeurs integrent des instructions de virtualisation, VT chez Intel et Pacifica chez AMD, c'est pour eviter d'utiliser une emulation logicielle à la VMware.

pr ma part ce que je trouve de TRES INNOVANT dans la virtualisation matérielle est l'idée de pouvoir proteger son pc, via un OS dédié.

j'explique l'idée,qui n'est pas de moi, mais que j'aimerais tester !
votre processeur emule un lan virtuel. 2 os sont installés.

un ptit linux dans un premier temps, qui sert de
passerelle,firewall et antivirus (et plus..) et qui, vous l'avez
compris, fait le pont entre le lan réel et le lan virtuel. (ça existe
deja je ne l'ai pas inventé)

le windows qd à lui, est délesté de ses firewall à la con et
autres crasses, puisqu'il n'est connecté qu'au réseau virtuel, et que
celui ci est filtré par le linux.

et oui, microsoft et linux pourraient faire la paix.

mais d'ailleurs, les macintels integrent deja la virtualisation je crois que seul l'os attend sa mise à jour de compatibilité
non ?

voila,

partager vos idées,

je m'apprete à investir dans un pc portable, et donc les processeurs m'interessent.

Quel est le meilleur processeur du moment (voir debut sept) pr portable, avec la virtualisation et un faible TDP ????

Quelles sont les solutions pour exploiter la virtualisation VT et Pacifica ?
xen est il indispensable ? compatible windows? difficulté de mise en oeuvre ?

merci d'avoir lu ce post,

Mij

Message par **ZEPsikopat** » lun. 7 août 2006 22:54

Virtualisation matérielle ou pas, il faut quand même un gros support au niveau logiciel, et c'est pas encore très abouti, ni chez microsoft, ni dans la communauté libre.

Par contre ouais, tu peux faire plein de trucs marrants comme ça, faut juste attendre que ça se démocratise

Message par **mij** » mar. 15 août 2006 10:40

ok je pensais pas que le support étais si gros que ça en soft ...

rien d'autre ??

vous qui etes des fan ed cluster et autre processeur dédiés aux serveur, il y a la virtualisation depuis un moment sur certains, personne n'a essayé ?

Message par **ZEPsikopat** » mar. 15 août 2006 10:46

bah en x86 c'est quand même vachement récent

Après si on va dans les proc plus spécialisés, je doute que beaucoup de gens ici en aient

Message par **kR0M** » dim. 3 sept. 2006 02:52

ça fait déjà 3 ans que je m'amuse avec la virtualisation au niveau pro
perso c'est Microsoft Only, donc Virtual PC 2004 au départ (complètement largué) puis Virtual Server 2005 et maintenant Virtual Server 2005 R2 (et en plus c'est gratuit).
va y avoir un SP1 pour la R2 qui va sortir bientot (il est en beta 2 actuellement), ce SP1 va apporter le support des technos VT et Pacifica

en tout cas sachez qu'on est encore super loin de la virtualisation matérielle complète car il faudrait que tous les composants du PC le prennent en compte (soit en hardware quand c'est pertinent comme pour les procos, soit dans les drivers) et c'est pas encore le cas des cartes graphiques, réseaux, etc
Donc jouer en VM (par exemple), pour l'instant, on oublie, et ça risque de pas arriver avant un certain temps (SI ça arrive ! c'est pas vraiment la priorité actuelle, mais bon, soyons optimistes)
les environnements de virtualisation actuels émulent des périphériques virtuels (carte vidéo S3Trio et réseau Intel pour VS2005)
Parallels pour Mac reprend déjà un peu plus d'éléments de la config hôte quand on regarde le matériel détecté par l'OS virtualisé, mais sans apport de performances, c'est tout du bluff, enfin ça va arriver pour de vrai sur les "gros" softs du milieu rapidement

MS travaille énormément sur le sujet en ce moment et va sortir pas mal de softs dans quelques temps (je pense notamment à System Center Virtual Server Manager qui va permettre de gérer un "datacenter virtualisé" et à Windows Hypervisor)
J'avoue que le coup du management centralisé des VM sur un cluster de serveurs avec déploiement instantané de nouvelles machines à partir d'images, c'est assez jouissif quand on y pense

mais l'ajout à chaud de processeurs, de ram ou de ressources disque dans les VM, là c'est le pied total