Conseils pour serveur

Message par **Yanic** » dim. 5 nov. 2006 19:48

Salut,

J'aurai besoin de quelques conseils pour un serveur d'entreprise.

Le serveur sera utilisé pour un logiciel de comptabilité et de gestionc commerciale pour 7 postes.

Ups, sauvegarde par tape, ... que dois je prévoir pour le serveur.

Double processeur xeon ou un seul ? 5110 ou 5130 ?

Disque en raid 5 je pense NAS à 10000trm ou 15000trm ?

Comment marche le raid 5 pour la capacité disponible.

Je pensais regarder du côté de dell.

Merci

Yanic

Message par **ZEPsikopat** » dim. 5 nov. 2006 22:48

pour le raid 5, la capa c'est taille_disque_mini*(nombre_disques - 1)
voire -2 si tu laisse un disque de spare
ensuite ups et tape c'est recommandé, surtout la bande, tu n'es pas à l'abris d'un crash raid (même si c'est peu probable)

dell... pas cher, mais le support parfois houleux
compaq/hp ou ibm c'est pas mal non plus

Message par **Yanic** » lun. 6 nov. 2006 07:15

Le support ne servirait uniquement pour remplacer qu'un disque défaillant ou une piece

Quel processeur faut il choisir, c'est surtout ca qui m'inquiete

Merci

Yanic

Message par **Larifounette** » lun. 6 nov. 2006 08:22

Un P3 500 suffirait pour ton utilisation, ce n'es que du "partage de fichier", donc, t'inquiete pas, prend le plus petit.
Par contre, HDD et réseaux, devront etre performant.

Message par **nicodache** » lun. 6 nov. 2006 10:43

achète toi un bete opteron dual core, 1go de ram, 4 dd sata de 40go en raid 5 pour tes données, une carte gigabit, p'tet intégrée à la cm, et voila.
prix : boaf, moins de 1000€

Message par **dsebire** » lun. 6 nov. 2006 11:26

meme pas besoin d'un opteron.
un athlon 64 X2 ou un core2duo suffira amplement.

un PIII500 sera un peu limite car le FSB/RAM risque de brider les transferts reseau HDD. sans parler de l'occupation CPU si ton logiciel est un peu lourd.

coté prix, le plus cher sera la carte controleur et les disques. (probabement le meme prix que carte mere + proc + RAM)

le 10000 ou 15000rpm ne sera utile que si le temps d'acces a tes données est un point important.
avec des disques recents, le temsp d'acces d'un bon SATA est sensiblement le meme qu'un "vieux" SCSI 10000rpm et son debit est plus elevé, sans parler du prix au Go

perso j'ai des 7200.10 seagate (320Go, P-Recording, 7200rpm) qui tournent mieux qu'un raptor (10000rpm) pour quasiment le meme prix.
j'en ai 4 en RAID5 pour info

Message par **Yanic** » mar. 7 nov. 2006 08:33

Je pensais à un DELL P1900 xeon 5120 (je voulais deux processeurs mais je pense qu'il est toujours possible de rajouter par la suite) ou 5130 4 disques Sas 10000 ou 15000 trm en raid 5

Je prefere augmenter un peu la puissance du serveur pour ne pas avoir de problème.

Qu'en pensez vous ??

Yanic

Message par **nicodache** » mar. 7 nov. 2006 11:46

augmenter, c'est bien.
mais la tu pars déja avec un truc 5x trop puissant quoi

Message par **Yanic** » mar. 7 nov. 2006 11:50

ouaips mais sinon c'est une bonne solution ??

Yanic

Message par **Yanic** » mar. 7 nov. 2006 11:54

Sinon pour sauvegarde avec tape vous me conseillé quoi ? y'aura pas plus de 10Gb de données

Yanic

Message par **kalistyan** » mar. 7 nov. 2006 14:29

Un p'tit lecteur DAt 12/24 devrait faire l'affaire.

augmenter, c'est bien.
mais la tu pars déja avec un truc 5x trop puissant quoi

+1

Message par **dsebire** » mar. 7 nov. 2006 14:48

clair,

trop puissant.
et je suis d'accord pour le DAT.
ça te laisse de la marcge si la quantité de données augmente

Message par **ZEPsikopat** » mar. 7 nov. 2006 17:36

Franchement, même un mono xeon sera trop puissant

Enfin, prends n'importe quoi qui a du pci64, et tu mettras une ou plusieurs vraies cartes gigabit, genre intel pro 1000T, et une vraie carte contrôleur. Tu auras quelque chose de suffisamment puissant, et pour sans doute moins cher que ton dell.

(ne prends quand même pas un vieux proliant pl1600

)

Message par **kalistyan** » mar. 7 nov. 2006 17:42

+1

Personne pour lui faire un serveur sauce maison ?

Edit : Quel est ton budget Yanic ?

Message par **Yanic** » mar. 7 nov. 2006 18:37

10000€ HT

Mais bon il semblerait que ce soit trop

Qu'est ce que vous appellez une vraie carte controluer ? et une vraies cartes gigabit ?

Yanic

Message par **ZEPsikopat** » mar. 7 nov. 2006 19:01

carte gigabit, tourne toi vers du intel

ensuite contrôleur, ça dépend si tu prends du scsi/sas/s-ata

pour le s-ata, areca ou 3ware
scsi ou sas, adaptec ou lsi

voire d'autres, mais surtout te renseigner si la bbu (battery backup unit) est installable

Message par **Larifounette** » mar. 7 nov. 2006 19:43

10 000€ HT !!!!

Mes serveur NAS sortent 4 fois moin cher que ça

Message par **biour** » mar. 7 nov. 2006 19:53

bha voila fo voir avec Larifounette ce qu'il a a te proposer

Message par **kalistyan** » mar. 7 nov. 2006 21:26

10000€ HT Yanic

Message par **Yanic** » mer. 8 nov. 2006 07:09

ouaip mais je dois remplacer aussi 6 ordis, c'est compté dans les 10000€

Y'a pas que le serveur, le switch, l'ups, ....

Mais ok si vous me dites qu'il ne faut pas quelque chose de très puissant y'a pas de problème

Yanic

Message par **kalistyan** » mer. 8 nov. 2006 08:06

Ah d'accord...

Message par **Natopsi** » mer. 8 nov. 2006 14:57

Je confirme ce que disent les autres, pas besoin d'un monstre de puissance.
Un cpu milieu de gamme avec 1 ou 2 Go de ram feraient parfaitement l'affaire.
Par contre niveau disques tu peut faire plus sécurisé que du raid5 en faisant un raid 10.
Sinon pour l'ups, si il concerne uniquement le serveur, c'est la qu'il y a avantage de ne pas surdimentionner le serveur : il consommerait pas trop donc l'autonomie serait agrandie a prix egal.

Message par **nicodache** » mer. 8 nov. 2006 16:11

Par contre niveau disques tu peut faire plus sécurisé que du raid5 en faisant un raid 10.

plus sécurisé, c'est vite dit...
un raid 5 est corrompu avec 2 dd morts.
avec pas de chance, c'est pareil pour le raid 1... suffit que tu crèves 2 dd contenant les mêmes données (un dd et son miroir) pour que les autres dd ne contiennent plus que la moitié des données, découpées "aléatoirement" :/

plutot rester sur du raid 5 + hotspare moi je dis, surtout que les controleur raid 5 font tous le hotspare

Message par **dsebire** » mer. 8 nov. 2006 16:45

+1

et le RAID5 ça permet de perdre moins de place quand meme.
l'espace utilisable est quand meme plus elevé que sur un RAID10

Message par **Yanic** » jeu. 9 nov. 2006 09:21

Il faut un switch 10/100/1000 pas avec fibres optiques ?

Yanic