[TOPIC UNIQUE] Clovertown ou comment monter son octo-core

Message par **augur1** » sam. 22 déc. 2007 19:39

les miens viennent de Sp0wn

Faudra qu'on se cale à l'occase, histoire de me bricoler ça

Message par **IvanleFou** » dim. 23 déc. 2007 03:13

Ben si tu veux

Message par **IvanleFou** » lun. 31 déc. 2007 16:30

Hop nouvelle bête pour jouer: Harpertown 5460

Pour être reconu il a fallu que je flash la supermicro X7DAL-E+ avec le dernier bios (2.0a) Et apres comme sur des roulettes.

Ils sont impressionnant, ca chauffe pas et ca pousse

A l'origine ils sont a 3.16GHz (333x9.5) et la ils montent a 3.6-3.7GHz (entre 380 et 390 de fsb) sans aucune modif.

Test effectués sous Win2003 64 bits:

Sandra Arith @ 3657MHz

Sandra Multi-Media @ 3657MHz

Cinebench 2003 @ 3614MHz: 3229

Cinebench 9.5 32bits @ 3614MHz: 3036

Cinebench 9.5 64bits @ 3614MHz: 3164

Cinebench 10 32bits @ 3711MHz: 23.141

Cinebench 10 64bits @ 3711MHz: 28.004

PovRay @ 3662MHz: 42.39sec et 6184 PPS

Nuclearus 2.0.0 RC1 @ 3711MHz: 32469

Wprime @ 3614MHz

Fritz Chess Benchmark: 15638knodes/s

Mercredi mesures de la conso et des tests plus poussés d'OC, peut etre un Vcore mod aussi

Message par **biour** » lun. 31 déc. 2007 16:48

Message par **chili69** » lun. 31 déc. 2007 17:43

oui comme tu dis ça masse sévère

Message par **biour** » lun. 31 déc. 2007 17:57

bon 4 octo rien que pour toi !
+le V16 et les octo de chili
+ l'armée de C2D d'angel
+mon duron

sa fait une jolie troupe pour boinc

Message par **jm@rc** » lun. 31 déc. 2007 18:00

ouaip ca cause très très fort tout ca

Message par **IvanleFou** » lun. 31 déc. 2007 19:02

Tu m'etonnes faut bien ca vu comme il fait froid

Fritz Chess Benchmark: 15638knodes/s

Message par **IvanleFou** » mer. 2 janv. 2008 10:39

Bi-Harpertown 5460 3.16GHz
Supermicro X7DAL-E
Matrox Mystique
Adaptec 19160
Seagate SCSI 18Go 15k
Pompe Laing 10W
1x250mm
6x120mm Noctua 1200
Thermaltake 750W

[#0000ff]Entre parenthèses sont les résultats pour les 5350 @ 3333MHz[/#0000ff]

WINDOWS 2003 64bits + 2x1Go FB-DIMM
- Idle @ 3.16GHz -> 173W
- Full @ 3.16GHz BOINC ABC@home -> 271W
- Idle @ 3.62GHz -> 176W
- Full @ 3.62GHz BOINC ABC@home -> 287W

WINDOWS 2003 64bits + 4x1Go FB-DIMM
- Idle @ 3.16GHz -> 190W
- Full @ 3.16GHz BOINC ABC@home -> 288W
- Idle @ 3.62GHz -> 197W [#0000ff](272W)[/#0000ff]
- Full @ 3.62GHz BOINC ABC@home -> 308W [#0000ff](431W)[/#0000ff]
- Full @ 3.62GHz BOINC QMC@home -> 365W [#0000ff](490W)[/#0000ff]

Conclusion:
- La conso d'une barette de FB-DIMM est de 10W grosso modo
- Le passage de 3.16GHz a 3.62GHz donne une augmentation de puissance d'a peine 6 à 7% pouraugmentation de fréq de 12.5%

- La conso des harpertown prend une claque par rapport au clovertown

Message par **littleyahyah** » mer. 2 janv. 2008 10:58

tout simplement

Message par **chili69** » mer. 2 janv. 2008 11:18

clair que c'est grandement halucinant

Message par **IvanleFou** » mer. 2 janv. 2008 11:21

Ouep j'ai qu'une chose a dire: "patron 2 autres"

Message par **chili69** » mer. 2 janv. 2008 14:19

patron 2 paires pour moi

Message par **CyberDenix** » sam. 12 janv. 2008 20:40

Au cas où quelqu'un aurait loupé cette actualité, vue sur PresencePC + PCInpact :

Carte mère D5400XS "SkullTrail"
2 x Xeon Quad Core (Socket LGA 771)
2 x PCI
4 x PCI-Express 16x
2 x nForce 100 MCP (sous le ventilateur, pour la gestion du Quad SLI)
6 x SATA
2 x eSATA
1 x PATA
+ Audio, Ethernet Gigabit, FireWire, USB.

Avec une carte comme ça, on va pouvoir poutrer les jeux !

The D5400XS is designed to take two quad-core Core 2 Extreme QX9775 chips, which are expected to operate on said 1600MHz FSB, contain 12MB of L2 cache each and be initially clocked at 3.2GHz.

We say 'initially', because the chip has no overclocking limits - "overspeed protection removed", is how Intel puts it.

The slide confirms the D5400XS features four PCI Express slots for "quad graphics support", which Intel later specifies as "Nvidia Quad SLI support".

Intel demo'd Skulltrail running Quad SLI at this past September's Intel Developer Forum. At the time, it said Quad SLI support in the shipping product would depend entirely on Nvidia making the drivers available to buyers. Intel's slide suggests the GPU maker has decided to do just that.

Will that be enough to tempt buyers? Intel's slide doesn't indicate D5400XS pricing, but with the QX9775 expected to cost $1499 and the board taking pricey 800MHz FB-DIMM server memory - up to 8GB of it - complete systems are going to cost a pretty penny.

Source - Reg Hardware (http://www.reghardware.co.uk/2007/10/16 ... _quad_sli/)

Message par **IvanleFou** » sam. 12 janv. 2008 21:33

Merci

Ca prend du rad pour socket 775 ca apparement. Double connecteur 8 broches pas standard

Perso je vois pas d'interet dans cette plateforme a part les fonctions d'OC (si elles existent

), le prix de la carte est surement prohibitif.

Message par **CyberDenix** » dim. 13 janv. 2008 00:28

Sur mon alimentation 1000 watts j'ai deux connecteurs d'alimentation : une de 4 broches (normal) et une de 8 broches (plus stable). J'imagine qu'on doit pouvoir les brancher toutes les deux sur une carte comme ça.
Ou c'est pour ajouter une seconde alimentation (Pour brancher les CG supplémentaires et activer le Quad SLI). Mais dans ce cas je crois que tu devras faire une boucle avec un trombone sur le connecteur 24 broches de la seconde alimentation, comme pour démarrer du matériel de watercooling sans le brancher sur la carte mère...

Après c'est sûr que le prix...

Message par **Sp0wn01** » mar. 15 janv. 2008 23:12

all,

me revoila de retour apres un petit moment d'abscence dû à l'extension de notre societe ! Je pense et j'espere avoir le temps de demarrer le harper d'ici ce WE , sinon debut de semaine prochaine

Miam

Message par **chili69** » mar. 15 janv. 2008 23:23

hoho ça va faire des WU en pagaille cette machine

faut venir dans notre team alors

Message par **jm@rc** » mer. 16 janv. 2008 09:59

Message par **chili69** » mer. 16 janv. 2008 10:05

on recrute en ce moment c'est les soldes

Message par **CyberDenix** » lun. 21 janv. 2008 20:50

Vu sur PC Inpact

La mémoire FB-DIMM s'eclipse, la DDR3 préfère le RDIMM DDR3 pour serveurs

La mémoire FB-DIMM qu'Intel exploite actuellement pour ses plateformes serveur devrait bientôt disparaître, faute de succès. Cette mémoire, trop lente et trop chère, a quelque peu déçu, car elle bridait finalement les dernières plateformes professionnelles d'Intel.

The Inquirer rapporte que les professionnels de l'industrie de la mémoire vive considèrent désormais le format FB-DIMM comme mort et enterré, laissant place à la DDR3 au format Registered DIMM. Chez les vendeurs de serveurs, on se soucie surtout de la consommation électrique de la mémoire FB-DIMM, trop importante.

Tout laisse maintenant penser que la mémoire FB-DIMM va progressivement s'éclipser pour tomber dans les abîmes des mémoires sans succès, comme la XDR dans le même secteur. Plusieurs serveurs sont déjà prévus pour exploiter de la DDR3 RDIMM avec correction d'erreur ECC, à 800 et 1333 MHz.

Le développement de la DDR3 RDIMM n'est cependant pas terminé, il devrait s'achever l'année prochaine et arriver dès 2008, notamment sur plusieurs plateformes Intel Nehalem. Cette DDR3 RDIMM pourrait alors monter très haut en fréquence après son arrivée sur le marché, The Inquirer parle de 1600 voire 2000 MHz.

Vu sur The Inquirer Fr :

Adieu FB-DIMM, Bonjour RDDR3

Le SkullTrail verra le jour, mais ce sera probablement la dernière évolution pour les mémoires FB-DIMM.
C’est en tout cas ce que pensent bien des entreprises concevant ces mémoires.

Lors de L’IDF 2007, les discutions allaient bon train au sujet de la FB-DIMM. Il semblerait que ce standard se soit avéré peu rentable en terme de besoins en dissipation thermique.
Ainsi, peu d’acteurs du marché se sont montrés intéressés par les versions FB-DIMM DDR2-667 et DB-DIMM DDR3-1333 (prévue pour 2009).

Selon plusieurs constructeurs de serveurs présents à l’IDF, pour améliorer la consommation d’énergie de ce standard, les seules possibilités viables seraient d’intégrer le support de puces GDDR3 ou 4 cadencés à 1-1.2Ghz. Ceci donnera une bande passante de 19.2Go/s par DIMM. Avec le prochain chipset Stoakley, les FB-DIMM auront une bande passante allant de 28.4 à 56.8 Ghz. Mais apparemment cela ne se produira pas, et la FB-DIMM devrait suivre le chemin de Rambus avec la mémoire RDRAM.

Ci-dessus: La DDR3 ECC de Samsung.

C’est ainsi que l’on constate que la FB-DIMM consomme d’importantes quantités d’énergies sans gains de puissance importante, et que ces mémoires resteront malheureusement présentes sur les configurations actuelles (ainsi que sur le prochain marché de niche Nehalem 4S). De son côté, la grande distribution sous l’impulsion des concepteurs de serveurs hautes performances adoptera l’an prochain les solutions Registered DIMM avec ECC allant de 800 à 1333Mhz.

Ci-dessus: La RDDR-3 800 2Go de Samsung et son dissipateur thermique

Ne nous méprenons pas, de nouveaux modules FB-DIMM vont continuer à voir le jour, tels que les FB-DIMM DDR3-800 CAS3 de Kingston, mais ces modules ne concerneront que SkullTrail. Les concepteurs vont creuser un peu dans la RDIMM DDR3. Le Nehalem 1S et 2S sera probablement un gros hit, et il sera intéressant de voir à quelle vitesse tournera la mémoire DDR3 ECC quand Nehalem sera lancé sur le marché.

Message par **biour** » lun. 21 janv. 2008 20:59

merci !

Message par **dsebire** » lun. 21 janv. 2008 21:01

heuresement que intel avait promis que le principe de la FBDIMM permettrais justement d'evoluer en douceur car non dependant de la memoire en elle meme

Message par **CyberDenix** » mar. 22 janv. 2008 19:20

Vu sur Wikipédia, à propos du Nehalem :

Quelques observations :
1) C'est de la FB-DIMM qui est prévue pour le Nehalem-EX (Beckton), mais le lien Wikipédia n'est peut être pas à jour.
2) J'imagine que DP signifie Dual Processor, et MP Multi Processor.
3) Le Die-shrink de Nehalem, Westmere est prévu pour 2009. Or le le Nehalem-EX (Beckton) est censé sortir en 2009.

D'après les diverses illustrations que j'ai pu voir à propos du QuickPath, il s'agit d'une sorte d'Hypertransport.
Une carte mère actuellement possède un seul et unique Northbridge.
Chaque NorthBridge est capable de gérer deux liens QuickPath, c'est à dire un par processeur.
Or, lorsque l'on regarde le Nehalem-EX (Beckton), on aperçoit la présence d'un QuickPath 4x.

Deux hypothèses parmi tant d'autres :
1) On aura une carte mère Dual NorthBridge et Quad Nehalem.
2) On aura une carte mère Dual NorthBridge et Dual WestMere.

Dans les deux cas, on aurait : 4 processeurs * 4 cores * 2 processus = 32 processus !

Message par **IvanleFou** » mer. 23 janv. 2008 00:39

Le Nehalem est sensé etre le 1ere CPU de Intel a integrer directement le controleur memoire dans le CPU (comme les AMD) donc finit le le chipset. Je pense que Quickpath est en effet l'equivalent de l'Hypertransport, il va servir a faire communiquer les CPU entre eux sans passer pour le northbridge vu qu'il n'existe plus. Et le changement de socket pour un avec beaucoup plus de pins (pour la connection aux RAMs) semble le confirmer je dirais.