Comparatif BI cpu : opteron, athlon, Xeon - maj 18-12-2003

Message par **Ministry** » mar. 29 avr. 2003 22:18

http://www.alineos.com/Benchs/bench3.html

1 des 2 importateur/revendeur Tyan en France

http://www.alineos.com/opteron.html

Message par **liam kincaid** » sam. 3 mai 2003 21:28

http://www.icronticforums.com/showthrea ... genumber=1
Tout ce que l'on peut trouver sur l'Opteron.

Message par **Ministry** » dim. 30 nov. 2003 12:13

http://www.3dchips.net/content/review.php?id=67&page=7

Message par **pastor** » ven. 5 déc. 2003 15:59

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000275

ça c'est du comparatif de qualitai

Message par **TNZ** » ven. 5 déc. 2003 16:47

Wouaip, mais en lisant la conclusion ... ils ont regretté de ne pas avoir les drivers 64 bits

Un quad opteron en full 64 bits

Message par **Ministry** » jeu. 18 déc. 2003 13:08

encore un comparatif :

AMD Opteron 248 vs. Intel Xeon 2.8:

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1935

Message par **Princo22** » mar. 20 janv. 2004 12:54

Un de Plus

248 Vs 3.2

Message par **Ministry** » jeu. 29 janv. 2004 18:56

encore un

http://www.gamepc.com/labs/view_content ... uso&page=1

Message par **Nicolas** » jeu. 29 janv. 2004 20:03

Toujours la même chose, toujours les mêmes tests, toujours les mêmes résultats. On le sait que l'Opteron est meilleur en serveur tandis que le Xeon est plus destiné aux stations de travail [:spamafote]

Message par **Ministry** » ven. 30 janv. 2004 19:32

Ultimate Workstation Round-up: Opteron and Barton vs. Intel's Xeon
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=487

rendering for the Xeon, encoding for the Opteron

Message par **Ministry** » jeu. 4 mars 2004 19:42

et UP : http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1982

Message par **pastor** » lun. 29 mars 2004 04:29

un autre comparo qu'on avait oublié :

http://www.techreport.com/reviews/2003q ... dex.x?pg=1

Message par **Ministry** » mer. 7 avr. 2004 13:33

comparo de 3 plateformes bi-opteron : http://www.techreport.com/reviews/2004q ... dex.x?pg=1

Message par **pastor** » mer. 7 avr. 2004 16:14

[citation=908,1][nom]Ministry a écrit[/nom]comparo de 3 plateformes bi-opteron : http://www.techreport.com/reviews/2004q ... dex.x?pg=1
[/citation]
super comparo

Message par **flatspinman** » mer. 7 avr. 2004 20:15

ralalaaaa comment ca rox un system bi opteron!!! et en quad...pffff

dite ya pas de bi amd 64 de prevu??? histoir de pouvoir les utiliser pas que en serveur!!!!

Message par **Nicolas** » mer. 7 avr. 2004 20:38

Le seul AMD 64-bit qui fonctionne en SMP c'est l'Opteron 2xx

Message par **nicodache** » mer. 7 avr. 2004 21:29

nan. pas si on considère smp comme toutes les formes de multiprocesseur.
auquel cas ca devient les opterons 2xx, 4xx, et 8xx...

bon, d'accord, je pinaille

Message par **pastor** » mer. 7 avr. 2004 23:41

bon ben on attend plus que AMD se decide à diviser par 2 ses prix ...

Message par **flatspinman** » jeu. 8 avr. 2004 00:08

piting mais ya pas moyen de modé un A64 3000+ ?!!une bidouille??

parce que si je me trompe pas l'opteron suporte pas le sse2 ou je sais pas quoi? non?

Message par **pastor** » mar. 5 oct. 2004 17:12

un petit nouveau

AMD's Opteron 250 vs. Intel's Xeon 3.6 GHz in a Workstation Duel of the Elite

- > http://www17.tomshardware.com/cpu/20040927/index.html

Message par **pierrotlemaboule** » mer. 6 oct. 2004 00:25

[citation=1126,0,20][nom]pastor a écrit[/nom]un petit nouveau

AMD's Opteron 250 vs. Intel's Xeon 3.6 GHz in a Workstation Duel of the Elite

- > http://www17.tomshardware.com/cpu/20040927/index.html[/citation]

Message par **pastor** » mer. 6 oct. 2004 01:00

p1 font chier ces opterons, ça fait des plombes qu'ils n'ont pas baissé au niveau du prix

enfin, AMD vient d'annoncer que la gamme des athlons64 va baisser de prix bientôt ,donc j'espere que cela ne va pas tarder pour les opterons

p1 les temps sont dur, pas moyen de debrider les athlon64 en opterons, plus moyen de convertir les gforce recentes en quadro

Message par **Nicolas** » mer. 6 oct. 2004 01:04

Xeon roulaize

Pour 300 EUR t'as un 2.8 qui tient à 3.6

Message par **pastor** » mer. 6 oct. 2004 01:31

[citation=1129,0,23][nom]Nicolas a écrit[/nom]Xeon roulaize

Pour 300 EUR t'as un 2.8 qui tient à 3.6

[/citation]

oui mais tres bruyant pour refroidir tout ça et puis pas d'evolutivité prévue pour le futur bi core chez intel... c'est ça qui me retient :/

Message par **Nicolas** » mer. 6 oct. 2004 02:25

Bruyant ? watercooling powa, on n'entend strictement rien.