Serveur de fichier

[Ashmodaj]

Salut !

Je suis en train de monter/planifier un petit serveur de fichier mais j'ai quelques doutes... le plus gros étant "est-ce que ca va etre assez puissant ?".

Pour le moment, ce qui est :
[*] supermicro DLR 370
[*] 2 x Pentium 3 1Ghz
[*] 1 Go PC133 ECC REG
[*] carte réseau 10/100/1000
[*] ADAPTEC 2610SA 64MB 6port
[*] System en mirroring : 2 x 18Go en SCSI
[*] Stockage en raid 5 : 3 x 500Go (ou plus gros si les prix baissent d'ici la....) et ensuite rajout d'un disque a la grappe a la grappe au fur et a mesure
[*] Windows 2003 server (c'est pas que je sais pas faire sous linux mais j'ai pas le temps de me prendre la tete avec ca)

Ca ne va faire que serveur de fichier et serveur de téléchargement (je ne fais que du newsgroup et j'utilise sabnzb donc c'est pas ce qui pompe....). Je pensais aussi faire un scan complet du systeme pour les virus chaque soir suivie d'une petite défrague, histoire que ca s'encrasse pas trop.

Il va y avoir 2 clients dessus en simultané au maximum, apres tout c'est pour ma copine et moi a la base, y a beau avoir pas mal d'ordi, on se démultiplie pas

Est ce que je part sur de mauvaises bases ? J'ai regardé pour prendre une carte raid sata qui soit hardware pour pouvoir me passer de gros proco (je compte pas avoir une facture edf hors norme) mais je me suis peut etre trompé....

Enfin voila, est ce que selon vous ce systeme est-il viable ? Vous avez des conseils a me donner ?????

Merci a l'avance

[Dream49]

moi je pense qu'il n'y aura pas de soucis de puissance.
Par contre vérifie bien que l'extension et possible sans recasser le raid, comme ca tu n'auras pas de surprise !

[Larifounette]

Perso, je le ferait sous 2000, plus leger, et plus simpas.

[shreckbull]

J'ai la meme config que toi !!!

* carte mère : Intel STL2
* processeur : 2 x Pentium 3 1Ghz en socket 370 et FSB133
* mémoire vive : 3x 512 de PC133 ECC Reg
* carte réseau 10/100/1000 : 1x 3Com 3c996-T en PCI64
* carte réseau 10/100 : 3x Intel Pro 100-S en PCI32 utilisées en agregat 802.3ad
* controleur RAID : 1x ADAPTEC 2610SA 64MB 6port en PCI64
* Stockage : 4x samsung T133 HD400LJ 8MB 400GB, SATAII en RAID5
* Sauvegarde : 2x maxtor 8MB 80GB, SATAI en RAID1
* OS : Windows 2003 server Version enterprise
* alimentation : antec 450
* boitier : noname a 23,90€
* ventilation CPU : 2x coolermaster 6cm alu
* ventilation disques : 2x 8cm @ ~1100rpms
* ventilation boitier : 2x papst 120mm @ 5v @ ~1900rpms sur la porte, en externe car 4cm d'épais (@12v = ~4500rpms)

Voila la config qui remplace un serveur rack 2U Dell poweredge 2450, basé sur le meme chipset, sauf qu'il ne disposais que de PCI32, processeur en slot one et que de 4 racks pour disques durs. J'ai donc changer pour avoir du PCI64 et pouvoir caser autant de DD que je le souhaite dans la mesure du possible.
DELL utilisant des ventilos TROP puissant, fesant TROP de bruit, j'ai aussi voulu changer pour ca.



Ma carte mère dispose de 2 bus PCI :
-PCI64 géré par le northbridge
-PCI32 géré par le southbridge

Ainsi la carte controleur RAID et la carte réseau gigabit se partage le PCI64 (ainsi qu'un controleur SCSI intégré désactivé).
Et les 3 cartes réseaux 100MBits/s se partagent le PCI32 avec différents composants internes et intégrés à la carte mère.

La grappe RAID5 est partitionné en 20GB pour l'OS et tout le reste pour les données.
Le système de sauvegarde n'est pas présent dans la machine pour le moment.

Coté sécurité, scan antivirus, quotidien vers 1h du matin, défragmentation "éclair" avec OO Defrag Server une fois par jours a 00:00.

[Ryu_wm]

pour faire serveur de fichiers pour 2 clients un P200mmx et 256Mo de ram suffisent deja largement alors là ta config je pense qu'elle ne devrait pas trop transpirer

[shreckbull]

Oh non, ca ne transpire pas, c'est le moins qu'on puisse dire ... par contre, je suis pas tout a fait d'accord avec toi de dire qu'un P200 suffit largement.

C'est vrai, mais tu sera TRES vite limité, car le but n'est pas de transférer a 4 voir 6Mo/s au grand maximum ... mais si ce n'est pas la priorité, aucuns soucis, ca convient amplement !!!

[Ashmodaj]

pour faire serveur de fichiers pour 2 clients un P200mmx et 256Mo de ram suffisent deja largement alors là ta config je pense qu'elle ne devrait pas trop transpirer

En même temps il vaut mieux pas que je fasse un serv de fichier sur un 200mmx......................il va vouloir se pendre le pauvre

C'est vrai, mais tu sera TRES vite limité, car le but n'est pas de transférer a 4 voir 6Mo/s au grand maximum ... mais si ce n'est pas la priorité, aucuns soucis, ca convient amplement !!!

Hum, pour du film en HD (encodé en X264, 5go le film quoi) ca devrait passer comme débit non ?
Sinon c'est vrai que dans l'absolu, ca va pas trop tirer dessus, la plus part du temps ca va etre des petits fichiers (rapport a stocker, etc) ou du gros fichier qui va presque pas bouger.... c'est vraiment pour du stockage quoi
Donc tu pense que ca devrait convenir, faut pas que je pense a gonfler la config pour avoir de la marge ? Parce que sinon, la carte mere et ce qui va avec reste dans son rack 1U et retourne a sa fonction premiere, routeur/firewall (ca tourne en ce moment sous secure platform NG, mais vu que je viens de l'acheter et que j'ai pas les pass, ca passerait sous pfsense ) et je met quelque chose plus gros pour faire tourner la baraque...

J'ai la meme config que toi !!!

* carte mère : Intel STL2
* processeur : 2 x Pentium 3 1Ghz en socket 370 et FSB133
* mémoire vive : 3x 512 de PC133 ECC Reg
* carte réseau 10/100/1000 : 1x 3Com 3c996-T en PCI64
* carte réseau 10/100 : 3x Intel Pro 100-S en PCI32 utilisées en agregat 802.3ad
* controleur RAID : 1x ADAPTEC 2610SA 64MB 6port en PCI64
* Stockage : 4x samsung T133 HD400LJ 8MB 400GB, SATAII en RAID5
* Sauvegarde : 2x maxtor 8MB 80GB, SATAI en RAID1
* OS : Windows 2003 server Version enterprise
* alimentation : antec 450
* boitier : noname a 23,90€
* ventilation CPU : 2x coolermaster 6cm alu
* ventilation disques : 2x 8cm @ ~1100rpms
* ventilation boitier : 2x papst 120mm @ 5v @ ~1900rpms sur la porte, en externe car 4cm d'épais (@12v = ~4500rpms)

Voila la config qui remplace un serveur rack 2U Dell poweredge 2450, basé sur le meme chipset, sauf qu'il ne disposais que de PCI32, processeur en slot one et que de 4 racks pour disques durs. J'ai donc changer pour avoir du PCI64 et pouvoir caser autant de DD que je le souhaite dans la mesure du possible.
DELL utilisant des ventilos TROP puissant, fesant TROP de bruit, j'ai aussi voulu changer pour ca.

J'avais vu en lisant le forum que quelqu'un avait une config dans le genre mais je me rappellais plus du pseudo Je m'étais posé une question en la voyant, pourquoi tu utilise pas une carte réseau 4 port pour ton agrégat ? ca serait pas plus simple ? Et au passage, il te sert a quoi ? (j'ai 3 dlink 570TX a la maison et je sais pas trop quoi en faire alors je cherche des idées.....)

En tout cas merci pour vos réponse

[gizmo78]

moi en serveur de fichier jai:

2*700Mhz
290Mo Pc133
2*500Go en miroire
120go pour l'os

bas ca fonctionne bien

[shreckbull]

le giga est en liaison direct avec mon PC sur un PAIP différent du reste du réseau.

l'agregation de 3 carte PCI intel pro S parce que je n'ai que ca sous la main permettent d'avoir un lien assez dimensionné pour la charge réseau, pour ne pas qu'un seul lien a 100 sature trop vite.

[Ryu_wm]

concernant ce que vous avez dit sur la charge sur un P200 je ne suis pas d'accord du tout, pour peu que la carte mère gère l'ata 33 avec de bons disques vous allez avoir un débit avoisinnant les 16Mo/s

soit 1.5x plus que ce qu'une carte 100Mbps avec de bon pilotes sait faire

le goulot d'étranglement sera le réseau, pas la station qui sert les fichiers

[shreckbull]

Ouai, mais si tu penses au fait que des applis de controle des données tournent en taches de fonds ... a mon avis, ton debit disque d'environ 16, sera vite baissé a 10, voir moins !!!

Par contre, j'ai routé en 100MBits/s sur un P266 ... ca tournait a 13Mo/s entre les 2 interfaces ... bon, c'etait pfsense qui etait dessus aussi ...

[Ashmodaj]

concernant ce que vous avez dit sur la charge sur un P200 je ne suis pas d'accord du tout, pour peu que la carte mère gère l'ata 33 avec de bons disques vous allez avoir un débit avoisinnant les 16Mo/s

soit 1.5x plus que ce qu'une carte 100Mbps avec de bon pilotes sait faire

le goulot d'étranglement sera le réseau, pas la station qui sert les fichiers

Ben pour les débits je dis pas, ok ca pourrait passer (encore que)... mais si je veux pouvoir caser une partition de 1To (rien que pour le début) et pouvoir caser des fichiers de 5Go en moyenne... sans compter les scan antivirus... hum j'ai des doutes quand même

Ouai, mais si tu penses au fait que des applis de controle des données tournent en taches de fonds ... a mon avis, ton debit disque d'environ 16, sera vite baissé a 10, voir moins !!!

Par contre, j'ai routé en 100MBits/s sur un P266 ... ca tournait a 13Mo/s entre les 2 interfaces ... bon, c'etait pfsense qui etait dessus aussi ...

+1
J'avais de bon débits quand je faisais du routage avec ipcop sur un petit machin :

Pour info c'est un proco Geode 300Mhz avec trois lan 10/100 (chipset Realtek) et 128Mo pour dire que...

[shreckbull]

C'est quoi le modele de ton machin comme tu dis, ca m'interesse ca .... ????


Sinon, je viens de monter mes 2 HDD supplémentaires de 80GB pour faire un RAID1 dédié aux backup j'en ai profité pour changer les 2 ventilos hiper qui sont devant les 4 400 par des enermax avec les potards roses. J'ai viré les 2x 120cm externe (deconnectés simplement) et j'ai monté mes 2 HDD dans 2 baie 5.25 avec un 80mm en 5v devant le nez ...
Quelques minutes pour configurer l'array et basta ... vive adaptec !!!

[Ashmodaj]

Bon j'ai eu du mal a retrouver la ref, je l'ai vendu y a presque 2 ans http://www.iei.com.tw/en/product_IPC.asp?model=ISS-102
C'était pas mal, aucun bruit (ou alors celui du DD 2,5" mais faut etre chiant la ), les trois lan et tout ca dans un petit boitier 5"1/4 avec au choix l'alimentation par une molex pour integration dans un autre pc ou une alim de portable pour le poser ou on veut....
Le seul truc chiant c'est qu'il fallait tout ouvrir pour mettre un lecteur cd sur le deuzieme port ide et alimenter ca avec une autre alim....mais bon on install pas tous les 3 jours (et on peut s'en passer si on joue avec linux....vive l'install réseau ).

Tiens ca me fait penser que je sais pas trop dans quel boitier je vais mettre le serveur de fichier... je pourrais le mettre dans mon Coolermaster Stacker 830 pour avoir de la place mais faudrais alors que je prenne un autre boitier pour mon PC de tous les jours... enfin bref c'est pas encore le plus critique

J'avais une question par contre au niveau des partitions, vu que je veux aggrandir la grappe au fur et a mesure, et que bien sur je veux pas avoir 25 partoches mais que je ne peux pas non plus faire des backup a chaque fois, j'avais pensé monter tout ca sur un volume dynamique mais j'ai jamais trop fait mumuse avec... vous en pensez quoi ?

[shreckbull]

Alors là, etendre a chaud un raid, j'ai jamais tenté.
ET etendre une partition, ben n'immporte quel editeur de partochs sait le faire, mais bon, ca reste risqué tout de meme ...

[Ashmodaj]

Ben normalement l'extention a chaud de la grappe devrait pas poser de probleme, apres tout c'est prévu pour et j'ai un peu confiance a adaptec. Apres si faut que ca prenne 2 jours, je vais pas pleurer, c'est pas le plus grave, j'en profiterai pour faire sortir madame tout le week end pour passer le temps Bon apres c'est sur que si ca prends 2 mois je serais pas trop tenter de le faire quelqu'un a des retours la ddessus ?

Pour ce qui est de la partition... en faite je pensais pas faire une partition, déja parce qu'étendre une partition ntfs, j'ai déja tenté et c'est pas toujours une bonne idée (sur 3 essaies, une perte de donnée...heureusement que c'était juste pour tester et donc que c'était avec des données "jetables"). Je pensais plutot faire un disque dynamique, comme ca gere l'extension a chaud, c'est que du bonheur pour moi. Par contre comme dis plus haut, j'ai pas encore eu le loisir de tester ca et de faire mumuse dans tous les sens pour valider l'utilisation donc si quelqu'un peut me donner son avis sur la question ca serait pas de refus...

[shreckbull]

l'extention hardware, ne devrait pas poser probleme.

Par contre les disque dynamiques, je les utilisent pas alors. J'ai deja tenté mais jamais essayé ...


a part essayer avec le materiel en situation reele ...

[trailx]

Pour ma part j'utilise un FreeNas avec un client léger (Geode 300 MHz, 256 Mo tout est passif ) et je n'ai pas de problème de debit, la carte 10/100 saturant avant ressources de la machine

J'ai un peu de mal a comprendre pourquoi il faut une machine si puissante pour moins de 5 clients ... à moins que tu n'ai des actions chez EDF

[shreckbull]

ne laisse qu'un seul CPU, il se ferrat moins chier, car c'est vrai que le second se fait un peu chier lol !!

Seulement, il faut faire comme moi, lui mettre quelques applis dessus et quelques services.

[Ashmodaj]

Ben à la base c'est un P!!! 700Mhz qui était dessus mais j'ai préféré passer a du bi P!!! 1Ghz : c'est la seule machine qui va tourner 24/24 donc pour le moment à part Sabnzbd, antivirus et défrag nocturne, ca va etre un peu vide... mais ca risque pas de rester longtemps comme ca... donc autant prévoir pour avoir un peu de marge Qui peut le plus peut le moins comme on dit

Tiens en parlant de services, il existerait quelque chose dans le monde windows qui ressemblerait a cacti (ou un truc dans le genre), pour générer des graphs des débits sur les interfaces réseaus, de l'occupation cpu et ram, place dispo sur les cpu, etc ??? Comme c'est quelque chose qui va tourner en continu, ca pourrait etre pas mal de savoir quand est ce que ca tire le plus dessus, etc etc...

Et tant qu'a etre dans les services, a part faire tourner folding (faut aider un peu la recherche quoi), vous auriez quoi comme idées ???

[shreckbull]

moi je ne me prends pas la tete avec les seti/folding, etc ...

Concernant CACTI, alors là, j'ai des gros doutes ... j'avais deja cherche, mais j'ai abandonné pour une raison qui m'est inconnu (j'ai pourtant le dossier sur un disque) ... je vais essayer de voir ca !

[Ryu_wm]

1° j'utilise Cacti au boulot, c'est bien pour monitorer des équipements avec des mibs reconnues ( cisco,3com, dell, etc ... ) mais dès qu'il s'agit de monitorer du standard y'a plus personne

2° à part cacti .... je ne vois pas

3° les projets de calcul distribué j'ai laissé tomber pour economiser des € sur ma facture EDF, mais sinon j'etais sur Distributed.net depuis 1998 et plus recement sur Seventeen or burst