Dilemmes

[poulpito]

je te conseil de regarder ca

http://doc.ubuntu-fr.org/raid_logiciel

très bon tuto^^ et facilement adaptable

tu peux toujours partir sur du raid soft
faire 2-3 essais et si ca va pas prendre une vrai carte raid après
ca te coutera pas plus de la prendre maintenant qu'après

si le raid soft te va tu économise le prix de la carte pour un autre disque par ex

[gizmo78]

oui c'est sur

avec cette technique si je veux augmenter la taille de l'array c'est forcement avec un disque de même capa nan? peux pas prendr eun 1To quoi

[gizmo78]

bon bas voila c'est fait

Maverick:/# hdparm -tT /dev/md0

/dev/md0:
Timing cached reads: 2014 MB in 2.00 seconds = 1006.81 MB/sec
Timing buffered disk reads: 432 MB in 3.01 seconds = 143.45 MB/sec

ca fonctionne plutôt pas mal et y a pas mal de possibilité donc je crois que je vais garder ca et investir soit dans un rack icydock pour 5 hdd soit un autre 500Go

[poulpito]

:]
regarde
mdadm --grow :]

[gizmo78]

le truc c'est que normalement un raid 5 de 500Go devrait me faire un du style de 930Go (465*2) mais j'en ai "que" 870 et j'ai 190Mo de pris sur la partoche direct alors qu'il y a encore rien dessus oO

[nicodache]

ca dépend du type de fs dessus

si c'est en fat, t'as plein de place prise par la fat en elle même

[poulpito]

pour un disque de 1To
Disk /dev/sdd: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdd1 1 121601 976760001 fd Linux raid autodetect

et quand je fais un df de mon raid5
/dev/md0 2,0T 399G 1,5T 22% /media/STORAGE

2,0T donc j'ai quasiment la capacité totale
j'utilise de l'ext3

[gizmo78]

ext3 aussi

bas j'ai suivis le tuto qu'a donné poulpito

[poulpito]

bizarre .... bizarre

tu peux donner un fdisk -l de ton disque comme j'ai fait
un df -h et un cat /proc/mdstat qu'on zieute

pour l'espace pris dès le début j'en avais aussi mais comme j'ai un bon volume m'en suis pas préocupé

[gizmo78]

pour le fdisk -l:

Maverick:~# fdisk -l /dev/md0

Disk /dev/md0: 1000.2 GB, 1000210300928 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 244191968 cylinders
Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes

Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table

le df -h :

Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda1 66G 653M 62G 2% /
tmpfs 506M 0 506M 0% /lib/init/rw
udev 10M 76K 10M 1% /dev
tmpfs 506M 0 506M 0% /dev/shm
/dev/md/0 917G 200M 871G 1% /mnt/Storage

le cat /proc/mstat :

Maverick:~# df -h
Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda1 66G 653M 62G 2% /
tmpfs 506M 0 506M 0% /lib/init/rw
udev 10M 76K 10M 1% /dev
tmpfs 506M 0 506M 0% /dev/shm
/dev/md/0 917G 200M 871G 1% /mnt/Storage

cat /proc/mdstat :

Maverick:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : active raid5 sdb1[0] sdd1[3] sdc1[1]
976767872 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_]
[===>.................] recovery = 15.1% (74003072/488383936) finish=103.1min speed=66964K/sec

unused devices:

[gizmo78]

bon j'ai fini de le configurer et je trouve ca plutôt assé perf.

par ftp je suis à 11,5Mo/s et franchement je trouve ca mieux qu'avant sous 2K3 ou j'étais maxi a 9/10Mo/s

[Ryu_wm]

Les cartes raid sont pratiques pour faire une abstraction complète au niveau de l'OS, mais mdadm est vachement bien foutu, et permet plus souvent de récupérer des donnes sur un array détruit.

Apres, oui, c'est un confort, le raid hard, mais pas une nécessité.

comme disait Dsebire effectivement le Raid5 n'est pas super fiable il faut quand meme sauvegarder
alors si tu dis que mdadm est pratique pour la reconstruction d'array je suis enjoué, je regarderai ça sous peu, merci.

[Ryu_wm]

j'avais testé cette fonctionnalité sous XP et j'en etais très content :
http://www.erenumerique.fr/monter_un_sy ... 808-2.html

cependant c'etait juste un test de qq jours, pas pu tester la stabilité dans le temps

[dsebire]

le RAID 5 soft sous XP, j'ai testé.
perfs pitoyables, occupation CPU enorme

et en cas de perte de disque, le systeme s'en remet pas. il rame, la reconstruction du disque est prioritaire sur le reste, je vous laisse imaginer les performances du systeme.

[Ryu_wm]

comme quoi on a jamais tous la meme experience

[dsebire]

j'etais sur 4 disques IDE, sur le southbridge de mon bi-athlon (760MP) donc pas une foudre de guerre des le depart au niveau bus.

on va dire qu'il y avait un ensemble qui faisait que c'etait tres mauvais

[ZEPsikopat]

Oui enfin XP c'est pas vraiment un OS serveur, donc normal que t'aies pas la meilleure expérience avec

[dsebire]

oui, enfin au niveau de al gestion des disques c'est pareil que 2k3.
c'est les librairies de 2003 qui sont utilisées pour activer le RAID5 soft sous XP

[nicodache]

Oui enfin XP c'est pas vraiment un OS serveur, donc normal que t'aies pas la meilleure expérience avec

non ?

[ZEPsikopat]

oui, enfin au niveau de al gestion des disques c'est pareil que 2k3.
c'est les librairies de 2003 qui sont utilisées pour activer le RAID5 soft sous XP

C'est possible, ceci dit je n'ai jamais fait de raid soft autre part que sous des UNIX/Linux

[Ryu_wm]

ben pour rire fais toi un raid0 ( agrégat de bandes ) sous windows

[gizmo78]

je up car j'ai une tite question:

je voudrais ajouter un 500Go à mon raid 5 mais je trouve pas la manip à faire malgré mes recherches :/

une idée?

[gizmo78]

trouvé:

mdadm --grow /dev/md0 --raid-disks=4

550mins pour le reconstruire xD

[poulpito]

ouaip je compte faire pareil sur mon raid5 de 3*1To pour rajouter 1DD puis un autre

[gizmo78]

bas c'est long, le truc bizarre c'est que la ca gratte à mort mais il copie quoi?