l'OS d'un serveur sur une carte CF

[Ttienne]

La Led c'est pour les accès...il lis et écris souvent, mais pas forcément au même endroit sur le DD.

Il faudais aller écrire 10000 x le MEME secteur (8Go en FAT 32 : dites moi la taille d'un secteur ?).

Même si c'est écrire des logs... il va pas aller écrire tout le temps ds le même secteur car le log à tendance à grandir non ?

Et un petit défrag par mois devrais calmer tout le monde non ?

Enfin ... moi je dis ça, je dis rien, mais si il y a bien un endroit qui est lu et écrit en permanence, c'est bien la FAT. Plus tu fais des défrag ...

[shreckbull]

Mouai ... bon, je verrai la décision que je prendrais ... pour le moment ca tourne comme ca et les disques peuvent attendre !

[syno]

Un très bon article sur les SSD.

Avec toute une partie sur la durée de vie de ce type de disque.

http://www.matbe.com/articles/lire/1001 ... une-bombe/

[shreckbull]

Bof, j'ai bien envie de prendre un petit ssd de 4 en ide ... pour me libérer des ports sata ... arf fait chier ... l'article me calme un peu ... aussi bien sur le ssd que sur les CF au final ...

[syno]

Oui hein.. moi aussi j'ai reçus une douche froide.

Ca fait vachement réfléchir à la pérénité des données.

Il faut les utiliser seulement ds les cas où tu peux tout remplacer très vite (genre pour l'OS avec un disque miroir de réserve.).

Par contre, pour les data... je suis pas près de m'en servir

[shreckbull]

Ouai ... m'enfin un disque, c'est pas fiable non plus !

a force de frotter, la tete abime le plateau ...

[biour]

la tete en touche jamais le plateau !!

si elle touche la zone est foutu et la tete peu avoir degusté

[biour]

C'est pas un 33tours le DD on ne lit pas un sillon on lit un champ magnetique donc pas besoin de contact

[Dream49]

+1 avec biour y a rien qui touche

[steff00]

lejour ou ca touche c'est la fin ....

[dsebire]

euh.... c'est fini depuis pas moin de20 ans les disques avec les tetes qui flottent au dessus des plateaux et qui tracent un sillon quand elles atterrissent au mauvais endroit.

a l'heure actuelle, les tetes ont un patin en teflon qui frotte en permanence sur la surface du plateau et qui par la meme occasion permet de conserver une distance entre la tete magnetique et le plateau constante

heuresement d'ailleurs, compte tenu que les disques sont de plus en plus chahutés (appareils mobiles etc...) il faut arriver a maintenir la tete en place meme si ça bouge.

[steff00]

il n'empeche
les risques de toucher sont bien moindres qu'avant mais contact reste egal a mort assurée

[dsebire]

entre la tete proprement dite et le plateau, oui. mais ce que l'on désigne courament par "tête" c'est l'extremité du bras, qui lui frotte

[syno]

Bon, j'ai craqué... je viens de commander 4 adaptateurs CF->IDE et 4 CF de 4Go chez Pearl Diffusion.

Le but : faire du Raid 0 avec les 4 CF 120X.. avec une Adaptec 2400A.

C'est juste pour mettre l'OS, je vais faire un raid 0 en SATA pour les données temporaires et le swap et un autre raid 5 pour les données pérennes.

Je vais devoir attendre la fin de la semaine prochaine, car il faut que je leur envois le chèque par laposte... mais je vous tiendrais au courant des résultats de la manip.

[dsebire]

tu as payé combien les adaptateurs CF ?

je pense me faire un PC avec l'OS sur CF et les data sur le serveur par le LAN. une carte de 4GO suffira amplement.

[syno]

http://www.pearl.fr/article-PE3213.html pour les adaptateurs.

Ce sont ceux qui vont directement dans les connecteurs, sans les câbles. Plus pratique pour l'Adaptec.

http://www.pearl.fr/article-CM623.html pour les CF... j'aurais préféré des CF de marque, mais vu les prix...

J'ai pris des CF, car moins chères qu'un SDD unique, et réutilisables ailleurs en pièces détachées.

[dsebire]

merci pour les liens

[syno]

Pfff. je viens de lire les perfs des cartes takems... lecture 20Mo/sec, écriture 3Mo/sec....


C'est vraiment pour le l'OS.., le boot et l'ouverture des programmes... quand j'aurais gagné au loto je changerais les CF pour des plus rapides... (ha bon, il faut jouer pour gagner ? )

[Dream49]

aie même en raid 0 ca va pas etre violent :/

[syno]

Non, vraiment pas violent...

Cela devrais juste être réactif, car au boot on passe des fichiers de confs, aux programmes, en passant par les librairies; avec des latences ridicules par rapport au DD.
En lecture (si tout va bien) je ferais du 80Mo sec/ de toute facon je n'ai qu'une carte PCI. qui est de toutes façon limitée à 133Mo théorique.

Ce qui bouffe du temps, c'est pas tellement le chargement de 10Mo de données, c'est d'aller chercher les infos sur le DD. Et ça c'est vrais pour tous les OS.

Là, sous linux, j'ai 390 176 éléments dans mon /usr pour un total de 12 Go.

Les fichiers ne sont pas forcéments gros, ils sont nombreux et c'est là qu'on perd du temps, c'est en allant les chercher.

[dsebire]

le temps d'acces sur un lecteur de flash (SSD ou CF) est quasi nul, alors que de quelques milisecondes pour un disque dur.

ya pas besoin de bcp de debit pour demarrer un OS mais d'une latence faible.

[syno]

Ouaip, parfaitement.

En plus, sur la 2400, j'ai mis une barette RAM de 128Mo, ce qui me fait un cache de 112Mo (dixit le bios adaptec). Je pense que ça devrais le faire quand même en raid0.

[dsebire]

tu auras des debits assez moyen, ce dont on se fout royalement.

ça sera pas optimal mais deja tres bon je pense

PS: si tu veux encore grapiller sur les temps d'accès, tente plutot un RAID5 ou un RAID1 sur les cartes. le temps d'accès en lecture sera plus faible qu'en RAID0, et si le controleur est bien fait, ton debit en lecture sera proche du RAID0 (part contre, en ecriture, ça va pas etre top, lamentable meme )

[syno]

C'est exactement ce que je me suis imaginé :

Débit moyens mais latence faible pour l'OS. => RAID0 sur CF (raid hard)

Gros débit pour le swap, les fichiers temporaires et les données en cours d'utilisation. => Raid0 en SATA (raid hard)

Sécurisation et espace de stockage pour les données sur le long terme. => Raid 5 sur IDE (raid logiciel sous Linux)

Le tout avec pas moins de 8Go de RAM (si tout va bien)... utilisé aussi par le cache du système... ça devrais rouler non ?

[dsebire]

Débit moyens mais latence faible pour l'OS. => RAID0 sur CF (raid hard)

Gros débit pour le swap, les fichiers temporaires et les données en cours d'utilisation. => Raid0 en SATA (raid hard)

le RAID0 augmente la latence ..... tu me diras que la latence d'un SSD ou d'une CF etant nebgligeable, ça va rester tres faible
pour le swap et les fichiers tempraires, tu as en effet besoin de debit mais aussi de latence faible (acces en mode aleatoire et pas du tout sequentiel) je pense pas qu'un RAID0 soit approprié pour ce genre de choses.