[QUESTIONS/HELP] = Serveur de données, optimiser / carte mere grillée

Message par **biour** » ven. 31 oct. 2008 13:49

Raid 5 sinon
ou alors 1+0 ou 0+1 (dans ce cas tu contourne le raid 10 car c'est une raid1 de Raid 0

)

Message par **dsebire** » ven. 31 oct. 2008 14:10

biour, RAID 1+0 c'est 10

et c'est pas un RAID 1 de RAID0 mais l'inverse ou alors ma memoire me fait defaut

0+1, c'est plsu lent et ça tolere qu'une seule panne. le 10 en supporte 1 ou 2 suivant ou tombe le 2eme disque

un RAID 10 de 4*500Go te fera bien 1To utilisable (un peu moins une fois formatté)

mais bon, sauf si tu as besoin de gros debit en local (le RAID10 est plus performant que le RAID5) je te conseille plutot un RAID5, ça coute moins cher au Go

Message par **gizmo78** » ven. 31 oct. 2008 14:22

bas un raid5 de 4*500Go ca fait 1,5To nan?

Message par **pastax2** » ven. 31 oct. 2008 14:47

Ouaip, en fait il faut que je réfléchisse à ça...
Parce que les utilisations diverses deviennent de plus en plus gourmandes en mémoire

Si je me trompe pas, avec un RAID 5 on a que la sécurité (non perte de données en cas de panne), on a pas de gain de vitesse..? (grossièrement dis)

Faudrait que je calcule:
Sur un réseau Ethernet (de 10 pers) chacune utilise autant de BW (bande passante partagée équitablement) sur ce montage en RAID 5, combien aurait alors chacun de ces utilisateurs...?

Sinon c'est sur qu'un RAID5 serait beaucoup plus simple à mettre ne place...

Message par **biour** » ven. 31 oct. 2008 14:50

un raid 5 sa rox en lecture mais pas en ecriture

Dsebire> me suis enmeler les pinceaux sur le coup

Message par **dsebire** » ven. 31 oct. 2008 14:55

le RAID5 ça va vite en lecture, presque autant qu'un RAID10.
pour l'ecriture, ça depend. si tu ecrit des blocs entiers a chaque fois, c'est rapide.
sinon, il est obligé de lire, integrer les données, calculer la parité, ecrire.

il faut donc se debrouiller pour que les clusters sous l'OS corespondent a la taille du bloc du RAID (ça ne marche donc qu'avec un nombre de disques impair vu que celui de parité ne compte pas)
dans ce cas la, a chaque cluster ecrit, on rempli un bloc, donc pas besoin de lire ce qu'il y avait avant, on se contente d'ecrire les nouvelles données en calculant la parité.

le tout est bien sur dependant de la vitesse a laquelle le controleur calcule la parité !!

Message par **pastax2** » ven. 31 oct. 2008 15:08

OK, donc 3 ou 5 ou encore 7 HDDs...
C'est intéressant, parce qu'en fait la journée on effectue presque que de la lecture, le soir sauvegarde vers le serveur... donc le RAID 5 me conviendrais...

Message par **nicodache** » ven. 31 oct. 2008 15:13

ca tombe bien, j'ai 3dd en raid 5 + 1 hotspare

mais le débit reste pourri, i960 oblige [:dslam]

Message par **dsebire** » ven. 31 oct. 2008 15:29

prends 3 ou 5 DD, le RAID 5 ça commence a etre un pu leger sur 7 disques (probabilité que 2 disques lachent en meme temsp elevée)
ya du RAID6 pour faire ça

(mais bouffe un DD de plus)

a la maison, RAID 5 sur 5 disques, cluster de 64Ko, bloc de 16ko avec des disques pourris (vieux pour certains donc ça bride) et une DELL perc 3/DC, ça fait un peu plus de 100mo/s en lecture et 60-70 en ecriture

Message par **gizmo78** » ven. 31 oct. 2008 15:32

les clusters et les blocs tu règles sa où?

Message par **dsebire** » ven. 31 oct. 2008 15:34

le cluster c'est quand tu formatte ta partoche sous l'OS, le bloc, c'est quand tu crées l'array, il te demande la taille des blocs que tu veux utiliser.

Message par **pastax2** » ven. 31 oct. 2008 15:35

OK, alors ce sera sur 5 HDD... (le mieux serait que les 5 DD soient les mêmes non ?)

Message par **gizmo78** » ven. 31 oct. 2008 15:41

Message par **dsebire** » ven. 31 oct. 2008 15:51

oui, disques identiques, meme modele, par contre, numeros de serie pas consecutifs et lots differents si possible.
ça evite de se retrouver avec 5 disques qui lachent en meme temps suite a un defaut de fab

Message par **nicodache** » ven. 31 oct. 2008 16:08

même modele, et aussi meme firmware, si possible

Message par **pastax2** » ven. 31 oct. 2008 16:19

Ouaip, c'est toujours pareil de toute façon...

De toute manière je ne prend plus que des Seagate Barracuda (trop de soucis avec la majorité des autres marques

... Vive les RMA

)

Message par **Ryu_wm** » ven. 31 oct. 2008 19:47

je n'ai jamais dit le contraire.
j'ai simplement dit que la norme dit que le RAID 10 c'est 4 disques et pas un de plus ni un de moins
apres, certains constructeurs ont pris des libertés et ont implementé la possibilité de fonctionne sur plus de disques.
seul problème, vu que c'est propriétaire, c'est compatible avec eux meme, transfert vers un autre controleur devient utopique.

ok, mauvaise compréhension de ma part

Message par **pastax2** » mer. 5 nov. 2008 21:50

Dites, pour ne pas ouvrir un nouveau Topic je poste ICI...
J'ai une super question à la c*n ..

Une carte mère Bi-Proc normale (genre Tyan S2882G3NR-D S2882-D), dispose de 2 sockets 940, peut-on monter des AMD Opteron 875 dessus, sachant que logiquement les séries 8xx ont étés crées pour pouvoir fonctionner à 8 (ou 4, je sait plus), comme c'est le même socket, logiquement ça devrait fonctionner non..? ou je dis encore pleins de conneries..?

Merci

Message par **biour** » mer. 5 nov. 2008 21:55

Normalment les 8XX c'est pour 2 a 8 cpu

Message par **pastax2** » mer. 5 nov. 2008 21:56

OK, donc logiquement ça passe... ???

(j'espere)

Message par **ZEPsikopat** » mer. 5 nov. 2008 22:46

Oui, oui, ça passe, les liens HTT seront pas tous utilisés par contre.

Message par **pastax2** » jeu. 27 nov. 2008 16:46

Bonjour, je reviens avec mes problèmes, je reprend ce que l'on a écris ci-dessus, j'ai donc reçu la carte mère (TYAN S2882G3NR-D S2882-D) et tout le reste (RAM+PROC+RAD)...
Mais j'ai un gros souci, c'est que:
Comme je le demandais ci-dessus, je dispose que d'Optérons 875, je n'ai pas d'Opty séries 2XX... Je monte le tout, et surprise, ça démarre et tout ce passe (pendant 5 sec) nikel, mais à la 2em page du chargement BIOS, voici ce que je peut lire :

Désolé, mais mon téléphone est un peut daubé pour la photo...

Il ya donc écris:
The processor(s) installed in your system are not known by the BIOS
Please contact your BIOS vendor for appropriate updates
Fatal Error... System Halted

Ce qui signifie qu'une mise àjour du BIOS pourrait m'aider (c'est pas sur), mais le problème c'est qu'après cette étape le PC est figé, on ne peut rien faire...
Donc pas possible de booter sur la disquette pour flasher...

y'a t-il quelqu'un sur le Forum qui a une idée, sachant que j'aimerais quand même éviter d'avoir à acheter des Opterons séries 2XX

(enfin, si y'a pas d'autre solution, je le ferais).

Merci beaucoup...

Message par **poulpito** » jeu. 27 nov. 2008 19:11

vérifier chez tyan que tes cpus sont supportés par le nouveau bios
si oui demande à qqun un opteron compatible booter flasher et remettre les tiens

enfin je vois que ca (mais je ne connais pas les systèmes opteron)

Message par **biour** » jeu. 27 nov. 2008 20:24

pi je vois cpu1=400 cpu2=333 ya une couille dans le potage ici aussi

Message par **poulpito** » jeu. 27 nov. 2008 20:30

tu as pas la meme vitesse sur le sdeux CP ? O_o