Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par **littleyahyah** » mer. 3 déc. 2008 22:45

Tadeus

Merci pour ces benchs. Est-il possible de préciser les fameux "bon réglages" ? Peux tu rapelles égallement le type de raid sur lasuel tu as benché ( raid 5 de 5 disque 1 To) afin que ce soit bien tracé ?

Message par **gizmo78** » mer. 3 déc. 2008 22:46

que des cartes contrôleurs? pas de contrôleurs intégrés?

Message par **littleyahyah** » mer. 3 déc. 2008 23:21

que des cartes contrôleurs? pas de contrôleurs intégrés?

en contrôleur intégré , tu vas surtout trouver du lsi1064 ou lsi1068, ( il y a du adaptec mais je ne me rappelle plus quelle puce) ce qui équivaut à la perc 5iR , tu retrouveras les même résultats ( à mon avis ?)

Message par **gizmo78** » jeu. 4 déc. 2008 06:15

je pensais pas à ca en faite

plus du nf4 intégré pour comparer par exemple

Message par **littleyahyah** » jeu. 4 déc. 2008 07:19

je pensais pas à ca en faite

plus du nf4 intégré pour comparer par exemple

, t'as raison, je ne sais pas pourquoi je suis resté bloqué sur du SAS ! et en affte c'est également intéresssant !

Message par **gizmo78** » jeu. 4 déc. 2008 20:16

sur un nf4 de 4*500Go en raid5:

Storage:~# hdparm -tT /dev/md0

/dev/md0:
Timing cached reads: 1112 MB in 2.00 seconds = 555.35 MB/sec
Timing buffered disk reads: 452 MB in 3.01 seconds = 150.31 MB/sec

Message par **littleyahyah** » jeu. 4 déc. 2008 20:48

gizmo ca se débrouille pas trop mail en raid 5 ! c'est du raid soft, c'est bien ça ? Il n'est pas possible de connaitre le % d'utilisation du CPU

( tu pourrais stp mettre en caractères Gras nf4 et raid 5 et la dernier ligne comme Tadeus , pur ne pas que ca reste noyé dans les autres post ?

)

Message par **gizmo78** » jeu. 4 déc. 2008 22:42

oui raid soft avec mdam, pour l'utilisation cpu je ne sais pas :/

je modifie mon post

Message par **poulpito** » jeu. 4 déc. 2008 22:46

Raid software linux mdadm sur ICH7
3*1To samsung F1 Raid5

Infos :

Disque dur Spinpoint F1, 1 To, 7200 tpm, buffer 32 Mo, SATA II, Samsung 3 unit
Processeur Pentium E2160 (1.8 GHz)
Carte mère GA-G31M-S2L, G31 Express Chipset + ICH7

les 3 disques sont sur une les ports internes

Hesiode:~# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 2228 MB in 2.00 seconds = 1114.26 MB/sec
Timing buffered disk reads: 508 MB in 3.01 seconds = 168.91 MB/sec

Hesiode:~# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 2240 MB in 2.00 seconds = 1120.23 MB/sec
Timing buffered disk reads: 488 MB in 3.01 seconds = 162.31 MB/sec
Hesiode:~#

pas d'infos sur l'utilisation CPU ...
boinc tourne dessus

Message par **gizmo78** » ven. 5 déc. 2008 06:12

le proco joue vachement car la j'ai un athlon 300+ et 256Mo de ram avant un pentium d avec 2go de ram bas les scores étaient pas les mêmes :/

Message par **littleyahyah** » ven. 5 déc. 2008 07:25

poulpito et gizmo

Franchement je suis agréablement surpris par les débits

Message par **poulpito** » ven. 5 déc. 2008 08:14

et encore
en raid linux quand on créer le filesystem ... si on optimise pas on se retrouve avec un truc qui avance pas trop (comme la)

je pense que l'on peut encore gagner pas mal

Message par **kalistyan** » ven. 5 déc. 2008 12:15

Tests à suivre, 2 disques SAS 15K + contrôleur LSI...

Message par **dricfr** » lun. 8 déc. 2008 11:01

C'est un peu hors sujet, mais comme vous faites des tests sous linux...

j'ai trouvé un site avec des tests des différents FS sous linux avec une 3ware :
http://pcbunn.cacr.caltech.edu/gae/3ware_raid_tests.htm

Éventuellement à expérimenter avec vos cartes pour les courageux

@++

Message par **syno** » lun. 8 déc. 2008 12:21

Le plus simple est "hdparm -tT"

Sinon, tu copie des blocks de données entre disques, ou pseudos périphs genre /dev/zero qui te donne que des zeros ou /dev/null qui se comporte comme un trou sans fin.

la commande " time dd if=/dev/zero of=/dev/sde1 bs=block_size count=nombre" test en écriture (gaffe, écrase toute la partition sde1 !!)

"time dd if=/dev/sde1 of=/dev/null count=1024 bs=65536" pour tester la lecture par ex.

les /dev/sde1 peuvent être remplacé par un nom de fichier... mais là tu teste aussi le système de fichiers en l'occurrence.

"man dd" et "man time" pour plus d'options.

Message par **nicodache** » lun. 8 déc. 2008 12:30

tu peux aussi monter la partoche sde1 quelque part (genre /mnt/sde1), et faire un time dd if=/dev/zero of=/mnt/sde1/test.file bs=block_size count=nombre

Message par **ZEPsikopat** » mar. 9 déc. 2008 22:49

Bon, quand j'aurais des sous pour m'acheter une baie SAS et les disques qui vont dedans, je vous ferai un p'tit bench de derrière les fagots

Message par **littleyahyah** » mer. 10 déc. 2008 08:40

Bon, quand j'aurais des sous pour m'acheter une baie SAS et les disques qui vont dedans, je vous ferai un p'tit bench de derrière les fagots

Avec plaisirs! Ca sera avec la areca ? c'est quel modèle pour nous mettre l'eau à la bouche ?

Message par **biour** » mer. 10 déc. 2008 08:53

rhaa pinaise j'ai completement zapper de faire les benchs avec 3 et 4 disques !!

Message par **Tadeus** » ven. 12 déc. 2008 16:17

bon, test a venir de ma grappe raid de 5 disques Samsung de 1 To sous une Perc 6/i

Normalement, les arrays sont compatibles sur les deux, donc je verrais laquelle est la plus performante

Message par **nicodache** » ven. 12 déc. 2008 16:46

salaud, je veux pareil moi

Message par **Jul77** » ven. 12 déc. 2008 18:51

mouarf,

je suis entrain de tester mes 4x1To Samsung sur ma LSI 8888ELP et j'ai des perfs vraiments à chier !
Je comprends pas pourquoi ... tomc si tu m'écoutes

Message par **tomc** » ven. 12 déc. 2008 18:55

Slt! ben justement j'allais me prendre des F1 aussi... :d
tu peux donner des détails ?

Message par **Jul77** » ven. 12 déc. 2008 19:02

Bah en fait j'ai testé un raid0 des 4 disques et j'obtiens une courbe pratiquement lisse à 160mo/s avec les options qui vont bien genre :
read policy : adaptive
write policy : write back (mm si pas de batterie)
io policy : cached io
stripe size de 64ko

Je comprend pas pourquoi c'est naze comme ça ...

Message par **nicodache** » ven. 12 déc. 2008 20:33

bp bridée par le controleur, ou le bus pci-x