Mélange de CPU sur mobo bi proc

Message par **syno** » jeu. 5 févr. 2009 17:27

Salut à tous !

Je viens de tester un petit mélange de CPU différents sur une mobo Supermicro X6DH8-G2+

Un des CPU est une Xeon 2,8Ghz, 2Mo de cache et bus à 800.

L'autre est un Xeon 3,4Ghz 1mo de cache et le bus à 800.

La mobo crois que j'ai des 3,4Ghz et met le 2,8 à 3,4 Ghz... pour l'instant j'ai pas de bugs.. ça a l'air de rouler..

Vous avez déjà testé d'autres configs dépareillées sur d'autres mobos ?

Message par **TheMartel** » jeu. 5 févr. 2009 17:29

au niveau des caches, tu as 2*1M ?

Message par **syno** » jeu. 5 févr. 2009 17:31

Non, j'ai un CPU avec 2mo de cache, et l'autre avec 1mo..

Message par **dsebire** » jeu. 5 févr. 2009 17:33

ça serait interessant de voir combien de cache sur chaque est utilisé

sinon, mixage de CPU, pas vraiment essayé, ça passe pas en general.
ça passait sur ma BP6 (bi celeron), par contre, marche pas sur S2460 (BI athlon)

Message par **syno** » jeu. 5 févr. 2009 17:47

Heu.. je fais comment sous linux pour vérifier ça ?

un cat /proc/cpuinfo donne :

4 CPU. tous à 3,4Ghz les caches ont à 2x1024 et 2x2048 pour chaques proc.

Edit : J'ai lancé en même temps 4 scriptes de conversion de vidéos pour occuper les 4 cpu logiques. ils finissent quasiment tous en même temps.. le cache de 2048 mo ne semble donc pas accelerer deux des processus.

Message par **TheMartel** » jeu. 5 févr. 2009 18:16

deja qu'il te passe le 2.8 en 3.4 est pas mal ^^
il a du juste modifier les coef, t'as de la chance. Apres pour le cache, ça m'aurais aussi etonné qu'il soit capable de gerer deux caches differents...

Message par **syno** » jeu. 5 févr. 2009 18:28

Ca c'est dommage...

J'ai plusieurs 3,2 que je vais tenter d'accoupler avec des 3Ghz..
Le 3,4 je vais le mettre aussi avec un 3Ghz.. et attendre de voir si je trouve un autre xeon 2Mo de cache... pour en profiter pleinement

overclocking facile

Message par **ZEPsikopat** » jeu. 5 févr. 2009 22:10

sur ma 694d pro j'ai un p3 866 et un p3 1GHz, les deux tournent à 1GHz.

C'est pas forcément aberrant, faut juste voir comment les cpu sont gérés par la mobo.

Message par **syno** » ven. 6 févr. 2009 00:20

Oui, cela vaux la peine de tenter à chaque fois..
je suis étonné que mon 2,8 tienne à 3,4 .. c'est vraiment chouette sur une mobo qui offre aucune autre possibilité d'overclocking.

J'ai hate d'avoir accès à tout mon matos pour tester..

Message par **poulpito** » ven. 6 févr. 2009 01:39

les 2.4 en fsb 500 Mhz tenaient 3.6Ghz

donc pas si étonnant que ca
ca monte bien mais ca chauffe pas mal

install un truc de monitoring pour voir si les temps correspondent à l'oc

Message par **syno** » ven. 6 févr. 2009 10:34

Je pensais que pour le cache du CPU, c'étais celui-çi qui se débrouillais avec.. Ce n'est pas en interne qu'il est utilisé par le proc ?

La mobo peux brider sa taille ? pourquoi ? comment ?

Message par **dsebire** » ven. 6 févr. 2009 12:51

il faut bien que le cache soit coherent entre les 2 CPU.
imagine 2 threads qui tournent sur chaque CPU et effectuent des calculs sur une meme zone memoire.
les procs vont travailler sur le cache (ils ne savent pas travailler en RAM directement) et c'est el controleur memoire qui fait le reste.
mais comme les 2 threads travaillent sur les meme données, il faut bien que les procs "communiquent" enter eux pour maintenir les données des cache coherentes.

encore uen fois, ce n'est pas les processeurs qui font ça directement mais le chipset par le controleur memoire.

ya la meme chose avec les DMA des cartes graphiques ou autre qui vont ecrire en RAM. il faut indiquer au proc si il a des données en cache qu'elles ne sont plus valides si elles ont été modifiées

pour ces différentes raisons, je pense que la moitié du cache sur le proc qui a 2Mo est non utilisée (pas possible de maintenir uen coherence sur un truc qui existe d'un coté et pas de l'autre)

Message par **nidosaur** » ven. 6 févr. 2009 13:29

je serais d'avis que ta mobo est un peu pommée dans ces histoires de procs et qu'elle indique n'importe quoi
m'est d'avis que les 2 bouzins tournent tous les 2 a la cadence inférieur soit 2.8Ghz

un pti bench pourrait confirmer la cadence des CPUS

Message par **syno** » lun. 9 févr. 2009 09:41

Les perfs sont bien celles de proc à 3,4Ghz.. je crois que j'ai du bol sur ce coup là (testé avec Povray).

Il y a juste le cache qui reste en 1Mo à la place de 2M, même si Linux indique que le proc en dispose de deux.

Faudrais que je trouve des tests adaptés aux benchs de la taille des cache... mais j'ai pas le temps.

Message par **grandEST1** » ven. 13 févr. 2009 10:35

je continu le tread ..

faire fonctionner un 5150 ET un 5160 ca pourrait passer ya juste 200 MH de diference ....?

le MATCH PAIR est encore important en 771 pour 2 5150 ?

Message par **dsebire** » ven. 13 févr. 2009 10:45

essaie, tu verras.

c'est pas destructeur dans tous les cas.

PS: si ça demarre pas, essaie en inversant les procs.
sur la BP6, de memoire, il fallait que le plus rapide soit sur le socket 1

Message par **grandEST1** » ven. 13 févr. 2009 12:41

ben la je recherhe un autre 5150 ... mais bon au pire je tape 5160 ou 5140

meme si j'auris une preference pour le 5140

Message par **Tadeus** » dim. 15 févr. 2009 10:52

interessé aussi, vu que je trouve pas de deuxieme L5410... je pourrais etendre au L5420 si ca passe (il y en avait hier en destockage a surcouf a 250€ piece)

Message par **syno** » dim. 29 mars 2009 05:17

=> Tadeus et grandEST1.

Vous avez fait les tests alors ? des retours d'expériences ?

Message par **grandEST1** » dim. 29 mars 2009 23:49

ben j'ai trouvé facillment des 5150 .. je me suis pas emmerdé a jonglé ..

:d