Swap photoshop & painter : 1x15K ou RAID 0 2x10K ?

Message par **kalistyan** » ven. 3 avr. 2009 13:21

L'un de mes amis rencontre des lenteurs sur son projet actuel, pourtant équipé de 2 Go de mémoire. Ayant du matériel à ma disposition, je pensais lui prêter du scsi dédié au SWAP de ses applications. Mais comme l'indique le sujet, j'ai la possibilité de lui monter soit un RAID 0 en 2x10K, soit un disque mais en 15K... que feriez vous ?

Merci

Kali'

Message par **syno** » ven. 3 avr. 2009 13:57

Salut !

Je lui mettrais 4Go de ram.. même si win en vois que 3,5

Message par **dsebire** » ven. 3 avr. 2009 14:54

totoshop, ça necessite du débit ou du temps d'accès ?
si tu connais la réponse, tu sauras quel choix effectuer

Message par **sumfvm** » ven. 3 avr. 2009 16:47

+1 pour la ram.

Message par **Larifounette** » ven. 3 avr. 2009 17:42

la ram ou le 15k

Message par **augur1** » ven. 3 avr. 2009 21:25

perso : SSD en Système et 15k en programmes & swap, avec 6 Go de Ram sur la config i7 et 8 Go sur le Bi Xeon Quad Core

=> Raid0 = temps de latence doublée ...

++

PS : image / vidéo / son, c'est mon job ^^

Message par **X-System** » mar. 7 avr. 2009 14:26

totoshop, ça necessite du débit ou du temps d'accès ?
si tu connais la réponse, tu sauras quel choix effectuer

C'est la capacité de la mémoire vive qu'il a besoin très important.

Mon métier est des industries graphiques, je sais de quoi je parle

Quand j'ai fait un test de brider la capacité de la mémoire vive depuis le réglage de Photoshop pour faire exprès.

A 64 Mo RAM, c'est très lent pour travailler sur une grande image (A3 - 300 DPI).

A 256 Mo RAM, c'est assez limité pour travailler sur une grande image.

A 1.3 Go (75% de la capacité de la RAM libre avant lancer Photoshop soit 1.7 Go libre sur 2 Go total), c'est très rapide qu'il n'y a pas de ralentissement.

Pour travailler sur une très grande image avec 600 DPI ou 1200 DPI avec plein de claques, il est conseillé d'avoir 8 Go RAM installées et régler 90% utilisé par Photoshop dans l'option de Photoshop.

Message par **ZEPsikopat** » mar. 7 avr. 2009 21:36

Euh ben 2 10k en raid0 ça pousse plus d'iops qu'un seul 15k, donc je privilégierai le raid0 moi.

Parce que jongler entre le swap et les autre fichiers du disque pour accéder aux différents plug-ins de traitement, ça demande plus d'iops.

Message par **X-System** » mar. 7 avr. 2009 22:31

Mais il vaut mieux éviter d'utiliser le Swap quand la quantité de la mémoire vive est insuffisante. C'est mieux mettre beaucoup de RAM qu'utiliser le Swap, ça obtient la meilleure performance.

Message par **ZEPsikopat** » mar. 7 avr. 2009 22:50

Bah oui, mais parfois t'as pas trop le choix...

Message par **X-System** » mer. 8 avr. 2009 00:07

Bah oui, mais parfois t'as pas trop le choix...

Il vaut mieux de jeter l'argent qu'être radin

Humour