Laptop, SSD et consommation

Message par **Zedoune** » dim. 22 nov. 2009 01:04

Bonjour

J'ai un pc portable avec une autonomie assez pitoyable (1h30), mais en même temps j'ai choisi un disque dur 7200 tours

Je me demandais si le fait de passer à un disque SSD pourrait me faire gagner beaucoup de batterie ou si le changement n'était pas très notable.

Quelqu'un a-t-il des données sur la consommation d'un disque SSD par rapport à un 7200 tours ?

Là je suis prêt à changer le disque pour un moins consommateur et passer à une batterie 8 cellules (au lieu de 4).

Merci

Message par **Alucardfh** » dim. 22 nov. 2009 09:40

Tu gagnera , mais pas énormément , ce qui consomme vraiment c'est l'écran et la CG.

(j'avais vu un test assez complet il y a un petit bout de temps , mais pas moyen de le retrouver ... Mais sinon voila un vieux test fait sur un Macbook pro : http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3287&p=4 )

Message par **Ryu_wm** » dim. 22 nov. 2009 10:51

lol, je reste le pire en conso
j'ai acheté un portable HP d'entrée de gamme il y a 2 ans maintenant

si je coupe le wifi j'ai .... 45 min d'autonomie

Message par **Zedoune** » dim. 22 nov. 2009 12:03

Apparement le SSD consomme plus

Message par **fighting_falcon** » dim. 22 nov. 2009 12:26

Il tourne sous Windows ou Linux ton portable ?

Parce que si c'est sous *nux, fonction de la distrib, y'a pas mal d'optimisations à faire :
* ne pas charger les pilotes des cartes son, réseau, wifi si tu ne t'en sers pas (car même coupée du moment que le pilote est chargé, la carte est initialisée et donc elle consomme)
* réduire les temps de mises en vieille de l'écran
* réduire le temps de spinoff du disque
* augmenter le délai de flush
* augmenter le nombre de page dirty avant de swapper
* si tu as bcp de ram, ne pas mettre de swap
* monter le plus de chose en ram (/var/run, /var/lock, /var/tmp, /tmp)

Perso sur un HP nc6120, batterie 4 ou 6 cellules au plus, avant qu'elle ne me lâche, je tenais sous Debian Sid pas loin des 3h

Message par **Zedoune** » dim. 22 nov. 2009 12:54

sous linux je connais les astuces, mais je suis principalement sous windows (pas trop le choix vu qu'on utilise des progs windows en cours)

Tant pis

Message par **fighting_falcon** » dim. 22 nov. 2009 15:46

KVM Windows dans Linux ??

Message par **Zedoune** » dim. 22 nov. 2009 15:49

on peut pas jouer dans la vm

et sous linux ça supporte pas le changement de repère pour l'écran tactile quand on pivote l'écran :/

Faut modifier xorg.conf à chaque rotation c'est lourd

J'ai déjà cherché mais linux pour les tablet pc, c'est pas encore top

Message par **fighting_falcon** » dim. 22 nov. 2009 17:42

arf effectivement

Message par **biour** » lun. 23 nov. 2009 03:46

ben c'est un transportable ton truc (desktop remplacement?)
dans ce cas bat 9cell

Sinon, readyboost tu peu peut etre gagné
reglage de l'ecran a luminosité mini, underclock du cpu et carte video (rivatuner), pas d'ecran de veille

Message par **Zedoune** » lun. 23 nov. 2009 08:36

ben c'est un ultraportable tablet-pc 12,1" mais il consomme à mort et la batterie 4 cellules elle tient pas longtemps

Mais ce qui m'intéressait le plus c'est de voir la différence de consommation avec un disque dur ssd, et apparement ça consomme même un peu plus qu'un disque normal

Message par **fighting_falcon** » lun. 23 nov. 2009 09:22

et tu joues sur un ultraportable ??

tu joues à quoi, au démineur ??

Message par **Tadeus** » lun. 23 nov. 2009 09:35

Le disque dur classique peut se couper en cas de non utilisation, le SSD ne se coupe jamais... Après tout dépend donc de l'utilisation que tu fais avec ton pc. Mais à priori, monter le plus de truc en ram possible serait bien plus avantageux

Message par **Zedoune** » lun. 23 nov. 2009 09:42

Guild wars et torchlight

Message par **Alucardfh** » lun. 23 nov. 2009 10:50

Wow , 1h30 sur un 12" ! c'est vraiment light!

Je tiens pas loin de 3h30 sur mon inspiron 1535 , batterie 6 cells avec juste le wifi coupé.

Message par **Zedoune** » lun. 23 nov. 2009 12:11

ouais, mais j'ai eu la bonne idée de demander un disque à 7200 tours et 4 Go de ram, ça augmente la consommation, et j'ai une batterie 4 cellules

et j'ai aussi un wifi bi-antenne qui consomme pas mal

Message par **biour** » lun. 23 nov. 2009 13:05

passe a une rette de 4go sinon defois que

Message par **Alucardfh** » lun. 23 nov. 2009 16:24

Même, je trouve que ça reste léger, j'ai aussi 4go et du wifi n.
Et je pense pas que ce soit le fait que j'ai un dd 5400 qui creuse autant la différence ...

Message par **TheMartel** » mer. 25 nov. 2009 00:30

le ssd consomme moins en vrai. En fait en veille (hors utilisation) il consomme toujours moins que le dd si ce dernier est toujours actif (actif ne veut pas dire en fonctionnement), et pour les deux en fonctionnement, si tu choisis ton ssd il consommera moins. De plus le ssd chauffe beaucoup moins, donc si ta ventilation est bien reglée tu peut gagner un peu. Sans parler de la vitesse d'execution qui fait que pour une minute de fonctionnement de dd ton ssd ne tournera qu'au maximum 20 ou 30 secondes (grand max). Ce qui veut aussi dire que tu va gagner sur tout les petits chargement, et donc plus profiter de ton pc meme si les gains e autonomie ne sont pas extraordinaire (je pense pas que tu gagnes tellement plus de 15 min)

Message par **TheMartel** » mer. 25 nov. 2009 00:32

passer a une seule rette de ram te fais gagner une paire de watt. Par contre fais gaffe, si tu passe de dual a single channel les perfs vont prendre, surtout niveau graphique si tu es en memoire partagée comme je le pense. Je suis pas sur que ça vaille la peine.
A priori couper l'ecran tactile permet aussi de gagner en autonomie (quand tu prend des notes ou que tu joues).

Message par **TheMartel** » mer. 25 nov. 2009 00:35

Par contre si tu fais le saut ssd je te conseil si tu peux de passer a seven a la meme ocasion, d'apres un pote qui a testé tu gagne un peu en gestion d'energie, et niveau gestion ssd c'est le jour et la nuit.