ριиg σr ρσиg ?

[poulpito]

Il existe des choses en virtualisation pour faire de la CAO... notamment avec Horizon View .

Ping

pong il existe des choses chez tout le monde pour de la virtu GPU maintenant
il faut se pencher dessus mais hormis du clef en main, comme d'hab ils font rien de plus

[kvm]

Pong

A l'époque quand je bossais dans un cabinet d'ingénieurs conseil pareil ils avaient abandonné l'idée de travailler à distance sur de la CAO trop lourd au niveau des échanges les fichiers étaient super gros du coup si aujourd'hui c'est possible ca m'intéresse pour d'autres projets si tu as des infos

Sur des liaisons "lentes" il faut oublier tout de suite.
Pour des liaisons plus correctes, il y a des protocoles d'affichages adaptés au travail en CAO : PCoIP et le plus récent BlastExtreme. Ceci étant, même RDP se défend bien maintenant.

Pour la partie "accélération", on peut tirer profit du matériel physique avec vSGA, VGPU... mais tout ça à un coût certain.


Ping

[lls]

[center]http://binaryapi.ap.org/fdfc9f75131f411 ... 9/460x.jpg[/center]

pong

Quand es en catégorie "intermédiaire" que tu essayes de construire un patrimoine comme avec de la location par exemple, que tu es cadre supérieur tu n'as pas la même vision (surtout quand tu payes des impôts à 5 chiffres).

Et perso j'attends de voir Trump mais un programme reste un programme et la réalité rattrape souvent mais je n'aime pas la façon dont on juge des gens qui soutiennent tel ou tel politiciens (de tous horizons) car au final ils représentent des millions d'électeurs que ce soit en france ou ailleurs et même si je ne suis pas extrémistes, si ces partis progressent c'est qu'il y a eut des problèmes/mécontentement avec tous les gouvernements successifs depuis pas mal d'années et les gens ne retranchent derrière des solutions non encore testées (bonnes ou mauvaises).

[lls]

Sur des liaisons "lentes" il faut oublier tout de suite.
Pour des liaisons plus correctes, il y a des protocoles d'affichages adaptés au travail en CAO : PCoIP et le plus récent BlastExtreme. Ceci étant, même RDP se défend bien maintenant.

Pour la partie "accélération", on peut tirer profit du matériel physique avec vSGA, VGPU... mais tout ça à un coût certain.


Ping

Peut être comparables ? les solutions que proposent/proposaient certains opérateurs ou sociétés pour faire du jeu à distance devaient avoir ce type de problème non du coup ils ont du travailler sur des solutions ?

[arank-thnar]

Vus nos connections, je pense que l'on peut oublier !


Pong

[augur1]

Et perso j'attends de voir Trump mais un programme reste un programme et la réalité rattrape souvent mais je n'aime pas la façon dont on juge des gens qui soutiennent tel ou tel politiciens (de tous horizons) car au final ils représentent des millions d'électeurs que ce soit en france ou ailleurs et même si je ne suis pas extrémistes, si ces partis progressent c'est qu'il y a eut des problèmes/mécontentement avec tous les gouvernements successifs depuis pas mal d'années et les gens ne retranchent derrière des solutions non encore testées (bonnes ou mauvaises).

Je prône pour la cohérence et pour des solutions testées & efficaces, chez nous et dans d'autres pays, plutôt que des extrêmes idéologiques ou l'aveuglement de nos élites, satisfaits de leurs privilèges !
.... et comme le gouvernement actuel (gauche?) a fait passer la Loi organique n° 2016-506 du 25 avril 2016 de modernisation des règles applicables à l'élection présidentielle permettant de verrouiller leur bien séance : impossible qu'une personne venue de nulle part puisse former une campagne présidentielle.

[biour]

Vus nos connections, je pense que l'on peut oublier !


Pong

ah?
apres spa faux, sur le jeux ou je joue actuellement le ping indiqué c'est du foutage de gueule
en temps normal il indique 11ms
maintenant 26ms

mais on a fait des tests, via vpn et conneection du tel, le ping ingame disait 100/120ms (haut mais tout a fait jouable)
sauf que le ping windows lui il etait presque 10 fois au dessus
ping

[micha30000]

Vous connaissez un moyen rapide d'acheter ~470e en BTC pour payer une rançon de ransomware ? Avant demain même heure... merci

[dricfr]

pong > non désolé :/ Pas cool . Enfin, tu es sûr que ça te permettrait de récupérer les docs ? :'( . Quelle m**de ces trucs.

[micha30000]

C'est pas pour moi. Normalement oui on récupère les données... ping

[kalistyan]

Quid du ransomware ?

Pong

[lls]

ping

tu peux pas faire baisser le prix ? généralement j'ai lu que ca se négocié ?

C'est un récent car tu as plusieurs éditeurs qui ont mis en ligne des décrypteur free?

[augur1]

Vous connaissez un moyen rapide d'acheter ~470e en BTC pour payer une rançon de ransomware ? Avant demain même heure... merci

Ma boite le permettrait s'il s'agit d'une société

Gpon

[Ryu_wm]

Je cherche une rèf pour des écrans orientables portrait/paysage pour ma fille ("graphiste" en herbe). Au taf on a des HP mais je n'arrive pas à les trouver en occaz.

ping

[yahaha]

pong
asus a une gamme "graphiste" pour ma part j'ai celui-cihttp://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/unique-pa246q-profils-sujet_53679_1.htm

acheté en occaz il y a quasi un an, très très content !

[dsebire]

un écran tout con, mais monté sur un pied orientable
c'est ce que j'ai a la maison.
je change d'écran mais garde le pied du coup

ping

[yahaha]

je conseille tout de même de l'IPS pour le rendu des couleurs

pong

[biour]

Ma boite le permettrait s'il s'agit d'une société

Gpon

bha moi les btc je les gardes

[micha30000]

Ta boite permettrait quoi ? C'est un personnel qui s'est fait baiser, c'est à lui de payer, pas à tes impôts (chuis dans le public ). Le ransomware c'est une des dernières versions de CERBER, il n'est pas déchiffré pour le moment. La rançon est de 489$, mais elle passe à ~1000$ demain vers 14h. On a ouvert un compte sur BTCDirect.eu, demain on fait le paiement... ping

PS: je garde les miens aussi

[Ryu_wm]

@Dsebire : merci mais je pense que le changement automatique de position de la barre de taches Windows l'aidera.

@yahaha : merci, je zieute. (erf "Posté le 05-03-2011 à 13:21:16", 16 pages à lire !)

@all : viens de passer 40min à la hotline de mon opérateur car mon débit ADSL est divisé par 2 depuis une semaine.

Outre le fait que le hotliner m'a fait débrancher toute mon install pour n'avoir qu'un seul PC connecté à la box, au bout de tout ce temps il me dit que :
-mon débit n'a jamais pu être ce que j'avais depuis 2 ans
-maj de la box, il me fait gagner 1.17Mbps en descendant (3.8Mbps effectifs après multiples tests)
-contacter le service commercial et demander l'option TV sur la box ça va booster mon débit

prenage pour un gros con (faudrait que je paye des options en plus pour récupérer mon débit d'avant)

[belkav]

Pour les curieux, mon nouveau joujou





Pong

[kalistyan]

Les pros du réseau, cela vous parlera surement plus à vous. :d

ip.checksum.status=="Bad"

Code : Tout sélectionner

Frame 1: 64 bytes on wire (512 bits), 64 bytes captured (512 bits)
    Encapsulation type: Ethernet (1)
    Arrival Time: Nov 28, 2016 20:20:48.521423000 Paris, Madrid
    [Time shift for this packet: 0.000000000 seconds]
    Epoch Time: 1480360848.521423000 seconds
    [Time delta from previous captured frame: 0.000000000 seconds]
    [Time delta from previous displayed frame: 0.000000000 seconds]
    [Time since reference or first frame: 0.000000000 seconds]
    Frame Number: 1
    Frame Length: 64 bytes (512 bits)
    Capture Length: 64 bytes (512 bits)
    [Frame is marked: False]
    [Frame is ignored: False]
    [Protocols in frame: eth:ethertype:ip:igmp:igmp]
    [Coloring Rule Name: Checksum Errors]
    [Coloring Rule String [truncated]: eth.fcs.status=="Bad" || ip.checksum.status=="Bad" || tcp.checksum.status=="Bad" || udp.checksum.status=="Bad" || sctp.checksum.status=="Bad" || mstp.checksum.status=="Bad" || cdp.checksum.status=="Bad" ||]
Ethernet II, Src: ThomsonT_63:ff:00 (00:90:d0:63:ff:00), Dst: IPv4mcast_01 (01:00:5e:00:00:01)
    Destination: IPv4mcast_01 (01:00:5e:00:00:01)
        Address: IPv4mcast_01 (01:00:5e:00:00:01)
        .... ..0. .... .... .... .... = LG bit: Globally unique address (factory default)
        .... ...1 .... .... .... .... = IG bit: Group address (multicast/broadcast)
    Source: ThomsonT_63:ff:00 (00:90:d0:63:ff:00)
        Address: ThomsonT_63:ff:00 (00:90:d0:63:ff:00)
        .... ..0. .... .... .... .... = LG bit: Globally unique address (factory default)
        .... ...0 .... .... .... .... = IG bit: Individual address (unicast)
    Type: IPv4 (0x0800)
    Padding: 0000000000000000000000000000
    Frame check sequence: 0x00000000 [incorrect, should be 0xbdd08c9d]
        [Expert Info (Error/Checksum): Bad checksum [should be 0xbdd08c9d]]
            [Bad checksum [should be 0xbdd08c9d]]
            [Severity level: Error]
            [Group: Checksum]
    [FCS Status: Bad]
Internet Protocol Version 4, Src: 172.28.123.102, Dst: 224.0.0.1
    0100 .... = Version: 4
    .... 0110 = Header Length: 24 bytes (6)
    Differentiated Services Field: 0xc0 (DSCP: CS6, ECN: Not-ECT)
        1100 00.. = Differentiated Services Codepoint: Class Selector 6 (48)
        .... ..00 = Explicit Congestion Notification: Not ECN-Capable Transport (0)
    Total Length: 32
    Identification: 0x0000 (0)
    Flags: 0x00
        0... .... = Reserved bit: Not set
        .0.. .... = Don't fragment: Not set
        ..0. .... = More fragments: Not set
    Fragment offset: 0
    Time to live: 1
    Protocol: IGMP (2)
    Header checksum: 0x1c94 [validation disabled]
    [Header checksum status: Unverified]
    Source: 172.28.123.102
    Destination: 224.0.0.1
    [Source GeoIP: Unknown]
    [Destination GeoIP: Unknown]
    Options: (4 bytes), Router Alert
        Router Alert (4 bytes): Router shall examine packet (0)
            Type: 148
                1... .... = Copy on fragmentation: Yes
                .00. .... = Class: Control (0)
                ...1 0100 = Number: Router Alert (20)
            Length: 4
            Router Alert: Router shall examine packet (0)
Internet Group Management Protocol
    [IGMP Version: 2]
    Type: Membership Query (0x11)
    Max Resp Time: 10.0 sec (0x64)
    Checksum: 0xee9b [correct]
    [Checksum Status: Good]
    Multicast Address: 0.0.0.0

Qu'est-ce qui pourrait provoquer cette erreur ?

Merci

[biour]

Pour les curieux, mon nouveau joujou

[url]http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_667125IMG20161127161801.jpg[/URL]
[url]http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_906208IMG20161127143821.jpg[/URL]
[url]http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_391789IMG20161127145514.jpg[/URL]

Pong

monsieur fait du FPV
pong

[Alucardfh]

Les pros du réseau, cela vous parlera surement plus à vous. :d

ip.checksum.status=="Bad"

Code : Tout sélectionner

Frame 1: 64 bytes on wire (512 bits), 64 bytes captured (512 bits)
    Encapsulation type: Ethernet (1)
    Arrival Time: Nov 28, 2016 20:20:48.521423000 Paris, Madrid
    [Time shift for this packet: 0.000000000 seconds]
    Epoch Time: 1480360848.521423000 seconds
    [Time delta from previous captured frame: 0.000000000 seconds]
    [Time delta from previous displayed frame: 0.000000000 seconds]
    [Time since reference or first frame: 0.000000000 seconds]
    Frame Number: 1
    Frame Length: 64 bytes (512 bits)
    Capture Length: 64 bytes (512 bits)
    [Frame is marked: False]
    [Frame is ignored: False]
    [Protocols in frame: eth:ethertype:ip:igmp:igmp]
    [Coloring Rule Name: Checksum Errors]
    [Coloring Rule String [truncated]: eth.fcs.status=="Bad" || ip.checksum.status=="Bad" || tcp.checksum.status=="Bad" || udp.checksum.status=="Bad" || sctp.checksum.status=="Bad" || mstp.checksum.status=="Bad" || cdp.checksum.status=="Bad" ||]
Ethernet II, Src: ThomsonT_63:ff:00 (00:90:d0:63:ff:00), Dst: IPv4mcast_01 (01:00:5e:00:00:01)
    Destination: IPv4mcast_01 (01:00:5e:00:00:01)
        Address: IPv4mcast_01 (01:00:5e:00:00:01)
        .... ..0. .... .... .... .... = LG bit: Globally unique address (factory default)
        .... ...1 .... .... .... .... = IG bit: Group address (multicast/broadcast)
    Source: ThomsonT_63:ff:00 (00:90:d0:63:ff:00)
        Address: ThomsonT_63:ff:00 (00:90:d0:63:ff:00)
        .... ..0. .... .... .... .... = LG bit: Globally unique address (factory default)
        .... ...0 .... .... .... .... = IG bit: Individual address (unicast)
    Type: IPv4 (0x0800)
    Padding: 0000000000000000000000000000
    Frame check sequence: 0x00000000 [incorrect, should be 0xbdd08c9d]
        [Expert Info (Error/Checksum): Bad checksum [should be 0xbdd08c9d]]
            [Bad checksum [should be 0xbdd08c9d]]
            [Severity level: Error]
            [Group: Checksum]
    [FCS Status: Bad]
Internet Protocol Version 4, Src: 172.28.123.102, Dst: 224.0.0.1
    0100 .... = Version: 4
    .... 0110 = Header Length: 24 bytes (6)
    Differentiated Services Field: 0xc0 (DSCP: CS6, ECN: Not-ECT)
        1100 00.. = Differentiated Services Codepoint: Class Selector 6 (48)
        .... ..00 = Explicit Congestion Notification: Not ECN-Capable Transport (0)
    Total Length: 32
    Identification: 0x0000 (0)
    Flags: 0x00
        0... .... = Reserved bit: Not set
        .0.. .... = Don't fragment: Not set
        ..0. .... = More fragments: Not set
    Fragment offset: 0
    Time to live: 1
    Protocol: IGMP (2)
    Header checksum: 0x1c94 [validation disabled]
    [Header checksum status: Unverified]
    Source: 172.28.123.102
    Destination: 224.0.0.1
    [Source GeoIP: Unknown]
    [Destination GeoIP: Unknown]
    Options: (4 bytes), Router Alert
        Router Alert (4 bytes): Router shall examine packet (0)
            Type: 148
                1... .... = Copy on fragmentation: Yes
                .00. .... = Class: Control (0)
                ...1 0100 = Number: Router Alert (20)
            Length: 4
            Router Alert: Router shall examine packet (0)
Internet Group Management Protocol
    [IGMP Version: 2]
    Type: Membership Query (0x11)
    Max Resp Time: 10.0 sec (0x64)
    Checksum: 0xee9b [correct]
    [Checksum Status: Good]
    Multicast Address: 0.0.0.0

Qu'est-ce qui pourrait provoquer cette erreur ?

Merci

Hardware offloading.

https://www.wireshark.org/docs/wsug_htm ... ksums.html

ping

[poulpito]

Pong +1