Topic disques SSD

[Zedoune]

Oui dans les benchs le C300 était très bien aussi (mieux que l'intel pour certains trucs)
Par contre, il est en SATA 3, ça se branche sur du sata 2 ?

[augur1]

wep
en 64 Go sata2


en 128 sata2

[augur1]

Un article sur Tom's Hardware à propos du C300 vs les autres
=> http://www.presence-pc.com/actualite/prix-ssd-40278/

++

[Zedoune]

Ca pique quand même 650 € pour un disque dur ! :/

[T1nyb0y]

J'utilise à l'heure actuelle un lenovo T400s avec le SSD 128Go fourni de base par lenovo.
Je pourrais pas vous dire la marque, c'est p-e en dessous des perfs des SSD SLC.

Je trouve de mon coté que c'est trés sympa à utiliser sur un portable.
Le portable tourne plus de 12h par jour, le boot est ultra rapide, le lancement d'applis et les déplacement de fichiers aussi.
Ptit bonus: plus besoin d'eteindre le portable ou le mettre en veille pour faire le trajet dans les transports en commun.

Maintenant je pourrais pas faire la comparaison avec du disque sas ou d'autres ssd.
Mais il me semble que les perfs du mien sont un peu en dessous des autres modèles dispos sur le marcher.

Si ça vous aide à vous faire une idée je poste le stats.
Ubuntu 10.4LTS + XFS + scheduler Deadline:

-=xfs-deadline=-

t1nyb0y@t1nyb0y-laptop:~$ tiobench
No size specified, using 2000 MB
Run #1: /usr/bin/tiotest -t 8 -f 250 -r 500 -b 4096 -d . -TTT

Unit information
================
File size = megabytes
Blk Size = bytes
Rate = megabytes per second
CPU% = percentage of CPU used during the test
Latency = milliseconds
Lat% = percent of requests that took longer than X seconds
CPU Eff = Rate divided by CPU% - throughput per cpu load

Sequential Reads
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-24-generic 2000 4096 1 119.50 97.45% 0.032 2.85 0.00000 0.00000 123
2.6.32-24-generic 2000 4096 2 124.66 279.2% 0.061 12.52 0.00000 0.00000 45
2.6.32-24-generic 2000 4096 4 144.22 494.4% 0.107 19.12 0.00000 0.00000 29
2.6.32-24-generic 2000 4096 8 145.06 973.0% 0.213 38.95 0.00000 0.00000 15

Random Reads
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-24-generic 2000 4096 1 58.16 59.55% 0.065 3.35 0.00000 0.00000 98
2.6.32-24-generic 2000 4096 2 130.35 133.4% 0.056 1.91 0.00000 0.00000 98
2.6.32-24-generic 2000 4096 4 149.26 152.8% 0.096 3.66 0.00000 0.00000 98
2.6.32-24-generic 2000 4096 8 136.70 244.9% 0.212 7.76 0.00000 0.00000 56

Sequential Writes
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-24-generic 2000 4096 1 48.24 87.63% 0.073 641.00 0.00000 0.00000 55
2.6.32-24-generic 2000 4096 2 74.51 284.2% 0.090 46.32 0.00000 0.00000 26
2.6.32-24-generic 2000 4096 4 52.28 405.8% 0.242 3991.13 0.00078 0.00000 13
2.6.32-24-generic 2000 4096 8 46.30 715.4% 0.441 2280.44 0.00020 0.00000 6

Random Writes
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-24-generic 2000 4096 1 11.06 26.18% 0.118 1.05 0.00000 0.00000 42
2.6.32-24-generic 2000 4096 2 13.15 52.19% 0.160 6.46 0.00000 0.00000 25
2.6.32-24-generic 2000 4096 4 13.67 115.5% 0.357 35.61 0.00000 0.00000 12
2.6.32-24-generic 2000 4096 8 13.97 213.7% 0.493 59.61 0.00000 0.00000 7