Cartes mères Supermicro Mono et Bi Socket 2011

Message par **mosie** » ven. 11 janv. 2013 18:08

et qui c'est solder , comme bien souvent, par une séance de fouettage de cul au minisas

Message par **paulothekid** » ven. 11 janv. 2013 19:53

c'est clairement pas cher, les CM intels sont plus cher en générale, et leur proce aussi d'ailleur.

Message par **streetmobo** » mer. 16 janv. 2013 06:59

bonjour si on en crois ce post de chez EVGA , les yvi E en 2011 il faudrait un nouveau design et éventuel new chipset pour les ivy

"The majority of manufacturers, including Asus, have been hinting at thier refresh boards for Ivy-e for a while now. If you and others are see'ing this as a redemption board.. you could be right for all I know, but I feel more then justified in making this comment. Buyers beware, fool me once.. shame on you; fool me twice... shame on me.

Manfacturers tend to keep profit in mind over redemption, Ivy-e grants a whole new oppurtunty for new upgrades and those that want the best... Just like Asus whos board is rock solid will release a refresh board so will EVGA, this in no way means anything to me besides manufacturers are releasing refresh boards.

Wouldn't surprise me at all to see this board running the same BIOS thats on the current X79s.

Considering some things still fresh in my memory, and now knowing its just the way its gonna stay.. I am skeptical.

Message par **streetmobo** » mer. 16 janv. 2013 07:02

quid des C60X il faut une nouvelle revision du chip ou une mise a jour des firmware ? je pense pas que les C60X se reprogramme via soft

Message par **augur1** » lun. 28 janv. 2013 23:36

Ayé,
[*]Supermicro X9DAi
[*]2x E5 2620 avec NH-U12P 1366 & kit 2011
[*]8x 4 Go DDR3 1333 ECC REG
[*]SSD Samsung 840 Pro
[*]1 To WD Black
[*]660 Ti Asus DirectCU II OC TOP
[*]Sharkoon Rebel 12
[*]Seasonic X Series 760w

.... enfin monté, depuis le temps (septembre 2012).

Message par **kalistyan** » mar. 29 janv. 2013 00:23

Photo!

Message par **augur1** » jeu. 31 janv. 2013 01:58

Message par **sylver52** » jeu. 31 janv. 2013 12:42

Tu fais que 13 sur cinebench ?

Tes anciens L5638 sur une sr-2 @3ghz font 15 et quelques oO

Message par **mosie** » ven. 1 févr. 2013 13:40

The power of OC.

Message par **sylver52** » ven. 1 févr. 2013 14:13

Ben ouais, mes X5677 de base font 13 donc voilà quoi ^^

Pas beaucoup d'évolution sur les nextgen, sauf cores en plus sur haut de gamme.

Message par **augur1** » ven. 1 févr. 2013 15:26

Ben ouais, mes X5677 de base font 13 donc voilà quoi ^^

Pas beaucoup d'évolution sur les nextgen, sauf cores en plus sur haut de gamme.

116w en full ...

Message par **sylver52** » ven. 1 févr. 2013 15:40

300w en full ^^ fuck edf

Message par **mosie** » ven. 1 févr. 2013 16:23

bah avec 2 7970 aussi quoi ...

et encore ta pas rélement test au Wmetre

Message par **sylver52** » ven. 1 févr. 2013 19:13

Oula on va pas parler de conso, ça va me faire mal

Message par **biour** » ven. 1 févr. 2013 19:31

1.4kw

bande de petit joueur
sur une config mono cpu non serveur

Message par **mosie** » sam. 2 févr. 2013 15:30

c'est quoi qui bouffe autant ?

Message par **gizmo78** » sam. 2 févr. 2013 15:32

les cg

Message par **X-System** » sam. 2 févr. 2013 18:46

Ben ouais, mes X5677 de base font 13 donc voilà quoi ^^

Pas beaucoup d'évolution sur les nextgen, sauf cores en plus sur haut de gamme.

X5677 = 3,46 GHz.

Avec 2 CPU (8 coeurs total), ça fait 27,68 GHz en théorie.

Avec 2x E5-2620 @ 2,3 GHz (12 coeurs total), ça fait 27,6 GHz en théorie.

C'est presque même et le même résultat de la performance sous Cinebench mais E5-2620 consomme 2 fois moins que X5677

Imagine, si on met 2 CPU Sandy Bridge à 3,46 GHz pour avoir presque même consommation de l'énergie que 2x X5677 mais la performance sera énorme par rapport 2x X5677

Message par **sylver52** » sam. 2 févr. 2013 22:47

Ouais mais moi je peux overclocké

Need de la fréquence, pas trop de cores

Message par **TheMartel** » dim. 3 févr. 2013 11:14

les cg

le 950 est un bon goufre a W aussi...

Message par **biour** » dim. 3 févr. 2013 13:30

mais il est petit joueur face aux CG
(4 gpu)

Message par **Caffreys** » dim. 3 févr. 2013 14:15

Hello

quelqu'un connaitrais-t-il l'influence du double bus QPI des Xeon E5 sur la conso de ces proc?

On gros quelle est la conso @stock d'un E5-2687W en mode mono-proc ?

145W ?
140W
moins ? 135W ?

Message par **mosie** » dim. 3 févr. 2013 17:15

gné, le QPI change rien a la consso.

si il lui faut au mieux 3 W pour faire fonctioner ce controleur c'est deja pas mal.

Et ATENTION une fois de plus.

Le TDP CPU anoncer par intel na riena voir avec la consso du proc.

Pour voir fait des test un 2687W conssome en chargeet a V stock (1.24) apeine 100 / 110W
et il peut tenir les Hz d'origine a 0.9 alors bon ...

Et la dissipation termique réel du proc et pas loin de 2.5X moin qu un X5680.

juste comme ca, info sympa la consso réel des 2 banck de ram (12 x 16GB 1600 en 1.35V)

cpu 1 8 module
cpu 2 6 module

viement la D16 didiou.

Message par **biour** » dim. 3 févr. 2013 17:38

engros inte c'est le moyenne
amd c'est le max
et ce depuis l'epoque du P4 qui pouvais pas lutter contre les A64 qui chauffé po a comparé du P4D et autre prescott

Message par **mosie** » dim. 3 févr. 2013 18:02

pour intel le TDP veux dire: il faut pouvoir dissipé x W.

Donc avoir un system de refroidissement qui puisse dissipé la puissance TDP indiqué.

donc on et loin de la dissipation réel et encore plus de la consso réel des proc.

genre un povre 920 de merde dissipera presque 1.5x plus de W qu'un 2687w.

Pourtant les TDP indiqué dise l'inversse.