black edition ?

Message par **Ryu_wm** » ven. 23 mai 2008 12:32

sur les CPU AMD Phenom X4 9xxx, qu'est ce que le 'black edition' ?
je n'ai pas trouvé de différence avec ceux qui ne le sont pas .

Message par **dsebire** » ven. 23 mai 2008 12:34

c'est pas ceux qui ont le coef delocké ?
je dis pt'etre une betise, a confirmer par d'autres.

Message par **gizmo78** » ven. 23 mai 2008 12:38

si c'est ca je crois.

c'est des proco qui normalement s'oc mieux car ils sont "prevus" pour. c'est pour contrer intel...

Message par **Ryu_wm** » ven. 23 mai 2008 14:47

oki merci de votre réactivité !

une derniere question , chez AMD ils vendent toujours leurs cpu avec un dissipateur thermique ? ( ça parait con mais j'ai pas monté un proc neuf depuis 2003 au moins )

Message par **dricfr** » ven. 23 mai 2008 15:14

Oui, les versions box ont un radiateur officiel qui d'ailleurs DOIT être utilisé pour des raisons de garantie (enfin, vous voyez ce que je veux dire).
Par contre, aucune idée de ce qu'il vaut...

Sinon, l'OC est pas terrible ... à priori la prochaine version des Phenom sera plus intéressante (conso...)
@+

Message par **gizmo78** » ven. 23 mai 2008 15:22

le ventirad box est pas mal chez amd si tes pas accro au silence.

après l'oc c'est amd avec les new techno spa top quoi

Message par **chour@mih-fr** » sam. 24 mai 2008 11:17

Avec la révision B3, ils ont réussi à monter à 3GHz avec un vcore @stock quand même

sinon c'est bien ça, coeffe débloqué pour les BE

Message par **Ryu_wm** » sam. 24 mai 2008 11:42

ok, quoi qu'il en soit pas question d'OC pour moi à cause de la dissipation thermique, je vais me retrouver dans une chambre de 9m² alors autant que la machine soit silencieuse

je vous parlerai sous peu de la config que je souhaite me monter à base de phenom

quand j'aurai trouvé des benchs phenom vs core 2

Message par **gizmo78** » sam. 24 mai 2008 12:20

core 2 remporte cherche pas, après la dissip thermique est en faveur du phenom normalement

Message par **Ryu_wm** » sam. 24 mai 2008 12:28

holala, 1h de lecture pour comprendre tres vite que ce proc est une véritable catastrophe
de plus je comptais prendre une carte mère amd en socket am2 car les am2+ ( chipset 790FX ) sont aussi chère que le proc , mais dans cette config je n'aurai pas eu accès à l'hypertransport 3

je crois que pour la premiere fois depuis le P2 je vais retourner chez intel
je vais lire des articles sur le quad intel :/

Message par **Ryu_wm** » sam. 24 mai 2008 14:38

ça faisait longtemps tiens ... plus je lis plus je suis perdu

mon choix se portait il y a une heure vers des intel Q6600 mais maintenant je suis sur les E8xxx , quand à l'idée d'utiliser des core 2 quad il semblerait que ce ne soit pas une si bonne idée le gain de performances etant ... limité par rapport à un core 2 duo pour un prix doublé

Message par **Dream49** » sam. 24 mai 2008 15:29

et ca chauffe bcp je crois le quad

Message par **poulpito** » sam. 24 mai 2008 15:34

ben ryu écoute je viens de passer au Q9450
et ca avance vraiment pas mal
bon j'ai toujours un soucis de rad mal fixé et niveau temp en idle
avec un rad noctua +92cm dessus je tourne à 37°C

par contre le gain par rapport à un E8xxx j'en suis pas persuadé
mais bon un quad c'est un quad :]
pas un dual core de schtroumpf

Message par **Ryu_wm** » lun. 26 mai 2008 10:02

ne les connaissant pas par coeur, ça donne quoi en nb de coeur et frequence le tiens ?

pour ce que j'en ai lu je compte prendre un E8500 @3GHz qui se place en dessous des Xtrem et des quad

sa T° max d'après intel est de 61.4°c donc ça me va

Message par **biour** » lun. 26 mai 2008 16:57

T°max moyenne chez intel

Message par **Ryu_wm** » mar. 27 mai 2008 13:18

je lisais justement des articles sur les dissipateur thermiques et on trouve des cpu atteignant facilement les >90°c !! enorme ...

Message par **poulpito** » mar. 27 mai 2008 17:12

ben écoute après faut voir aussi les sondes des cpus
apparemment ya pas mal de sondes foireuses avec les 45nm intel
pour te dire le
Q9450 2.66Ghz vstock : ~55°c full load avec realtemp
Q9450 3.4Ghz vstock : ~58°c full load avec realtemp

bizarre non ?
et quand je touche le rad noctua, les caloducs sont quasiment froids

quand je regarde la température en sortie de boitier (estimation au feeling à la main)
même à 3.4Ghz l'air est bcp moins chaud qu'avec mon ancien A64 3800+ ...
et je n'ai rien changé sur les ventillos sur boitier

je sais pas si ce que j'ai dit est clair ^^ mais l'intention y est

Message par **Ryu_wm** » mer. 28 mai 2008 10:27

si c'est clair et constructif !

les T°c dont je te parlais viennent de tests sur des site genre Tom's Hardware et pc impact, pas des sites foireux normalement quoi

Message par **micha30000** » mer. 28 mai 2008 13:08

Mon Q6600 fait du 34°C en idle (j'arrive pas à le mettre en full sur tous les cores

) sur chaque coeur (+-2°C de diff entre eux).
En full j'suis monté à 45°C après plusieurs heures de jeux / bench.

PS : oups, je suis en water

PS2 : avec CoreTemp.

Message par **Ryu_wm** » jeu. 29 mai 2008 14:24

"oups"

Message par **TheMartel** » jeu. 12 juin 2008 17:58

ben écoute après faut voir aussi les sondes des cpus
apparemment ya pas mal de sondes foireuses avec les 45nm intel
pour te dire le
Q9450 2.66Ghz vstock : ~55°c full load avec realtemp
Q9450 3.4Ghz vstock : ~58°c full load avec realtemp

bizarre non ?
et quand je touche le rad noctua, les caloducs sont quasiment froids

quand je regarde la température en sortie de boitier (estimation au feeling à la main)
même à 3.4Ghz l'air est bcp moins chaud qu'avec mon ancien A64 3800+ ...
et je n'ai rien changé sur les ventillos sur boitier

je sais pas si ce que j'ai dit est clair ^^ mais l'intention y est

ça depend du rad que tu as dessus, si c'est le noctua monstrueux avec deux 12cm, la temperature varie tres peu.
Pour l'air a la sortie du boitier...le test avec la main est pas assez "scientifique" pour trouver quoi que se soit, la chaleur se barre par beaucoup d'endroits. Et en plus le 45 chauffe tres peu, en tout cas moins que mon CéD en 65nm.(alors que c'est un qaud...)(vive l'efficacité)