Dans quelques mois, je vais devoir prendre mon propre abonnement à Internet, et vu la ligne pourrie que l'on a j'hésite pour le WiMax, mais je ne sais pas ce que ça vaut en débit, et par rapport aux intempéries.
Dans quelques mois, je vais devoir prendre mon propre abonnement à Internet, et vu la ligne pourrie que l'on a j'hésite pour le WiMax, mais je ne sais pas ce que ça vaut en débit, et par rapport aux intempéries.
(suis arrivé sur ce forum par le TUP, et ai trouvé beaucoup de trucs sympas à lire, dont ce sujet )
Habitant en banlieue à 4 bornes du dslam, j'ai 450 k/s en down et seulement 90 k/s en up, ce qui ne me permet pas d'héberger tout ce que je voudrais (postfix/blog/gallerie) donc j'ai tous les gros trucs sur une dedibox.
Mais quelques autres (un mx de backup par exemple) sur mon serveur @home, un nettop en atom 330 sous ubuntu server qui ne consomme rien du tout
il est ondulé avec son switch et la freebox sur un 800va, ce qui lui permet de tenir une heure sans s'arrêter... ainsi que d'éviter de perdre son préciiiieuuux uptime
sinon tugs héberges tout chez toi ? bravo en tout cas
ça doit tout de même être un peu pénalisant pour le tup quand t'utilises beaucoup ta bande passante non ?
c'est bien dommage d'avoir une ligne adsl à 2 mo mais que 100 k en upload... suis sur que les fai pourraient nous en filer plus, mais d'un autre coté ils se disent bien qu'on pourrait alors héberger soi meme et qu'ils n'aiment pas trop
nan ca va, le tup c'est plus de socket que de bande passante . Donc en jouant sur les time_wait (+ le fait que le client est codé pour faire du HTTP 1.0, donc pas de KeepAlive), on est tranquille .
Pour le cache, j'utilise pas Apache mais Sun Webserver 7.0 , une des meilleurs stack http du marché
Avec un débit (théorique) montant de 364Ko ou 1Mo. C'est possible d'héberger un serveur, uniquement pour des photos, et peut-être une bas de données ? Le reste du site sera chez mon hébergeur habituel.
oui pour photos faudra pas être pressé et pour la db bah le ping jouera sur chaque requête faite depuis ton hébergeur habituel
^^ tout dépend l'utilisation après ein
Oui, c'est tout à fait possible si tu comprimes un peu tes photos, c'est ce que j'ai fait avec mon up de 1 Mb/s (pas un Mo/s) soit ~150 ko/s pour la galerie photo hébergée par mon NAS Synology...
Après, fait des photos redimensionnées, soit pas du 6M pixels mais si c'est du 12080x1024 ça reste gérable, même avec deux users en simu (testé)...
Pouplito, t'as déjà oublié les LS de 256 Kb/s qu'on avait dans les années 2000 ?
ce serait pas mieux de prendre un vKS (virtual kimsufi) à 7 € / mois ?
Ca te couteramoins cher que l'electricité consommée par le serveur avec une bande passante moisie, et les vKS ils fonctionnent très bien !
Sinon tu prends Free . tu héberges tes photos dessus . tu fais des liens intra page et tu fais de la synchro genre rsync over ftp pour être sur que c'est à jour
Sinon tu prends Free . tu héberges tes photos dessus . tu fais des liens intra page et tu fais de la synchro genre rsync over ftp pour être sur que c'est à jour