Optimisation NAS Intel SS4000-E

Message par **biour** » mer. 10 août 2011 17:40

bon faut dire aussi que j'ai deja un serveur avec 8*500go en raid 5 logiciel avec un petit Celeron E1200 qui en branle pas une
et la oui c'est hachement rapide

Message par **gizmo78** » mer. 10 août 2011 17:41

je pense que je vais changer de cpu car la c'est un poile sur dimensionné

Message par **biour** » mer. 10 août 2011 17:49

Message par **dsebire** » mer. 10 août 2011 17:53

et en lançant un transfert ?

Message par **biour** » mer. 10 août 2011 17:59

2 minutes papillon

Message par **biour** » mer. 10 août 2011 17:59

avec mtu 1500

Message par **dsebire** » mer. 10 août 2011 18:03

2 minutes papillon

t'es plus lent que ton NAS

bon, en gros tu satures le LAN, et t'es a 100% du cpu je crois que ça ira jamais plus vite....

Message par **biour** » mer. 10 août 2011 18:08

Le lan c'est du double gigabit :/

Message par **biour** » mer. 10 août 2011 18:09

MTU 9K sur NAS et sur le portable (giga)

on sature plus le CPU mais le transfert est très mauvais (pire qu'en 1500)

Message par **biour** » mer. 10 août 2011 18:50

Bon en lecture je tape 12.5Mo/s
mais lourde charge cpu aussi :/

Message par **biour** » mer. 10 août 2011 20:52

Mode Biour [ON]

[cpp]# mke2fs -j /dev/md1
mke2fs 1.36 (05-Feb-2005)
Filesystem label=
OS type: Linux
Block size=4096 (log=2)
Fragment size=4096 (log=2)
976568320 inodes, 1953119872 blocks
11756647 blocks (0.60%) reserved for the super user
First data block=0
59605 block groups
32768 blocks per group, 32768 fragments per group
16384 inodes per group
Superblock backups stored on blocks:
32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208,
4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968,
102400000, 214990848, 512000000, 550731776, 644972544, 1934917632

Writing inode tables: 9426/59605
[/cpp]

[:azerty29]

Message par **dsebire** » jeu. 11 août 2011 10:00

Le lan c'est du double gigabit :/

oups, oui. ça tombait quasi pil poil sur du 100Mb, mal lu

MTU 9K sur NAS et sur le portable (giga)
on sature plus le CPU mais le transfert est très mauvais (pire qu'en 1500)

euh.... t'es a 17Mo/s alors qu'en MTU 1500 t'etais a 9Mo/s

ça sent quand meme très mauvais ton affaire !

Message par **sylver52** » jeu. 11 août 2011 10:04

Non mais laisse tomber biour, tu pourras rien en tirer ton NAS je crois ...

Message par **biour** » jeu. 11 août 2011 11:46

Dsebire regarde la courbe en MTU9k elle fait bcp de passage par 0

Sylver> ouai je vais migrer les 2To dans le serveur

car la cela refait comme au debut, il me dit au bout de 24h que la config des disques a changé alors que j'avais fait un RAZ avant de tout reconfig

et puis les Secteurs de 4K il doit pas aimer

Message par **dsebire** » jeu. 11 août 2011 12:21

Dsebire regarde la courbe en MTU9k elle fait bcp de passage par 0

oui mais en moyenne t'es quand meme largement au dessus !

edit:> donne moi ce NAS, il est naze, je t'en debarasse contre frais de port

Message par **biour** » jeu. 11 août 2011 12:56

Nan !

Message par **sylver52** » jeu. 11 août 2011 14:24

Il peut -être pas mal comme NAS mais pas avec des HDD de 2 to. T'en mets 4 de 250 go et tu t'en sers pour stocker des fichiers tout petit.

C'est con que tu puisses pas changer la taille des secteurs

Message par **biour** » jeu. 11 août 2011 16:05

je vais avoir 8x500Go de libre dans pas longtemps

Message par **sylver52** » jeu. 11 août 2011 16:09

Ca sera déjà mieux avec 4x500 go en raid 5.

Message par **biour** » jeu. 4 oct. 2012 18:52

# cat /proc/version
Linux version 2.6.10-iop1-9 (root@Builder) (gcc version 3.3.2) #1 Tue Jan 2 14:52:23 CST 2007

On fait comment pour install un truc ladessus?

Message par **biour** » lun. 3 févr. 2014 12:54

un gros Up, je recoi ma rette de 1go d'ici a 15 jours
et je vais surement y coller des 1 To ou des 512Go ( sauvegarde de photo) en raid 5