Ca fait quand des années qu'on connait le MTTF et le MTBF sur TOUS les produits rien de nouveau.... On ne fait que raviver la flamme en ce moment sur ces débats d'obsolescence programmée.
Perso je vais remplacer mon Samsung LE32R73BD (Depuis 2006) par un UE65HU8500 et non pas parce que mon premier Samsung est en panne mais parce qu'il est trop petit dans mon nouveau salon/salle à manger du coup quand on est à table ou dans les canapés on a du mal à lire les textes dessus. (et je vais recycler l'autre dans ma salle de sport), mais pas de panne depuis 2006 et vraiment très satisfait.
Sinon j'ai aussi installé un Philips 42pfl9803h/10 (Depuis 2008) chez mes parents et là honnêtement (avec ampli onkyo et hp yamo) y'a même pas à se poser de question la qualité est exceptionnel et l'ambilight très agréable comme petit plus (le seul bémol est sur l'interaction avec le réseau etc... mais à la rigueur comme pour ca la Freebox prend le relais). (j’ai un autre philips moins haut de gamme mais tout aussi bien si je retrouve les références je les mettrais)
Sur 2 lg j’ai été déçu de la qualité (je n’ai plus les références et attention c’était sur de l’entrée/milieu de gamme au début de la HD).
Le seul souci aujourd’hui que j’ai rencontré avec des téléviseurs sont sur des petites tailles pour les cuisines ou effectivement on a plus de souci (toutes marques confondues, tokai, shap, lg etc..) et j’ai eu un condo sur un syncMaster Magic CX2232GW (depuis 2007) au bout de 7 ans …. Donc 3 euro de réparation lol et il fonctionne toujours.
Pour ma part je pense qu’on ne peut pas avoir un discours standard car en fonction de l’entrée de gamme/milieu de gamme ou haut de gamme et bien le résultat n’est pas le même.
Sinon le plus beau (des vieilles télés) était un continental edison avec les molettes à régler pour trouver les chaînes qui été increvables chez mes grand parents
Les MTTF/MTBF ont chuté, et pas qu'un peu, regarde les stats des SAV US (qui elles sont diffusées), de quasiment 10 ans on est tombé à un peu plus de 2 ans de durée de vie moyenne sur l'électronique.
Ce n'est pas nouveaux, mais depuis 5 ans c'est devenu complètement généralisé, pour le haut comme le bas de gamme.
Même les marques comme Pioneer sur le gamme de plasma Kuro (4500-8500€) sont touchés. De l'aveux d'un dev' de chez Pio, produire avec la même qualité que l'on avait avant (early 80) aurait fait doublé le prix de reviens, donc le prix de vente.
Faut arrêter de vouloir défendre une marque par rapport à une autre tout le monde trouvera toujours à redire (moi perso sur des plasmas je n’ai pas été convaincu des teintes dans les rouges malgré les réglages je ne suis pas experts mais j’avais un ami qui en avait un, par contre sur le défilement des images ou du texte on voit clairement la différence).
Et y’a tellement de réglages sur les télés maintenant qu’on peut tout dire en fonction des réglages. Et avant d’acheter je me balade dans les magasins je fais changer les réglages etc… je ne suis pas sûr de l’achat impulsif… mais oui on peut toujours attendre une nouvelle technologie mais aujourd’hui mais bluray, des films de vacances (les vrais lol) ou même mes consoles de jeu (même si je joue pas beaucoup) c’est plus qu’impressionnant et largement exceptionnel en qualité…
Une télé ça ne se règle pas, ça se calibre ; avec une sonde tu ne tripote pas les menus plus qu'une seule fois pour toute (et souvent dans les menus usines pour les couleurs).
Comparer des écrans non-calibrés n'à aucun sens. Tu à une vision déformée (je te rassure, comme quasiment tout le monde) car justement, la technologie plasma permet le rendu des couleurs le plus naturel qui soit (ce que le LCD, ne peut pas, sauf avec des dalles coûteuses -regarde le prix d'un petit 24" dédié à la photo/broadcasting-, j'ai encore la facture de mon plasma 42" 480p Panasonic de broadcasting : le prix d'une Twingo neuve).
Je ne dit pas d'attendre une nouvelle techno (quoique, l'OLED est mûr, et arrive), mais il y à dans les 6 mois un très gros gap générationnel, ça serais dommage d'investir maintenant (déjà mon 65" viens de perdre 50% sur le marché de l'occase suite au CES).
Faut arrêter de vouloir l’écran avec le contraste super top du top qui permet dans le noir de voir la différence entre le noir des barres de 16/9 et le fond de générique d’un film mais perso je vais pas doubler le prix de mon achat pour frimer sur ce type de détails. On peut troller longtemps mais pour l’instant je recherche juste un prix intéressant sur un écran qui est très très très bon pour mon opinion, une bouse pour l’opinion d’autre

mais au final moi je vais m’éclater avec une diagonale de 163 cm une qualité époustouflante devant mais film ou séries ou manga etc…
PS : Je ne veux vexer personne mais on peut vraiment troller longtemps dessus (Ca me rappel les bataille entre linux et windows lol) après pourquoi ne pas faire un vrai post pour ceux que ça intéresse avec des vrais arguments.
Ce n'est pas frimer, la plupart des gens que tu colle devant ton écran ne verront pas la différence, pire même : il diront "putain cette merde, les verts sont pas fluos, les rouges sont pas tous du même rouge !". 99% des gens sont éduqués avec un écran mal réglé, avec un contraste à 100% et une luminosité du même acabit. Alors ouais, c'est top pour regarder du foot, Claire Chazal ou Buffy, mais pour regarder un film, je suis désolé mais non.
Si un directeur de la photo se pète le cul à faire sa chroma et étalonnage il y à une raison : il veux retranscrire la vision du réalisateur. Et ça, seul un écran étalonné et de bonne qualité le permettra (certains plasma ou une partie des LCD ne sont même pas capable de l'êtres : dépassement des valeurs de réglage).
Bien sûr, si tu n'est pas cinéphile ce Samsung sera largement suffisant.
Que tu te satisfasse d'un écran moyen de gamme est très bien pour toi, l'essentiel est que tu soit content.