Solidworks + Virtu

Message par **Xender** » dim. 11 janv. 2015 15:54

Hello

Je recherche une solution pour combiner Virtu + GPU pour l'utilisation de solid works. J'ai regardé la solution nvidia Grid mais sans trop comprendre comment ça fonctionne.

Du monde utilise la CAO + Virtu ? Si oui vous utilisez quoi ?

Message par **merlin2000fr** » dim. 11 janv. 2015 16:56

salut salut

j'ai aussi recherché des informations pour ce type de montage.

la techno grid de nvidia sont des gpu permettant la virtualisation de solution de la puissance de calcule graphique.

A ma connaissance se sont les seules cartes qui le permettent chez Nvidia, je crois que chez Ati/Amd il y a les cartes avec un gpu fireGL pro (pas sur des modèles).
- nvidia http://www.ebay.fr/itm/NVIDIA-GRID-K2-G ... 2a4a0231aa
- ati http://www.ebay.fr/itm/ATI-FireGL-V7200 ... 2347a328ce
- ati http://www.ebay.fr/itm/SCHEDA-GRAFICA-A ... 2a3bbba772 plus probable que celle ci soit fonctionnelle avec esxi et solidwork, chez ati avec un patch sur la vm de mémoire.

Après savoir s il y a des cartes d'occasions ou pas chez l'un ou l'autre de ces constructeurs je ne pourrais le dire, cela est probable.

Message par **dsebire** » lun. 12 janv. 2015 08:14

faire du directpath du GPU a la VM, ça suffirait pas ?
ça nécessite du matos compatible par contre

Message par **merlin2000fr** » lun. 12 janv. 2015 09:04

salut salut

@dsebire
Je me doutais d'un truc comme cela.
Comptabilité en virtu et comptabilité avec l'application.

@ all
Sauf erreur le constructeur qui est le plus utilisé est nvidia de mémoire pour ce type de solution.

Hors de cela, il existe aussi d'autres constructeurs de ce type de matériels mais comme cela reste des produits et usages biens spécifiques, un diffusion presque confidentielle si j'ose dire;

Message par **gizmo78** » lun. 12 janv. 2015 09:38

+1 pour nvidia, par contre suivant la techno de virtu choisie pas besoin de matos spécifique.

typiquement xen/proxmox pas besoin, tu fais un gpu directpath et bim tu as ta cg dans la vm

Message par **Xender** » lun. 12 janv. 2015 10:51

Pour le coup je compte utilisé Vmware + 3 GPU pour 3VM différente. Connection en rdp et voilà

Nvidia c'est trop cher pour le budget qu'on a. :/

Message par **dsebire** » lun. 12 janv. 2015 18:38

VMware server ou esxi ?
parceque autant tu n'auras pas de soucis de directpath sous VMware server, autant avec esxi, il te faut du matos compatible vt-x et vt-d

Message par **gizmo78** » lun. 12 janv. 2015 18:51

+1 avec dsebire, ca ce tente si ta le matos sinon, attention

Message par **Xender** » lun. 12 janv. 2015 19:10

J'ai tout ce qui faut normalement

Mais je vais quand même jeter un coup d'oeil sur VMware Server

Message par **augur1** » lun. 12 janv. 2015 20:45

VMware Workstation™ 11 parle de Solidworks
-> http://www.vmware.com/fr/products/works ... tures.html

... + VMware Player sur les clients ?

Message par **Xender** » lun. 12 janv. 2015 21:14

Oui mais pour le coup esxi peut faire l'équivalent du moment que le passthrough est supporté

Je vois pas bien l'utilisation de Workstation + Player

Message par **augur1** » lun. 12 janv. 2015 22:21

Je vois pas bien l'utilisation de Workstation + Player

Sous workstation tu crées 3 images, 1 pour chaque client
Chaque image est paramétrée sur 1 GPU différent
Les images sont stockée sur un NAS
Chaque client dispose de Player pour ouvrir son image.

Message par **Xender** » mar. 13 janv. 2015 04:54

Oui mais du coup il utilise le GPU de quelle machine ?

Je parle d'utiliser le GPU de l'esxi car ils ont actuellement des laptops.

Message par **augur1** » mar. 13 janv. 2015 08:10

Dans ce scénario, celui du serveur j'imagine...

Message par **dsebire** » mar. 13 janv. 2015 08:20

non.
player va faire tourner la VM en local sur la machine ou le player tourne.

la différence entre player et server (ou Workstation) c'est que player ne peut créer de VM, le reste c'est quasi identique

il faut nécessairement que les VM tournent sur la machine ou les GPU sont physiquement.

donc Workstation/server/esxi, puis prise en main par RDP (ou la console)

Message par **Elrick** » mer. 14 janv. 2015 20:03

Hello,

J'utilise un R320 avec un proc E5-2418L (pas de GPU)
Le chipset graphique Matrox 200er intégré est moisie pour la 3D.
La Grid1 ou les autres solutions comme FirePro semble très cher et surdimensionne pour mes besoins.
Il n'existerait pas des carte graphique moins performante (et moins cher) pour avoir un peu de DirectX ?
Est ce que ProxMox n'accepterait pas une plus grande variete de carte graphique par rapport a ESXi ?

Message par **dsebire** » mer. 14 janv. 2015 21:57

Esxi les accepte tous, si ta carte mère et ton proc sont compatibles vt-d

ce n'est pas une question de reconnu ou pas vu que le périphérique est passé en direct a la vm, l'hôte se moque joyeusement de ce que c'est et comment ça marche

Message par **Xender** » mer. 14 janv. 2015 22:00

Je ferais un ptit recap détailler de ce que j'ai fait si tu veux elrick.

Message par **Elrick** » jeu. 15 janv. 2015 07:31

Ah ok, je ne savais pas, je pensais qu'il fallait utiliser des cartes spécifiques pour exploiter le GPU dans les VM.

@ Xtender : Je suis preneur

Message par **Elrick** » sam. 17 janv. 2015 12:38

What's new ?

Si je peux mettre n'importe quel GPU, j'aurai besoin d'une carte graphique avec un très faible TDP (car la machine tourne H24, IDLE 80% du temps).
Est-ce que la carte sera reconnu par les dernière version MAC OSX ?
Merci.

Message par **kalistyan** » sam. 17 janv. 2015 13:21

Suffit de vérifier auprès du constructeur. Si supportée, y pas de raison que cela ne fonctionne pas...

Message par **Xender** » sam. 17 janv. 2015 14:49

Pour du Mac os X : http://www.tonymacx86.com/building-cust ... -2014.html