Storage home made vs constructeur ?

Message par **merlin2000fr** » sam. 14 nov. 2015 15:24

Salut salut

J'ai dans le cadre d'une refonte de mon architecture info, l'intension de rajouter un cluster de storage hebergeant les vm de mes labo (hyper-v et esxi)

Ma question est cornélienne pour l'instant car je ne sais pas quoi choisir entre
- monter d'un cluster storage home made.
- faire l'acquisition de deux storage constructeur.

Mon seul impératif
- aovir la possiblité d'intégrer mes hdd sata du 8*2 to et 6 *3 to.

J'ai coté labo :
- 2 hyperv avec 4 paires de cartes 2*2 et 1 pour l'administration.
- 1 esxi avec 4 paires de cartes 2*2.
- 1 petit nas 4 hdd de 1 to qui me sert de sauvegarde mais que je trouve juste il n'a qu'un simple port rj45.
- 1 switch hp que je veux doubler pour de la redondance

Dans les deux cas la question est quoi prendre et pourquoi tel techno.

Merci

Message par **gizmo78** » sam. 14 nov. 2015 16:24

bas quelle techno donne tes besoins.

Mais d'ici ce que je vois: un rack avec du zfs et un OS en fonction du protocol de transite que tu veux utiliser.

Message par **poulpito** » sam. 14 nov. 2015 16:26

ouaip
solution maison zfs + cache au besoin
+ partage nfs (car datastore donc iscsi rajouterai de la perte pour rien) pour esxi
et cifs pour hyper-v

Message par **yazyaz** » sam. 14 nov. 2015 20:53

slt,
je suis en plein dedans pour un client,

1 hyperviseur et 2 stockage distant

c'est bien ca ?

je tente (car je suis 0 linux) de monter ca pour l'instant en VM

ca se joue avec DRDB, corosync pacemaker, LCMC pour le faire en GUI
stonith, et un format je sais plus quoi pour faire du actif/actif

mes pistes :

http://clusterlabs.org/doc/en-US/Pacema ... m_Scratch/
http://jensd.be/156/linux/building-a-hi ... rosync-pcs
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 8NSnlBCgRA

a priori, mis ca marche pas car j'ai plusieurs cartes rezo, et j'ai un truc genre no route to host....
mais ferodra ou n'importe quel truc pas windows c'est pas mon truc

mais maintenant je sais me deplacer ds des repertoires, editer des fichiers de config [:nikoluc] grande 1ere

Message par **kalistyan** » sam. 14 nov. 2015 22:39

Si pro Windows, jette un œil sur StarWind Virtual SAN® Free.
=> https://www.starwindsoftware.com/starwi ... l-san-free

Message par **poulpito** » sam. 14 nov. 2015 22:42

ouaip je confirme ca marche du feu de dieu !

Message par **yazyaz** » dim. 15 nov. 2015 01:03

starwind en free ne fait pas de failover

Message par **kalistyan** » dim. 15 nov. 2015 02:58

La HA est bien dispo dans la version free mais limité à 2 nodes et 1 To de stockage (de mémoire).

Edit :
Un tutoriel
=> http://www.vladan.fr/install-free-starw ... e-hyper-v/

Message par **yazyaz** » dim. 15 nov. 2015 21:08

plus bas dans dans le doc, le "high available iSCSI" n'est pas dans le free.

apres ca fait 2 licences serveur

j'ai essayé sans cluster y'a quelques temps, j'aime bien aussi

Message par **augur1** » dim. 15 nov. 2015 23:58

Nexenta Stor community v4 : https://nexenta.com/products/nexentastor

Zrep : http://smpfr.mesdiscussions.net/smpfr/S ... htm#t33275
... sous ZoL et/ou Nas4Free.

Message par **merlin2000fr** » lun. 16 nov. 2015 16:12

bon ok

toutes les propositions tournent sur du home made mais coté models constructeur ?

Message par **gizmo78** » lun. 16 nov. 2015 16:15

bas chère, conso ++, protocol = licence = sous

pour du lab, la solution homemade est carrément indiquée.

Message par **augur1** » lun. 16 nov. 2015 21:44

Même pour de la prod, avec du main & backup !
... sans quoi ce doQ tourné en 4k n'aurait jamais vu le jour : http://m.youtube.com/watch?v=C8dPFUpmc2Y

Message par **belkav** » mar. 17 nov. 2015 15:53

Pour ton nombre de disque, une solution constructeur va te couter la peau des fesses... tu seras bridés pour leurs solutions et aucune évolutivité matérielle