[Topic Bench] HDTach-3 et autres bench de disque

Message par **dsebire** » lun. 23 mai 2005 15:45

dans HD Speed au lieu de laisser "Taille du bloc" à Auto tu testes avec des tailles prédéfinies dans la liste avant de lancer le test

c pas de l'optimisation ça. c de la bidouille !
si tu prend une taille de bloc

Message par **TNZ** » lun. 23 mai 2005 15:55

Oka, j'vé poster aussi le résultat avec 128 Mo ... ce qui correspond au cache du controleur

Message par **dsebire** » lun. 23 mai 2005 16:48

essaie aussi avec 256Mo de taille de bloc. je pense que ça etre nettement moins bon comme resultats

Message par **TNZ** » lun. 23 mai 2005 19:03

Chose promise chose dûe ...

[*] Controleur IDE natif Tyan Thunder K7X Pro (s2469) AMD 760MPX / ATA100
[*] Seagate Barracuda 7200.7 / 120 Go / cache 8Mo / 7200 rpm / IDE 1 Master (seul sur la nappe)
http://tnz.free.fr/Motherboard/Hspeed-Seagate-1mo.jpg
http://tnz.free.fr/Motherboard/Hspeed-Seagate-8mo.jpg
http://tnz.free.fr/Motherboard/Hspeed-Seagate-16mo.jpg

[*] Contrôleur 3Ware 9500S-4LP / cache 128 Mo / PCI 64 à 66 Mhz (512 Mo de bande passante théorique)
[*] 4 Seagate Barracuda 7200.8 / 250 Go / cache 8Mo / 7200 rpm / SATA (1 DD par canal SATA)
[*] Matrice RAID 5 / stripe 64 Ko / 750 Go utilisables
http://tnz.free.fr/Motherboard/Hspeed-3ware-1mo.jpg
http://tnz.free.fr/Motherboard/Hspeed-3ware-8mo.jpg
http://tnz.free.fr/Motherboard/Hspeed-3ware-16mo.jpg

Message par **TNZ** » lun. 23 mai 2005 19:04

essaie aussi avec 256Mo de taille de bloc. je pense que ça etre nettement moins bon comme resultats

C poa possib' ... max 16Mo :/

Message par **biour** » lun. 23 mai 2005 19:30

bon je test sur mon raid 15k
sa commence bien a 150Mo/s environ puis sa chute petit a petit pour du 90Mo/S a la fin des 36Go

le raid Ide (2*80Sata 8Mo) lui tape ces 100Mo/s tout le long (je pense a une limitation du chip Via)

bientot je testerai le raid 10k

mais bon le serveur est en utilisation donc je peu pas bencher comme il faut car il y a des acces disque intempestif

Message par **IvanleFou** » lun. 23 mai 2005 20:53

Et ouais et si tu coupes la mule tu perds tes places dans la file d'attente

Message par **biour** » lun. 23 mai 2005 21:20

nan je coupe deja boinc
car sinon le bench me dit 100ko/s max

Message par **TNZ** » mar. 24 mai 2005 07:29

bon je test sur mon raid 15k
sa commence bien a 150Mo/s environ puis sa chute petit a petit pour du 90Mo/S a la fin des 36Go

le raid Ide (2*80Sata 8Mo) lui tape ces 100Mo/s tout le long (je pense a une limitation du chip Via)

bientot je testerai le raid 10k

mais bon le serveur est en utilisation donc je peu pas bencher comme il faut car il y a des acces disque intempestif

Normal ... le contrôleur IDE foncionne en PCI32@33 CàD 133 Mo/s de bande passante théorique

La bande passante est la raison principale qui m'a fait prendre la 3ware, puis vient l'agencement dans le chassis et la répartition sur les bus PCI

Message par **biour** » mar. 24 mai 2005 14:50

ouaip

Message par **Saleens** » mer. 25 mai 2005 19:13

un raid 0 avec 2 Western Digital 80Go sata ( WD800JD ) sur une Asus P4P800SE

en rouge : avec le cache
en bleu : sans le cache

en tout cas elle pu la courbe

Message par **kalistyan** » ven. 3 juin 2005 02:58

Le raid 5 du server avec 4 fuji 10k de 36Go -> 80Mo/s

po terrible

Ca marchait mieux en raid 0

Tu as benché avec quelle version de HDtach ?

Message par **nicodache** » mar. 7 juin 2005 19:19

normal. l'IDE est géré par le proc (t'as qu'a regardé l'occupation UC quand tu copies un gros fichier)
c pour ça que j'utilise le moins possible les controleurs IDE des cartes meres....

à ce propos la, c'est quoi le moins pire ?
l'ide des cartes mères, ou bien un controleur ide sur pci, genre carte promise TX2.

parce que j'ai pas vraiment les moyens de tout mettre en scsi ou en raid (s)ata pour avoir un cpu qui bosse pas

Message par **dsebire** » mar. 7 juin 2005 19:47

je dirais plutot les carte PCI. mais g jamais testé...
pourquoi je dis ça ?
pcq pendant que ton chipset se traine a gerer les disques il doit pas faire grand chose d'autre....
en meme temps entre l'IDE du chipset qui a des fois acces au BUS systeme plus vite et une carte PCI32/33, ya une difference de perfs. l'ide du 760MPX tourne a 66Mhz par exemple. c'est toujours mieux qu'un controlleur a 2 balles 32bits 33Mhz.
apres faut choisir... (utilisation UC ou perfs maxi)

PS: en, fait ce n'est pas de l'utilisation UC comme pour un calcul arithmetique. le proc "attend" (le kernel en fait)
sous windows:
task manager -> onglet performance, menu view -> show kernel times
et la tu lance une copie de ficher d'ide vers IDE et tu pleures

j'ai deja vu des comparatifs entre IDE integé et cartes PCI. j'essaie de retrouver ça et j'ajoute un lien.

Message par **nicodache** » mar. 7 juin 2005 19:53

ca serait sympa oué

[edit]en francais, ca donne quoi ton kernel times ?

Message par **dsebire** » mar. 7 juin 2005 19:57

g trouvé ça mais ce n'est pas ce que je pensais.
http://www.hardware.fr/articles/490/page3.html

Message par **dsebire** » mar. 7 juin 2005 19:58

g trouvé ça mais ce n'est pas ce que je pensais.
http://www.hardware.fr/articles/490/page3.html

desolé, j'ai un XP anglais (j'ai horreur des versions françaises pas completes)
kernel times = temps du noyeau (ou un truc approchant)

edit: desoé, j'ai rippé (le bouton repondre est a coté de edit .... )

Message par **dsebire** » mar. 7 juin 2005 20:16

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... troller/3/
en allemand mais les graphs sont parlants

Message par **nicodache** » mar. 7 juin 2005 20:18

bein sous XP, j'ai utilisation processeur (déja coché), temps processeur (décoché, parce que ca sert à rien je trouve, utilisationr am, et puis un truc pitet utile; lectures E/S, octets de lectures E/S.

Message par **nicodache** » mar. 7 juin 2005 20:21

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... troller/3/
en allemand mais les graphs sont parlants

voué, et on dirait que le processeur bosse 3x plus avec le pci

Message par **dsebire** » mar. 7 juin 2005 21:34

bein sous XP, j'ai utilisation processeur (déja coché), temps processeur (décoché, parce que ca sert à rien je trouve, utilisationr am, et puis un truc pitet utile; lectures E/S, octets de lectures E/S.

justement, c'est ça. c'est le temps que le processeur passe a attendre apres une ressource (PCI, IDE chipset, LAN etc..). c'est bcp plus explicite en anglais

voué, et on dirait que le processeur bosse 3x plus avec le pci

la TX4 PCI consomme plus que le promise onboard en effet. nulle part ici on ne parle de IDE du chipset.
apres ça depend de comment tout ça est géré.

Message par **kaiserzeus2001** » ven. 23 sept. 2005 16:36

Bench hdt sur adaptec 39320R (PCI64@66Mhz) et 3 maxtors 15k U320 en raid0.

Cai pa bo

Message par **chili69** » ven. 23 sept. 2005 17:23

il a un peu la maladie ton raid0

Message par **kaiserzeus2001** » lun. 26 sept. 2005 09:49

ouaip

t'inkiet je vé opimizai

Message par **chili69** » lun. 26 sept. 2005 14:46

c'est du hostraid sur la 39320, non ?
je pense que tous les partitions raid "software" sont un epu en dent de scie comme ça, chez moi ça me le faisait aussi