[Topic Bench] HDTach-3 et autres bench de disque

Message par **Dream49** » sam. 27 janv. 2007 08:21

je vais voir sur le serveur

Message par **Dream49** » sam. 27 janv. 2007 10:59

j'avais oublié que j'avais lancé un test ce matin

voilà : (je précise que j'ai rien touché (pci, réglage multiple & co j'ai pas eu le temps je devais rendre les dds qui m'ont servi à migrer))

Message par **Dream49** » sam. 27 janv. 2007 15:26

bizarrement en pci-x c''est ca qui m'etonne

Message par **X-System** » lun. 5 févr. 2007 02:46

RAID JBOD est marrant :

1er courbe = 1er disque dur / 2e courbe = 2e disque dur / etc...

Message par **X-System** » mer. 7 févr. 2007 12:14

Message par **Jul77** » mer. 7 févr. 2007 19:30

http://miniatures.picturup.fr/s57f27o4/y94h.jpg

Explications ?

Message par **X-System** » mer. 7 févr. 2007 19:58

c'est le disque dur virtuel qui fait 255.3 Mo/s et 1.1 ms du temps d'accès sur mes 4 disques durs SCSI U320 15k en RAID-0 ^^

Tu n'as pas bien regardé ?

Message par **Jul77** » mer. 7 févr. 2007 20:51

Sisi jme doutais bien que ça venait d'un raid bien costaud

Mais ce qui me turlupine c'est le temps d'accès de 1.1ms ...

Message par **X-System** » mer. 7 févr. 2007 23:45

Je peux dire que les drivers de VMWare ont été vraiment bien optimisés par rapport les drivers d'Adaptec pour Windows Server 2003.

Sous Windows Server 2003, avec les drivers d'Adaptec, j'ai obtenu 157 Mo/s et 4.6 ms seulement. Alors sous VMWare, j'ai obtenu 255.3 Mo/s et 1.1 ms.

Pareil sur un autre bench qui me sort 270 Mo/s en lecture sous VMWare.

Je peux dire que les drivers d'Adaptec pour Windows Server 2003 sont vraiment pourris. :/ Ca bride trop que j'ai testé sous les benchs.

Message par **dsebire** » jeu. 8 févr. 2007 12:24

1.1ms, c'est moins que la latence, ça a de quoi surprendre
15000rpm=> 2ms pour un demi tour. le temps d'acces devrait etre au moins de 2ms...

Message par **hido** » dim. 11 févr. 2007 18:19

quel est la config standard pour avoir les meilleurs perf lors de la création d une array dans la carte raid ?

Message par **dsebire** » dim. 11 févr. 2007 18:47

http://smpfr.mesdiscussions.net/smpfr/S ... .htm#t1408

et faut penser a bien configurer le cache de la carte controleur si yen a un

Message par **Natopsi** » ven. 16 févr. 2007 19:26

1.1ms, c'est moins que la latence, ça a de quoi surprendre
15000rpm=> 2ms pour un demi tour. le temps d'acces devrait etre au moins de 2ms...

C'est des acces au hasard.

M'est d'avis qu'avec une sorte de ncq c'est normal car:
->hdtach demande quatre secteurs
->vmware fait le tri et envoie tout bien dans le bon sens du coup on a des access time de 0.2ms comme ils peuvent être de 5ms

Message par **dricfr** » jeu. 1 mars 2007 21:30

Bonjour,

j'ai enfin pu tester la 3ware 8506 sous xp32. Mais j'ai toujours des pb.
J'ai également monté la latence PCI à 60.
La carte fonctionne par "intermitences" si j'ose dire. Par exemple, si je lance une copie il y a des temps d'arrêt.

J'ai fais un test hdtach avec un dd de 80Go sata, l'average read est identique entre la highpoint 1820a et la 3ware, mais le burst speed est 50% plus lent sur la 3ware (~ 60Mo/s au lieu de 110 sur la hihgpoint)

J'ai ensuite fais un raid5 de 4 dd 80Go : 2 maxtor diamond max 9 et 2 seagate (sata2 en fait) sur la 3ware.
Le quick test de hdtach donne un burst de ~110Mo/s et l'average speed touche à 80Mo/s. En fait, la courbe est en dents de scie. Elle commence à 60Mo/s, monte jusqu'à 100 puis redescend à 60 puis remonte à 100 puis redescend encore à 60.
D'autre part, je constate les mêmes temps de latence que sur un dd simple, en plus longtemps. Impossible de faire plusieurs choses en même temps. Parfois même l'OS se bloque et je dois redémarrer :/ (enfin, ça vient peut-être de xp 32, je n'ai pas installé les mise à jour, juste le sp2). Par exemple, pour installer les pilotes ATI, le CCC, le PC est resté bloqué environ 10min, puis l'installation s'est lancée. La led sur la 3ware n'a cessé d'être allumée prouvant que la carte bossait tout ce temps.

Le cache en écriture est activé, j'ai essayé l'option "faster task" sous le logiciel 3DM2. Je n'ai pas vu de différence en touchant l'un ou l'autre de des paramètre.

J'utilise les derniers pilotes bêta dispo sur le site de 3ware.

Dream49> peux-tu me dire quels pilotes tu as utilisés pour ta 7500 stp ?

Merci pour vos remarques et/ou suggestions.

@+

EDIT : désolé pour toutes les fautes

Message par **kalistyan** » jeu. 1 mars 2007 22:18

J'utilise les dernier pilotes bêta dispo sur le sit de 3ware.
Merci pour vos remarques et/ou suggestions.
@+

Testé avec un pilote certifié ?

Message par **dricfr** » ven. 2 mars 2007 17:54

Salut, merci pour la réponse.

Les pilotes cetifiés provoquent une erreur à l'installation de windows (1403 je crois, je ne sais plus). Je n'ai donc pas vraiment incisté avec :/
SInon, j'ai un DD qui n'arrête d'être déconnecté de l'aire raid (soit il n'appraît plus dans la liste, soit il est marqué comme non utilisé). Du coup, je commence à me demander si ce n'est pas un dd défectueux qui pourrait poser tous ces pb (ce qui serait une explication logique ^^).

J'ai fais un test (quick test hdtach) des 4 dd de 80 Go en raid5 sur la higpoint 1820a. C'est sans appel, burst à 173Mo/s et averag speed à 133Mo/se avec des pointes à 150Mo/s. Ce qui fait 30 à 50% plus rapide que la 3ware

. Et surtout absolument aucun temps de latence (il faut dire que j'ai mis la latence PCI à E0 dans le BIOS

Message par **dsebire** » ven. 2 mars 2007 19:34

c'est impressionant les highpoint.
j'en ai vu aucune depasser les 140mo de moyenne au debut des disques
que ce soit 1820,1820a, 2220 ou 2320...
je pense que c'est vraiment une limitation au niveau de leur hardware...

Message par **dricfr** » lun. 12 mars 2007 21:21

Bonjour,

Alors, sous xp32 avec les derniers pilotes "stables", ça va mieux certes, mais apparemement il y a une saturation si j'ai bien compris :
http://cv.audricfr.net/ventes/3ware_LT.PNG

non?

Merci de vos avis avertis

@+

Message par **dsebire** » mar. 13 mars 2007 10:54

yep, ça sature en effet.

apres, ou ça sature, je sais pas.
PCI ?
IO sur la carte ?

quelle taille de stripe as-tu utilisé ? quelle taille de clusters ?

quel debit as-tu sur un disque seul ?

Message par **dricfr** » mar. 13 mars 2007 13:45

Salut,

alors de tête :

PCI : c'est un PCI-X 100 sur K8WE, latence maximale (E0 il me semble). La carte est au format PCI-X 66 .
IO sur la carte : comment le savoir ? J'ai trouvé des benchs de 3ware avec un débit maximal plutôt vers les 110M/s.
La taille de stripe est 64K, en fait je n'ai pas vraiment eu le choix. Dès lors que j'ai choisi l'option RAID5 je n'ai pas pu faire des stripes plus petits.
Les CLuster : Je ne sais pas, c'est le formatage par défaut de Windows xp32 lors de l'installation. Sur une partition de 30Go (système), ce doit être probablement être du 8ko si je ne m'abuse. S'il faut que je passe les cluster à 64 Ko, ça risque de coûter pas mal en place !

Le débit sur un dd seul, de mémoire, il me semble que c'est du 45Mo/s, autant qu'avec la highpoint. Par contre, ce qui change c'est le "burst speed" sous hdtach, même si je n'ai sais pas trop à quoi ça corresponds vu le débit toujours très important indiqué...

Ce soir, je ferais une petite partition avec des cluster de 64Ko pour voir.

Sinon, j'ai fais un test en activant/désactivant le cache, pas trop de changements. Idem pour la priorité tâche/IO. J'ai mis au max tantôt l'autre tantôt l'un sans trop voir de différence. Je test avec hdtach et la copie d'un fichier vob de 2Go d'un dvd d'une partition à une autre, mais je n'ai pas encore installé supercopier pour vérifier le débit.

@+

Message par **dsebire** » mar. 13 mars 2007 14:32

essaie de baisser la latence
je sais c'est l'inverse de ce que je t'ai indiqué plus tot mais la 3ware supporte pt'etre mal une latence trop elevée

Message par **dricfr** » mar. 13 mars 2007 18:23

Salut, Merci du conseil

j'ai aussi créer une partition avec des cluster de 64ko, pas de différence à la copie

Aussi bien c'est encore une limitation des pilotes ?

Alors j'ai mis le PCI latency à 40 et 80 et j'obtient exactement le même graphique.

@+

Message par **dsebire** » mar. 13 mars 2007 18:39

donc ça ressemble plus a une limitation sur la carte en elle meme.
soit le processeur qui gere les IOs est a la ramasse
soit les drivers sont pas optimisés du tout

sorry