[Topic Bench] HDTach-3 et autres bench de disque

Message par **dricfr** » mer. 14 mars 2007 08:56

Salut

Merci beaucoup de ton aide

Je vais essayer de passer la 3ware sous Debian/linux ce soir ou demain,et je verrais bien si c'est un pb de pilotes.

Par contre, sous linux, quel système de fichiers vaut-il mieux utiliser pour un petit serveur de stockage, donc à priori plutôt orienté lecture.

J'ai trouvé ce site où il y a un test :
http://pcbunn.cacr.caltech.edu/gae/3ware_raid_tests.htm

A priori il faut utiliser du JFS. Mais je n'y connais vraiment rien en systèmes de fichier. Si vous avez un avis, je suis preneur .

Désolé pour le HS, mais le lien explique comment faire un bench sous linux, ça rejoint la thématique du sujet

@+

Message par **chili69** » mar. 20 mars 2007 19:52

ça marche pas trop mal le raid5 nvidia

Message par **IvanleFou** » mar. 20 mars 2007 19:57

Pas tres stable tt de meme

Message par **chili69** » mar. 20 mars 2007 19:58

faut pas trop en demander pour du onboard second generation

edit: ouaih ben sur atto c'est super pas joli les résultats

Message par **dsebire** » mar. 20 mars 2007 20:50

stp, tu peux mettre les screenshot de atto ?
pour notre culture personnelle

merci

Message par **chili69** » mar. 20 mars 2007 22:21

nan vous allez vous moquez de moi aprés

je les poste demain là ch'uis at home j'ai pas le screen

Message par **shreckbull** » mar. 20 mars 2007 22:48

Slt !

Bon ben moi je participe !
Alors c'est un RAID 5 de 4x 400GB SATA 8MB 7200RPMS Samsung sur une carte Adaptec 2610SA avec 64MB de RAM.
La machine est un 2x p3 1GHz + 1.5GB de RAM + carte mere intel STL2.
La carte partage un bus PCI 64 @ 66MHz avec une carte réseau gigabit.

2 partitions sur la grappe RAID5, une de 20 pour l'OS le reste pour les données.

La machine est sous Win 2003 SP1, toujours en production, avec différents services et clients connectés dessus (1 ou 2 mais pas trop gourmand en ressources je pense).
EDIT : Actuellement, 2 lecture divx distantes et une appli ouverte

Donc voila ce que ca donne ... :

Message par **chili69** » mer. 21 mars 2007 09:09

[:_sebastien_:2]

Message par **dsebire** » mer. 21 mars 2007 12:45

:eek2: en effet

Message par **chili69** » mer. 21 mars 2007 14:12

faut que je me trouve une carte raid sata II à po cher, merde une carte bas de gamme ferra mieux

Message par **shreckbull** » mer. 21 mars 2007 14:37

C'est quand meme assez fiablard je trouve mon hdtach ... non ?

Message par **dsebire** » mer. 21 mars 2007 14:38

aussi,
mais c'est pt'etre du fait que tu avais des acces concurents sur la machine

Message par **TNZ** » mer. 21 mars 2007 14:42

faut que je me trouve une carte raid sata II à po cher, merde une carte bas de gamme ferra mieux

RAID Sata 2 : www.3ware.com .... poa cher : j'sais poa :/

Message par **Celtar** » jeu. 22 mars 2007 23:18

Sur mon RAID5 (4x320 Go) fraîchement installé avec le bi-clovertown et le chipset intel intégré sur la carte mère (ESB2)
*5 partitions sur le disque : 60 Go, 24 Go, 100 Go, 100 Go et 600 et des brouettes

Sans antémémoire (c'est dans cette configuration que je vais travailler) :

Avec l'antémémoire activée:

Vos avis svp c'est mon premier RAID5

Message par **nicodache** » ven. 23 mars 2007 13:52

pas très stable tes débits [:dslam]

Message par **kalistyan** » ven. 23 mars 2007 14:57

+1 :/

Message par **TNZ** » ven. 23 mars 2007 17:11

C de l'intel aussi ... faut pas s'attendre à des miracles ... hin !

Message par **Natopsi** » ven. 23 mars 2007 21:37

Message par **kalistyan** » sam. 24 mars 2007 03:34

C de l'intel aussi ... faut pas s'attendre à des miracles ... hin !

Nawak

Message par **TNZ** » lun. 26 mars 2007 11:26

Nawak

nan nan nan ... je vois ce que donne les cartes réseaux gigabit d'intel par rapport à celles des nforce, ben ya pas photo, les nvidia (et pourtant dieu sait que j'aime pas nvidia) fonctionnent mieux [:spamafote]

Message par **nicodache** » lun. 26 mars 2007 12:06

compare pas des controleurs d'e/s et de la puce réseau

et puis compare aussi du nvidia et de l'intel en utilisation intensive, genre routeur de fai

j'ai un copain qui peut t'expliquer que même les 3com sont pas valables à coté des intels qu'il utilise

Message par **biour** » lun. 26 mars 2007 13:53

fai peter l'explication cela m'interesse

Message par **nicodache** » lun. 26 mars 2007 14:10

bah faut qu'il me la donne, pour commencer

mais en gros, l'intel donne moins de software et hardware interrupt à son petit kernel, ce qui l'arrange fortement avec ses 2 cartes dual Gigabit

en gros, j'ai cru comprendre que ces cartes font plus de trucs en hardware que les autres (3com ou nvidia. sans parler des realtek xD)

Message par **biour** » lun. 26 mars 2007 15:48

Message par **TNZ** » mer. 28 mars 2007 18:33

compare pas des controleurs d'e/s et de la puce réseau

et puis compare aussi du nvidia et de l'intel en utilisation intensive, genre routeur de fai
j'ai un copain qui peut t'expliquer que même les 3com sont pas valables à coté des intels qu'il utilise

A part des I/O ils font quoi d'autres (vis à vis du noyau) ???

bah faut qu'il me la donne, pour commencer
mais en gros, l'intel donne moins de software et hardware interrupt à son petit kernel, ce qui l'arrange fortement avec ses 2 cartes dual Gigabit
en gros, j'ai cru comprendre que ces cartes font plus de trucs en hardware que les autres (3com ou nvidia. sans parler des realtek xD)

Certes, mais sur du matériel professionnel, mais dans la gamme grand public, ce n'est pas forcément la même chanson ... je dis ça par rapport à l'expérience que j'ai de la K7X Pro (intel Pro 1000) et la K8WE (nForce pro) [:spamafote]