[Topic bench] Pov-Ray 3.7

Message par **IvanleFou** » lun. 20 nov. 2006 15:27

Je viens de tester ce soft de rendering qui offre une version gratuite, intègre un mode bench et surtout exploite les 8 cores de ma machine

Pour l'installation il faut d'abbord mettre la version 3.6:
[*] Windows 32bits -> http://www.povray.org/redirect/www.povr ... vwin36.exe
[*] Windows 64bits -> http://www.povray.org/redirect/www.povr ... -amd64.msi
[*] Mac OS -> http://www.povray.org/redirect/www.povr ... ovpmac.sit
[*] Linux -> http://www.povray.org/redirect/www.povr ... ux-3.6.tgz

Installer la v3.6

Ensuite remplacer le contenu du repertoire bin par la version 3.7:
[*] Windows 32bits et 64bits -> http://www.povray.org/redirect/www.povr ... eta.17.zip
[*] Linux 32bits -> http://www.povray.org/redirect/www.povr ... 86.tar.bz2
[*] Linux 64bits -> http://www.povray.org/redirect/www.povr ... 64.tar.bz2

Pour lancer le bench il faut ouvrir pov-ray (en utilisant l'exe optimisé SSE2 si votre machine le supporte) puis aller dans le menu "Render". On y trouve un bench utilisant 1 seul CPU et un autre utilisant tous les CPUs de la machine!

Récapitulatif:
[*] IvanleFou -> Octo-Barcelonna 8356 2.3@2.3GHz (32 threads) -> 24.32 sec
[*] IvanleFou -> Bi-Harpertown 5460 3.16@3,76GHz (8 threads) -> 39.88 sec (6574 PPS)
[*] IvanleFou -> Bi-Clovertown 5350 2,66@3,33GHz (8 threads) -> 48.67 sec (5385 PPS)
[*] IvanleFou -> Bi-Clovertown 5340 2,4@2,8GHz (8 threads) -> 51.8 sec (5065.6 PPS)
[*] Augur1 -> Bi-Clovertown 5330 2,13@2,9GHz (8 threads) -> 52 sec (4970.97 PPS)
[*] IvanleFou -> Bi-Clovertown 5330 2,13@2,4GHz (8 threads) -> 64.09 sec (4089.99 PPS)
[*] Chili69 -> Quad-opteron 885 @ 2,6GHz (8 threads) -> 79.86 sec (3282.9 PPS)
[*] Celtar -> C2Q X3220 2,4@3,15GHz (4 threads) -> 92.67 sec (2828.73 PPS)
[*] Chili69 -> Quad-opteron 850 (4 threads) : 2min51s (1526.9 PPS)
[*] zz-fab -> C2D E6600@3,3GHz (2 threads) : (2min54s (1494.36 PPS)
[*] IvanleFou -> Bi-Xeon 3,8@4,1GHz irwindale (4 threads) -> 3min33s (1227.8 PPS)
[*] Shockley -> C2D E6300 1,8@2,8GHz (2 threads) -> 3min46s (1159 PPS)
[*] Biour -> Bi-Xeon 3,8GHz irwindale (4 threads) -> 3min56s (1100 PPS)
[*] Biour -> Bi-Xeon 3,6GHz nocona (4 threads) -> 4min11s (1041.4 PPS)
[*] FrCo -> Bi-Xeon 3,6GHz (4 threads) -> 4min14s (1020.56 PPS)
[*] littleyahyah -> Bi-Xeon 3,2GHz irwindale (4 threads) -> 4min39s (939.10 PPS)
[*] XEROX -> Bi-Xeon 3,0Ghz (4 threads) -> 4min53s (894 PPS)
[*] Larifounette -> Bi-Xeon 2,4@3,0GHz prestonia (4threads) -> 4min57s (881.9 PPS)
[*] IvanleFou -> Opteron165 1,8@2,55GHz denmark (2 threads) -> 5min13 (837.2 PPS)
[*] Chili69 -> Bi-opteron 252 (2 threads) -> 5min31s (787.5 PPS)
[*] X-System -> Bi-Xeon 1,6@2,6GHz (4 threads) -> 5min37s (776.6 PPS)
[*] billouk -> Bi-Xeon 2,4GHz (4 threads) -> 6min13s (695.2 PPS)
[*] Dream49 -> P4D 805 2,66@3,0ghz (2 threads) -> 6min18s (691,4 PPS)
[*] X-System -> P4EE 3,2@3,71GHz (2 threads) -> 7min54s (552.2 PPS)
[*] Dream49 -> Bi-Xeon 2,0GHz (4 threads) -> 8min42s (501.56pps)
[*] kalistyan -> Xeon 3,2GHz cranford (2 threads) -> 9min09s (??? PPS)
[*] Biour -> Quad-Xeon 700MHz (4 threads) -> 13min56s (313.3 PPS)
[*] gizmo78 -> Bi-Xeon 700MHz (2 threads) -> ??? (154.06 PPS)

Message par **IvanleFou** » lun. 20 nov. 2006 15:29

Bi-Xeon 5340 Clovertown 2.4GHz @ 2.8GHz (fsb=310MHz), 4x1Go:

Avec 1 CPU: 6min57 -> 627 PPS

Avec 8 CPU: 54.41 sec -> 4818 PPS

Message par **Dream49** » lun. 20 nov. 2006 16:03

Bi-Xéon 2ghz fsb 400

Avec 1 CPU:
j'ai pas osé tenter

Avec 4 "CPU":
15min21s

Message par **Larifounette** » lun. 20 nov. 2006 19:31

Bi-Xéon 2.4ghz FSB 533 @ 3.00ghz fsb 800

Avec 1 CPU :
Comme Dream49, pas osé

Avec 4 "CPU" :
8min 14s

Message par **biour** » lun. 20 nov. 2006 20:35

Bi xeon 3.6Ghz +HT 1mo 4go DDR2 sans OC

Normal -> 5 Min 59s 724 PPS

SSE2 -> 4 Min 9s 1041 PPS

m'en sort pas trop mal au final

Message par **biour** » lun. 20 nov. 2006 20:36

a lancer sur le Vrai quad Xeon pour rire enfin vous le dirait demain :d

Message par **biour** » lun. 20 nov. 2006 20:51

a ben non

Quad xeon 700Mhz 2Mo -> un peu moins de 14Min 313 PPS

Message par **Larifounette** » lun. 20 nov. 2006 21:00

SSE2 Xéon @3.00ghz

Demain, je test à 3.50ghz

Message par **X-System** » lun. 20 nov. 2006 21:10

Quel fichier ? Je vois "biscuits.pov" sur vos screens mais je n'ai pas le même graphique.

Message par **Larifounette** » lun. 20 nov. 2006 21:16

sais pas, j'ai fait les bench par default

Message par **Dream49** » lun. 20 nov. 2006 21:24

a ben non

Quad xeon 700Mhz 2Mo -> un peu moins de 14Min 313 PPS
[url]http://img25.imagevenue.com/loc561/th_52244_quadpov_122_561lo.JPG[/URL]

lol mon bi xéon est plus lent

Message par **Dream49** » lun. 20 nov. 2006 21:25

Quel fichier ? Je vois "biscuits.pov" sur vos screens mais je n'ai pas le même graphique.

tu as bien mis les fichiers du 3.7dans le bin?

Message par **X-System** » lun. 20 nov. 2006 21:28

C'est ça que j'ai fait par défaut...

@Dream49 : Oui, tous les fichiers de 3.7 ont été mis dans le dossier "bin"

Message par **X-System** » lun. 20 nov. 2006 21:34

J'ai compris et j'ai trouvé.

Je recommence les tests.

Message par **biour** » lun. 20 nov. 2006 21:35

tu va dans render> render all cpu sans rien faire d'autres!!!

Message par **biour** » lun. 20 nov. 2006 21:39

sa peu allez plus vite avec sa?
http://cgi.ebay.fr/HP-VISUALIZE-128MB-F ... dZViewItem

erf c pour station HP pas sur que sa marche sous windows ni sous X86

Message par **IvanleFou** » lun. 20 nov. 2006 22:05

J'ai pas précisé mais j'utilise la version optimisée SSE2

Message par **Larifounette** » lun. 20 nov. 2006 22:10

ouai, mais moin d'une minute, c'es pas juste.

Message par **IvanleFou** » lun. 20 nov. 2006 22:26

Message par **IvanleFou** » lun. 20 nov. 2006 22:30

Opteron 165 @ 2550MHz: 5min13 -> 837.2 PPS

edit: update j'ai oublié de couper Seti lors du premier bench

Message par **X-System** » lun. 20 nov. 2006 22:32

Bi xeon 3.6Ghz +HT 1mo 4go DDR2 sans OC

SSE2 -> 4 Min 9s 1041 PPS
[url]http://img22.imagevenue.com/loc529/th_50768_povsse2_122_529lo.JPG[/URL]

m'en sort pas trop mal au final

SSE2 Xéon @3.00ghz

http://toto.larifounette.free.fr/Benchs ... hzSSE2.JPG

Le mien est plus rapide que les tiens pour la frénquence différence

- bi-Xeon w/HT 1.6 @ 2.61 GHz (FSB 652) :

[#0000ff]SSE2 - 1 thread[/#0000ff]

[#0000ff]SSE2 - 4 threads[/#0000ff]

- Pentium 4 Extreme Edition w/HT 3.2 @ 3.71 GHz (FSB 929) :

[#0000ff]SSE2 - 1 thread[/#0000ff]

[#0000ff]SSE2 - 2 thread[/#0000ff]

Message par **Larifounette** » lun. 20 nov. 2006 22:34

Dit donc, tu vas pousser ton EE à 4Ghz spèce de feiniasse !

Pi, le premier screen, j'etait par default, le deuxieme j'etait en SSE2, et la je te met une 40s

Message par **X-System** » lun. 20 nov. 2006 22:40

Dit donc, tu vas pousser ton EE à 4Ghz spèce de feiniasse !

Pi, le premier screen, j'etait par default, le deuxieme j'etait en SSE2, et la je te met une 1min

Mon P4EE plante à 3.96 GHz à cause de trop chauffe.

Mon pote est en train de fabriquer un waterchiller (-10° C en liquide environ). Je l'aurai le mois de décembre ou le mois de janvier puis je pousserai à +4 GHz

Pour tes Xeon, tu m'as mis 1 mn mais tes Xeon utilise FSB 800 contre FSB 652 pour les miens ^^

Encore pire pour biour qui est lent xD

Message par **Larifounette** » lun. 20 nov. 2006 22:48

Vi, mais Biour à toujours été à la ramasse.

mon ti Biour n'adoré

Message par **IvanleFou** » lun. 20 nov. 2006 22:57

ptdr!!!!