utilisez-vous un firewall autre?

Message par **gizmo78** » mer. 28 mars 2007 16:00

on peut pas un peu deriver? si ca reste sur les firewall evidemment

Message par **kalistyan** » mer. 28 mars 2007 16:01

C'est ton topic, à toi de voir, en faisant une demande en MP je respectais la charte.

Message par **gizmo78** » mer. 28 mars 2007 16:02

ok vais changer le question, je peux?

Message par **augur1** » mer. 28 mars 2007 16:12

ipcop : 128 Mo de Ram et il est content !

sinon avec ton P2 233 et 32 Mo de Ram, je sais qu'il existe un firewall qui tient sur une disquette ou un CDROM

une fois lancé, plus besoin des media.

pas besoin de disque dur non plus

http://www.supinfo-projects.com/fr/2004/coyotelinux/ je ne sais plus si c'était celui ci que j'avais testé

Message par **gizmo78** » mer. 28 mars 2007 16:15

monowall?

Message par **shreckbull** » mer. 28 mars 2007 20:56

monowall c'est pas mal aussi c'est juste qu'il a moins d'options pas forcement util qu'on a dans pfsense ... que j'utilise l'un ou l'autre, ca change rien (j'ai 2 CF avec les deux firewall de configurés) et donc, je vois pas de différences, sauf les fonctions gadgets qu'on a dans pfsense ...

Message par **Ryu_wm** » jeu. 29 mars 2007 00:55

pfsense EST UNE EVOLUTION de m0n0wall

Message par **IvanleFou** » jeu. 29 mars 2007 13:01

Ca prend trop de ressources ces sales firewall, je prefere prendre un vrai firewall hard qui est nettement mieux adapté et consomme moins. Bon et puis comme ca me fait chier en fait je l'ai desactivé

, un routeur ca filtre largement assez pour une utilisation normale. Maintenant si tu passes ton temps sur les sites de cul c'est une autre histoire.

Message par **biour** » jeu. 29 mars 2007 13:32

a ben enfait si j'ai un fwl logiciel, Onecare

oui bon ben hein j'etai beta testeur donc j'ai eu une redu de 30euro sur la licence

Message par **shreckbull** » jeu. 29 mars 2007 19:02

passer son temps sur des sites porno, n'est pas la question.

Seulement un parefeu devient tres utile lorsqu'on veut avoir des services accessibles depuis l'exterieur. Certes un routeur de merde sait tres bien le faire grace au NAT. Le but d'un administrateur réseau, est de rendre son systeme le plus infaillible et sécurisé possible pour restreindre le risque d'attaque, donc de perte de temps et d'argent.
De plus, un systeme simple basé sur un firewall permet de passer son temps de travail a autre chose, de certainement plus valorisant que de refaire des ghosts de PC ou de serveurs ... et de se faire engeuler parce que le serveur se fait attaquer de tous les bouts si tu vois ce que je veux dire ...

Message par **IvanleFou** » jeu. 29 mars 2007 20:08

Ben deja en tant que particulier les chances de te faire attaquer sont au moins de 0.00000000000000000000001%. Apres qd t'y connait rien en firewall tu vas passer plus de temps a le config qu'a faire des image ghost. En en plus comme t une bille t'as tjs emmerdé car il te bloque tjs la ou tu l'attends pas

C'est connu que l'on recup pleins de merdes sur les sites warez et ceux de cul. Et en temps que particulier t'as plus de chance de te ramasser un virus ou un truc de spam, donc rien de bien dangeureux, un bon antivirus suffit.

Message par **gizmo78** » jeu. 29 mars 2007 20:31

ok donc jai pas lutilité d'un firewall dedier, une idee de lutilisation de la mchine que jai en rab? jaime pas voir du matos sennuyer!!!lol

Message par **shreckbull** » jeu. 29 mars 2007 20:55

configurer ... c'est compliqué ... ah bon ...

Message par **IvanleFou** » jeu. 29 mars 2007 21:42

Ben ouais, mais pas tt le monde est fort comme toi

Message par **shreckbull** » jeu. 29 mars 2007 21:47

configuration via les interfaces web ... c'est aussi simple qu'avec une livebox finalement et avec les 100aines de tutoriels que l'on trouve sur internet ...

Tu sais moi aussi, la premiere fois ou j'ai installé Windows, j'etais comme un con pour les drivers, la premiere fois pour configurer et installer un firewall enfin un routeur avec firewall, j'ai galéré ... mais avec les années, on apprends ...

Merci internet, forums, tutos, etc ... mais justemnet ce qui est interessé, c'est de chercher a comprendre ... et quand on y arrive seul, c'est quand meme une bonne récompense non ?

Message par **IvanleFou** » jeu. 29 mars 2007 23:39

Oui, mais il faut voir si le temps passé kustifi cet investissement. Si tu es a fond dans l'info je peux comprendre que tu cherches a le faire une fois pour dire: "Ouais je suis une bête je sais installer un firewall!!" mais apres c'est bon tu laisses pas une machine specialement pour ca.

Autant il est evident que les entreprises, administrations... cherchent a se proteger efficacement. Autant un particulier tout a fait lambda dont le PC tourne 1h par jour, ou même H24, n'a absolument aucune chance de se faire hacker. Une machine dediée pour faire un firewall ca ne sert absolument a rien si ce n'est de consommer.

Bon en plus avoir un PC qui fait firewall c'est s'exposer a ne plus avoir du tout de net dans toute la baraque en cas de plantage/panne...

Non pour moi la seule solution valable pour ceux qui veulent a tout prix un firewall c'est un truc en hard. Ca coute 60€, ca fait borne wifi, switch, routeur et ca consomme rien

En plus je suis tout a fait contre les firewalls soft car ca bouffe bcq trop de ressources processeurs qui devraient être allouées à BOINC

Message par **kalistyan** » ven. 30 mars 2007 10:46

FW soft ou hard c'est quasi la même chose

Le soft va être installé sur une machine, cela devient un FW "hard".
Le hard, c'est un soft installé dans un p'tit boitier avec un p'tit ou gros processeur et un peut ou bcp de mémoire... l'avantage d'un(e) "FW-HARD"/""appliance" c'est la "facilité" de configuration et d'administration.

En fait la grosse différence, c'est qu'un FW dit "hard"/"appliance" ne fait rien d'autre... alors qu'une version soft installé sur une machine peut servir à autre chose.

Message par **shreckbull** » ven. 30 mars 2007 10:55

Et oui, est on a souvent une machine dédiée pour faire serveur de données, etc ... or on peut facilement utiliser WMWare donc ... c'est dédiée OUI, mais surtout mutualisé !

L'avantage de PFSENSE (et truc du genre) c'est que c'est ouvert, on fait ce qu'on veut avec ... alors que ton appliance, t'es limitées aux fonctions du fabricant ...

Si ton appliance plante ... le reseau est down ... ca revient au meme, a partir du moment ou le fonctionnement n'est pas en failover

Message par **kalistyan** » ven. 30 mars 2007 11:18

Euh... j'ai juste donné mon avis concernant l'appellation FW HARD/SOFT qui est pour moi la même chose.

Message par **Ryu_wm** » ven. 30 mars 2007 14:48

Ben deja en tant que particulier les chances de te faire attaquer sont au moins de 0.00000000000000000000001%.

ben merde alors, j'avais moins de chances de me faire attaquer que de gagner au loto et pourtant me suis fait hacker, c'est depuis ce jour que j'ai laissé tomber le filtrage via modem/routeur/firewall pour passer à un firewall dédié

Message par **Ryu_wm** » ven. 30 mars 2007 14:52

Oui, mais il faut voir si le temps passé kustifi cet investissement.. Une machine dediée pour faire un firewall ca ne sert absolument a rien si ce n'est de consommer.

je vais troller un peu, mais un particulier qui collectionne les machines SMP c'est absolument inutile également à mon gout

Et pourtant si nous sommes ici c'est bien parceque nous avons des activités informatiques hors normes ?

Message par **Ryu_wm** » ven. 30 mars 2007 14:53

FW soft ou hard c'est quasi la même chose

Le soft va être installé sur une machine, cela devient un FW "hard".
Le hard, c'est un soft installé dans un p'tit boitier avec un p'tit ou gros processeur et un peut ou bcp de mémoire... l'avantage d'un(e) "FW-HARD"/""appliance" c'est la "facilité" de configuration et d'administration.

En fait la grosse différence, c'est qu'un FW dit "hard"/"appliance" ne fait rien d'autre... alors qu'une version soft installé sur une machine peut servir à autre chose.

+1
je viens encore de poser un firewall "hard" ( de la société Harkoon cocorico ! ) ce n'est ni plus ni moins qu'un mini itx avec un linux sur un hdd de 6Go

ça reste un logiciel ( iptables ou autres ) qui tourne sur un matériel dédié

Message par **biour** » ven. 30 mars 2007 15:05

Ya quoi comme tres bon firwall soft dispo sous windows et gratuit ?

Message par **shreckbull** » ven. 30 mars 2007 16:57

Oh benn sous windows ... le top du top des passoires c'est norton internet security firewall pro 2007 edition pro

Message par **biour** » ven. 30 mars 2007 17:13

je n'appel aps sa un FW plutot une usine a gaz qui ne sert a rien !!
et je rejoin donc ivan sur le fait qu'un fw hard reste ce qu'il y a de mieu