[Reverse Proxy] Apache ou squid ?

Message par **nidosaur** » ven. 27 févr. 2009 15:59

vala je vais bientot mettre en place un reverse proxy pour soulager un serveur web qui commence a agoniser (Load Average qui monte jusqu'a 400 et qui descend rarement sous 10, 8Go de ram 650 thread apache en pique, en journée ca tourne entre 450 et 500)

j'hesite a utiliser Apache avec je sais plus trop quel mod ou squid en reverse proxy
qui a deja implementer ces solutions, laquelle est la mieux (la bonne question a la con) ?
Avantage inconvenient ?

Message par **poulpito** » ven. 27 févr. 2009 16:37

sous debian j'utilise
pound en reverse proxy

super simple et léger mais je connais pas sa tenue en charge ou autre:)

[quotemsg]ListenHTTP
Address xxxxxxxxxZ
Port 80

Service
HeadRequire "Host:.*www.ouranos.fr.*"
BackEnd
Address xxxxxxxxX
Port 85
End
End

Service
HeadRequire "Host:.*test.fouranos.fr.*"
BackEnd
Address xxxxxxxxY
Port 86
End
End

End
[/quote]

jamais rien monté de tel, mais je dirai plutôt squid, le mod "proxy" (faisant également reverse) ne faisant pas de cache ... ce qui est, je pense, un des trucs qui t'intéresse

Message par **shreckbull** » ven. 27 févr. 2009 22:57

J'ai 2 reverse qui tourne, mais ce sont des appliances aussi ... pas de fait maison.

Mais le soucis que j'ai, n'est pas technique, ca fonctionne très bien. En fait ce sont ces gros cons de developpeurs qui font des trucs cheloux dans leurs applis et qui sont bloqués par les "filtrages" du reverse.

J'essayerai de retrouver le modele et la marque du logiciel (car materiellement ce sont des dell 1U qui datent de 2003).

Message par **Ryu_wm** » sam. 28 févr. 2009 01:57

j'ai deja utilisé Squid en proxy mais de gros gros problemes lorsque le contenu web est mis à jour celui du cache continue d'etre distribué, j'ai laissé tomber à force de ne rien comprendre.

Message par **shreckbull** » dim. 1 mars 2009 10:53

quelle version ? parce que jamais eu ce soucis encore ...

Message par **Ryu_wm** » dim. 1 mars 2009 18:25

navré c'etait courant 2007 je ne me souviens plus :S

Message par **nidosaur** » lun. 2 mars 2009 15:30

a priori on partira pas sur un appliance, la solution sera forcement maison pour des raisons de budget.

et pour la version de squid ? plutot du 2.6 ou du 3.0 ?
y a pas trop de bug sur la 3.0 ?

Message par **shreckbull** » lun. 2 mars 2009 16:48

Des soucis parfois avec ICAP sur squid3 ... depuis la stable 4 ... et toujours pas telement corrigé mais sinon sans utilisation d'ICAP, je saurai pas dire si c'est plus stable que un 2.6 ...

Message par **sumfvm** » mer. 4 mars 2009 10:02

Mais tu veux faire quoi au juste ? Mettre en cache ou utiliser un frontal qui ferait de la répartition de charge entre X machines ?

Message par **nidosaur** » lun. 16 mars 2009 09:45

mettre en cache pour soulager apache