Adaptec 39320R et 2 cheetah 15k3 en raid0

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 8 févr. 2005 01:07

Salut à tous,

Bon voilà, je me suis équipé il y a peu pour une station mais j'ai un petit soucis avec mon aire raid 0.

En fait avec le driver non raid, no soucis, les dd performent très bien avec des perfs allucinantes etc...

Le problème survient en mode raid0. j'utilise alors le driver hostraid.
l'aire raid0 a été crée sans pb dans le bios de la carte au demarrage.

Ensuite sous windows, je peux creer une partition mais le formatage ne s'arrète js.

genre en formatage normal il bloque à 100% et en rapide il finit js...

Pour ce qui est de la qualité des disques: RAS, j'ai fait des tests de surface, il n'y a aucun pb. SMART ne detecte rien nonplus.

Donc avez vous des idées ? Y a t'il des possésseur de la fameuse carte ? Biour ?

Merci
KZ

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 8 févr. 2005 02:15

C'est bon j'ai trouvé !!!

C'est à cause des ces [:kaiserzeus2001:2] drivers de m... [:kaiserzeus2001:1]

Les derniers non certifiés par MS ne passent pas ??!!

Avez vous des retours ?
En tous cas, stats de fou: je descends pas sous les 90 mo/s sous hdtask et ca monte a 130. cool!

Message par **IvanleFou** » mar. 8 févr. 2005 13:13

hdtask ca pue legerement. Selon lui je depasse pas les 60Mo/s pourtant quand de deplace un gros fichier d'un array a l'autre je sature la carte a 160Mo/s

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 8 févr. 2005 13:23

Oui, c'est possible, quoi que je trouve la dernière version bien améliorée et sympas avec l'import/export et comparaisons.
Quel soft utilises tu ?

Message par **IvanleFou** » mar. 8 févr. 2005 13:30

Pour moi rien ne vaut la pratique un bon gros transfert avec pleins de petit fichier et un autre avec un divx ou une iso de dvd

Le probleme c'est qu'il faut avoir 2 arrays ayant la meme vitesse et puis que ca ne test pas toute la surface du disque. Mais bon ca donne deja une bonne idee des capacites de la bestiole

Message par **chili69** » mar. 8 févr. 2005 13:31

atto

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 8 févr. 2005 14:02

Ah oui, je vais tester ca

Ivanle

> Tes array sont dans quelle configuration?

Message par **IvanleFou** » mar. 8 févr. 2005 15:11

Biour m'avait prete 3 seagate 15k montés en raid0 pour teste mes 4 fuji 10k monte eux aussi en raid0. Le tout sur une adaptec 2110S.

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 8 févr. 2005 15:20

oki

Je ferai des tests plus poussés, notamment avec la 3ware. Mais faut d'abord que je resolve le pb de la srcu31 qui detecte pas mes dds

Message par **nicodache** » mar. 8 févr. 2005 20:47

[citation=5602,0,5][nom]IvanleFou a écrit[/nom]Le probleme c'est qu'il faut avoir 2 arrays ayant la meme vitesse et puis que ca ne test pas toute la surface du disque. Mais bon ca donne deja une bonne idee des capacites de la bestiole

[/citation]
bein tu installe windoze sur un bete ide, et tu t'arrange pour faire un/des gros fichiers sur un des arrays (genre du crée une partoche, et puis un script nux à la con comme while (1) { cat /dev/urandom > /partoche_du_raid/fichier.txt; })

et puis tu copies [:grut]

et la ca risque de faire plaisir

(genre un cd en 4 secondes... si seulement

)

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 8 mars 2005 17:12

Bon, j'ai fait des bench avec:
- hdtach 3.0.1.0
- Sandra 2005.2.10.50
- atto 2.02
(Pour PeK, donc j'en profite pour les poster ici et alimenter le topic).

La tailles des stripes du volume raid0 est de 64k
C'est aussi le disque système sur cette machine.

Voici les screenshots (j'ai pas eu le temps de détourer les images...)

Message par **foufou81** » jeu. 14 avr. 2005 20:46

Salut

a ma connaissance, sur les raptors on utilise des stripe de 128 et de plus on s'est rendu compte que HDtach c'était de la vraie m***e en boite... les resultats en utilisation raid ne valent rien. Le mieux pour bencher c'est encore un chrono et un transfert de fichiers. Bonne chance

Message par **kaiserzeus2001** » ven. 15 avr. 2005 09:21

Salut,

Ben ouais, mais perso je trouve que des strippes à 64k me correspondent mieux. Si je prends des 128k, mon taux de transfert augmente un peu pour les gros fichiers, normal, mais je perds énormément sur les petits fichiers. Ma lecture aléatoire chute ainsi fortement. Après tests, je préfère donc cette solution.

D'autre part, sur les graphes de bench, moi j'ai plutôt constaté un débit max pour des strippes entre 64k et 128k donc après c'est au feelling de chacun

Sinon tu as raison pour les bench de hdtach. Nous en avions parlé en début de topic, mais je n'ai pas mis que les résultats de hdtach

Il y a aussi les résultats de Sandra et atto. Je trouve que les résultats sont plutôt assez uniformes.