g rien compris ...
Sous ESX ou ESXi c'est pareil de chez pareil hein, y'a quasiment zéro différence entre les deux si ce n'est la méthode utilisée pour formaliser le vmkernel (pour rappel, on peut utiliser, avec la bonne licence bien sur, les mêmes fonctionnalités même payantes sur les 2 systèmes, et d'ailleurs, VMWare va abandonner petit à petit la version ESX pour ne conserver que la i)
Donc sous ESX. Pour ce qui est du storage.
Sous ESX tout est virtualisé, y compris le stockage.
Tu peux au choix :
- utiliser un stockage local par l'intermédiaire d'un datastore
- utiliser un stockage iSCSI par l'intermédiaire d'un SAN
- utiliser un stockage NFS par l'intermédiaire d'un NAS
en complément, et seulement pour les VMs, tu peux faire du Passthrough en dédiant un contrôleur à une machine (qui ne sera, du coup, plus mutualisable)
Ce qu'on ne peut pas faire (non supporté)
- un volume RDM local (les RDM sont forcément des volumes visibles à travers un LUN)
Très important : une VM sans les vmtools d'installés ca s'appelle une brouette. si tu fais di PassThrough sans les vmtools, tu auras des débits de merde (j'espère que ce n'est pas ce que tu fais
)
Concernant ton problème.
Si tu as fait 2 datastore = 2 grappes séparées sur ton contrôleur. Tu as simplement à ajouter des disques physiques pour faire grossir la grappe, puis à augmenter la taille des vmdk (avec vmkfstools par exemple) pour allouer plus d'espace à la VM .
Ce que je te conseille :
- travailler avec le thin provisionning et faire un max d'économie sur l'espace (mais tailler très large des le débuts)
- travailler en raid 5 ou raid 60 si t'as les moyens en disque pour les perfs
- travailler avec une taille de cluster suffisante sur le datastore si tu veux aller au dela de disque de 512 Go
Si ca répond pas à ta question, soit plus précis
enfin 