[Topic Unique] BITCOIN & LITECOIN

[mosie]

Pour ca que l on veux coder un truc qui puisse le géré.

[TheMartel]

ça fera jamais de md5 msie, ça serait comme demander a un A380 de devenir sous marin atomique lanceur d'engin.
On monter un Xeon PIII sur un socket 2011. C'est pas possible.

edit; et comme déjà dis, md5 c'est le mal, c'est pas pour rien que le sha a été créé, c'est pour palier au defaillance du md5; Met toi juste au SHA256/512 pour te fichiers, les soft existent déjà et c'est plus sur.

[mosie]

osef de la sécu pour mon utilisation.
Elle ne se fait pas à ce niveau-là.


le SHA serai implantable sur les ASIC ou même problème que MD5 vu que algo pas bien différant ?

[TheMartel]

le sha c'est justement ce pourquoi ces asic ont été prévus.
Un asic, c'est une appelation générique pour un circuit ultra spécialisé en gros. Ces asic dont on parle sont spécialisés dans le calcul du sha, qui est la base de l'algo des bitcoins.
Ici la seule difficulté est de faire un logiciel et un firmware a meme d’exploiter les capacité de calcul disponible. c'est en gros refaire le travail des dev logiciel des fabricants de ces joujous; peut etre meme pas entierement, une grande partie sera surement réutilisable, le firmware ne sera peut etre meme pas a modifier.

[mosie]

Pensait que l'algo de MD5 était proche de celui de SHA.

Enfin pour mon utilisation, comme tu dis, le SHA peut tout aussi bien le faire, et même mieux coter sécu donc PK pas.

Donc l'USB sera bien limitant pour traitement de data même de petite taille, vu la latence des system de Transfer VS perf de calcul.

[biour]

mosie> http://fr.wikipedia.org/wiki/SHA-1
http://fr.wikipedia.org/wiki/MD5

[biour]

" niveau de sécurité : collision en 2^63 opérations.

L'attaque générique des anniversaires permet de trouver une collision en 280 opérations, ce qui est donc la sécurité attendue pour une telle fonction de hachage. Mais dans le cas de SHA-1, il existe une attaque théorique en 2^69 connue depuis 2005, qui a été améliorée en une attaque en 2^63 opérations. Ces attaques, bien que théoriques, ouvrent la possibilité que de réelles collisions soient découvertes (ce qui est également une question de temps et de moyens). "

[mosie]

reste a trouver un bon soft de check file avec SHA

[micha30000]

Celui que j'utilise:

Microsoft (R) File Checksum Integrity Verifier V2.05 README file
================================================================

1.What is File Checksum Integrity Verifier (FCIV)?
2.Features.
3.Syntax.
4.Database storage format.
5.Verification.
6.History.


1.What is fciv?
---------------
Fciv is a command line utility that computes and verifies hashes of files.

It computes a MD5 or SHA1 cryptographic hash of the content of the file.
If the file is modified, the hash is different.

With fciv, you can compute hashes of all your sensitive files.
When you suspect that your system has been compromised, you can run a verification to determine which files have been modified.
You can also schedule verifications regularily.

2.Features:
-----------
- Hash algorithm: MD5 , SHA1 or both ( default MD5).
- Display to screen or store hash and filename in a xml file.
- Can recursively browse a directory ( ex fciv.exe c:\ -r ).
- Exception list to specify files or directories that should not be computed.
- Database listing.
- hashes and signature verifications.
- store filename with or without full path.

3.Syntax:
---------
Usage: fciv.exe [Commands]

Commands: ( Default -add )

-add : Compute hash and send to output (default screen).

dir options:
-r : recursive.
-type : ex: -type *.exe.
-exc file: list of directories that should not be computed.
-wp : Without full path name. ( Default store full path)
-bp : base path. The base path is removed from the path name of each entry

-list : List entries in the database.

-v : Verify hashes.
: Option: -bp basepath.

-? -h -help : Extended Help.

Options:
-md5 | -sha1 | -both : Specify hashtype, default md5.
-xml db : Specify database format and name.

To display the MD5 hash of a file, type fciv.exe filename

Compute hashes:
fciv.exe c:\mydir\myfile.dll
fciv.exe c:\ -r -exc exceptions.txt -sha1 -xml dbsha.xml
fciv.exe c:\mydir -type *.exe
fciv.exe c:\mydir -wp -both -xml db.xml

List hashes stored in database:
fciv.exe -list -sha1 -xml db.xml

Verifications:
fciv.exe -v -sha1 -xml db.xml
fciv.exe -v -bp c:\mydir -sha1 -xml db.xml

4.Database storage format:
--------------------------
xml file.

The hash is stored in base 64.









5.Verification:
---------------
You can build a hash database of your sensitive files and verify them regularily or when you suspect that your system
has been compromised.

It checks each entry stored in the db and verify that the checksum was not modified.

[TheMartel]

sha 2 ça serait sans doute plus simple a porter

[biour]

Urgent !!
le cours du Btc remonte de 10.1 a 10.7 euro en moins de 24h

[augur1]

Wep y a un gros bazar avec l'or
=> http://economieamericaine.blog.lemonde. ... pargnants/

[biour]

Wep y a un gros bazar avec l'or
=> http://economieamericaine.blog.lemonde. ... pargnants/

anéfé, pour dormir y'a rien de mieux ^^

[micha30000]

Vendez s'il vous en reste, avec les Asics suis pas certain que le cours se maintienne longtemps

[biour]

ouaip pense que demain je vais vendre

[micha30000]

Livraison des ASICS de chez BTFPGA reportée à mi-mars. La date ne bougera plus d'après eux, mais c'est quand même la 2nde fois qu'ils font le coup... Perso je reste chez eux, je pense pas que ButterflyLabs auront les ASICS avant BTFPGA, ils auront certainement les mêmes problèmes de production liés aux fêtes de fin d'année (toute l'Asie est complètement fermée pour les fêtes et le nouvel an asiatique).

https://www.btcfpga.com/forum/index.php?topic=954.0

PS: par contre c'est un peu violent, Tom le gars qui a créé BTFPGA n'arrive plus à gérer et a passé la main à une boite chinoise, c'est eux qui affirment la date de mi-mars, de façon sure. J'espère qu'ils seront sérieux. En même temps une boite chinoise aura certainement tout le matos pour fabriquer et livrer plus rapidement. D'après ses dires, le produit final sera largement meilleur (en puissance probablement). Et je doute fortement que BFL puisse livrer à temps aussi, donc a priori je change pas.

[micha30000]

Avalon expédie dans moins de 12 jours. Par contre ils sont chers... 1300$ pour du 60Gh/s. Mais c'est carrément un micro-PC autonomie sous Linux, avec une connexion éthernet ou wifi.
Ptain ça fait chier cette histoire. J'attends vos avis

http://www.avalon-asics.com/

[mosie]

Bon à savoir tout ça.

Ce qui me fait bien chier a chaque fois c'est le total manque d'info sur les spec HW, ils préfèrent faire des grosse annonce bien publicitaire et ce n’est pas pour me rassuré/mettre en confiance.

[micha30000]

T'as des infos sur Avalon:

Chip Specification
Technology Summary:
TSMC 0.11- micron G process
5 Metal
Core Voltage: 1.2 V
I/O Voltage: 3.3 V
Core Frequency: 256+ MHz
Number of Pads: 48
8 Data
40+1 Power
Package Type: QFN48 -0.5 Pitch
Packaged Chip Size: 7 mm x 7 mm

Chip Interface
Data Pins (8 in total):
Clock i
Serial Data In [2] i
Serial Data Out [2] o
Serial Data Bypass [2] o
Reserved [1] -

Conso estimée 400W (au lieu de 600 au départ), et puissance estimée finement à 66Gh/s au lieu de 60 au départ.
Tu peux imaginer facilement la même chose pour les autres constructeurs.
T'as même le layout de la puce

[mosie]

ha bien ces info.

ils ce font pas chier pour l'interfaçage mais bon .. coin dedicated quoi .

Clair qu avec une archi de chip aussi simple, beaucoup moins de problème de taille de chip, donc un peut osef de la taille de gravure ...

Mais en tout cas très facilement optimisable perf/W avec finesse plus petite, jusque une question de cout.

[micha30000]

Tout le monde s'en fout que ça soit optimisé hardware ^^ Il suffit de multiplier les ASICS et on gagne en puissance sans que ça coute rien, alors que refaire du Design IC puis des masques et tout le process de prod ça couterait des centaines de milliers d'euros et ça serait impossible à rentabiliser tellement les ASICs sont spécialisés.

Pour l'interface, l'USB c'est le choix le plus logique. Par contre tu noteras qu'Avalon a une particularité: ils vendent un micro-PC ARM qui contient des ASICS, donc t'économises tout le côté hôte qui gère l'usb. En gros au lieu d'avoir ta carte avec tes 12 ASICs gérée par un RaspBerry Pi, c'est comme s'ils avaient intégré les ASICs sur le Raspberry directement, c'est pas couillon

[mosie]

'' Il suffit de multiplier les ASICS et on gagne en puissance sans que ça coute rien''
- pas faux.
juste au niveau de la consso mais bon, les perf sont bien audela donc la rentabilité rox.


''ils vendent un micro-PC ARM qui contient des ASICS, donc t'économises tout le côté hôte qui gère l'usb.''

wep c'est sympa ca.


pour l'alim de plusieurs de ces chip, les alim de 2KW de serv a pas cher sur ebay et autre pourront bien le faire.
M’en reste 2 inutilisé.
Tain, chier, ca me tente de plus en plus ce truc. arf

[micha30000]

Bah pour les alims, vu que ça consomme maximum 400W, t'as de la marge. Certains en ont acheté une dizaine. T'as même une boite qui a fait un appel d'offre pour en acheter 1000 et les faire tourner dans un datacenter (7.2Th/s) c'est impressionnant !

[biour]

T'as des infos sur Avalon:

Chip Specification
Technology Summary:
TSMC 0.11- micron G process
5 Metal
Core Voltage: 1.2 V
I/O Voltage: 3.3 V
Core Frequency: 256+ MHz
Number of Pads: 48
8 Data
40+1 Power
Package Type: QFN48 -0.5 Pitch
Packaged Chip Size: 7 mm x 7 mm

Chip Interface
Data Pins (8 in total):
Clock i
Serial Data In [2] i
Serial Data Out [2] o
Serial Data Bypass [2] o
Reserved [1] -

Conso estimée 400W (au lieu de 600 au départ), et puissance estimée finement à 66Gh/s au lieu de 60 au départ.
Tu peux imaginer facilement la même chose pour les autres constructeurs.
T'as même le layout de la puce
http://i.imgur.com/0xYrk.jpg

rhaa c'est une die Wirebondé meme po un flipchip (cost reduction et meilleurs gestion des data en HF))

[mosie]

''T'as même une boite qui a fait un appel d'offre pour en acheter 1000 et les faire tourner dans un datacenter (7.2Th/s) c'est impressionnant !''

HA way powa.