Test double-coeurs Intel et opteron 866

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 12 avr. 2005 20:26

Ca s'passe ici

test intel double coeurs:
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.p ... &NumPage=1

Edit:
test opteron 866

http://www.matbe.com/actualites/9626/Pr ... pteron-866

Message par **alexpa** » mar. 12 avr. 2005 21:06

trop cher :/

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 12 avr. 2005 21:32

c est bien vrai !

Message par **IvanleFou** » mar. 12 avr. 2005 21:35

bof pas tant que ca :/

Message par **kaiserzeus2001** » mer. 13 avr. 2005 20:49

Edit du premier post et ajout test opteron866

Je le veux !!!!!!

Message par **IvanleFou** » mer. 13 avr. 2005 21:14

lol comme il est pourri le test de l'opteron!!!

Message par **biour** » mer. 13 avr. 2005 21:26

mais c quoi sa des test mono vs multi cpu sur appli mono thread
c n'importe quoi

Message par **kaiserzeus2001** » jeu. 14 avr. 2005 09:28

Oui c'est clair, je suis ok avec vous, mais je pense que dans ce test ils ont voulu montrer que de manière globale l opteron double coeur surpasse à fréquence égale son homologue monocoeur pour une utilisation "normale" je pense...

C'est clair qu'ils auraient pu tester des applis multi threadées...

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 19 avr. 2005 10:37

Encore un article, cette fois ci bien plus interessant sur HFR:

http://www.hardware.fr/articles/566/page1.html

Message par **TNZ** » mar. 19 avr. 2005 10:57

Mouaif, les tests effectués sont toujours les mêmes et l'apport de confort "de tout les jours" n'est pas abordé, sans parler de la spécificité des logiciels multi-thread.

Et pis comme les logiciels actuels sont programmés par des manches qui se tirent la nouille avec leur logique à la windows 3.11 (la grosse boucle while-true qui fait tout) ... le commun des mortels ne voient poa les apports fondamentaux qui leur sont mis à disposition. :/

Message par **chili69** » mar. 19 avr. 2005 11:06

tant pis pour eux

nous on sait ce que ça nous apporte, c'est déjà pas mal

Message par **IvanleFou** » mar. 19 avr. 2005 12:42

Vous avez teste le soft ThreadTest utilisé par HFR pour son test? C'est a l'air po mal. Jevais tester ce soir @home

Message par **IvanleFou** » mer. 20 avr. 2005 09:20

CPU 0 : 33,02 s -> 15,14 Mflops
CPU 0 + 1 : 17,00 s -> 28,41 Mflops
CPU 0 + 2 : 23,01 s -> 21,73 Mflops
CPU 0 + 1 + 2 + 3 : 11,99 s -> 41,70 Mflops

Le tout a 210 x 14 = 2940 MHz cas 2225

Message par **chili69** » mer. 20 avr. 2005 10:43

faut que je teste aussi ce truc

Message par **IvanleFou** » mer. 20 avr. 2005 14:23

mais ouais laaa

Les AMD ils dechirent tout dans ce test

Message par **alexpa** » jeu. 21 avr. 2005 21:02

http://www.matbe.com/actualites/9725/Op ... -officiel/

Message par **TNZ** » ven. 22 avr. 2005 11:02

[:666 ] 8 opteron 875 sur steu bestiau : http://www.xbitlabs.com/articles/editor ... 5-7_6.html

[:gandalf] oula oula !

Message par **chili69** » ven. 22 avr. 2005 11:10

faut qu'il la teste cette config 16 cores opterons ça doit etre sévère

Message par **chili69** » ven. 22 avr. 2005 11:18

c'est cool ça bouge de partout, l'actualité est intéressante pour nous en ce moment

bon faudra régler les problémes de prix aussi

Message par **IvanleFou** » ven. 22 avr. 2005 12:38

c'est cool ça bouge de partout, l'actualité est intéressante pour nous en ce moment
bon faudra régler les problémes de prix aussi

Qd ils auront réglé les pbr de rix se sera interessant pour nous

Message par **TNZ** » ven. 22 avr. 2005 14:41

Test avec plein d'opteron qui explique la vie aux bouses Intel

C la page Cinebench

http://techreport.com/reviews/2005q2/op ... dex.x?pg=8

Message par **chili69** » ven. 22 avr. 2005 14:51

héhé

edit : c'est clair qu'ils sont tranquilles devant les petits ronds

Message par **metabaron17** » sam. 23 avr. 2005 00:46

pas assez de sou mince

Message par **biour** » sam. 23 avr. 2005 01:04

sa coute combien un Xeon potomac machin chose 8mo de L3?

Message par **chili69** » sam. 23 avr. 2005 08:30

plusieurs opterons je pense