[QST] Choix entre scsi et raptor

Message par **thestef** » sam. 11 juin 2005 11:53

J'aimerai avoir votre opinion sur ce sujet :

Quelle choix feriez-vous pour avoir un system rapide y aurait-il beaucoup de difference
a mettre un disque dur SCSI 74 go 320 de 15000 trs ou alors mettre 2 Raptor 40 go en Raid 0.

Sachant que les prix se valent et que le controleur scsi ainsi que le controleur raid sont integres a la carte mere (K8WE)

Merci de donner vos avis

Message par **biour** » sam. 11 juin 2005 12:06

cela depand de ton controleur Sata
avec 2 raptor tu rique de le saturé en raid0
il me semble que le taux de transfert du Scsi sera plus faible que celui du Raid0
mais en contreparti tu aura de bien meilleurs temps d'acces (3-6 ms)
donc pour moi apres c une histoire de gout

Message par **dsebire** » sam. 11 juin 2005 13:21

mais en contreparti tu aura de bien meilleurs temps d'acces (3-6 ms)

le RAID0 fait augmenter les temps d'acces (tu dois attendre que les 2 disques crachent les données) donc pas terrible.
sans compter que la fiabilité d'un disque SCSI est nettement suppérieur a celle d'un RAID0 de 2 raptors....

comme le dit biour, si tu as besoin de debit mais que le temps d'acces est peu important -> raptors; dans le cas contraire, 1 SCSI 15krpm de derniere generation.

c pour mettre quoi dessus ?

Message par **biour** » sam. 11 juin 2005 13:38

Message par **thestef** » sam. 11 juin 2005 13:43

Je voudrais mettre le system c'est a dire windows xp pro et toutes les application dessus.

L'utilisation principale de cette machine sera le traitement video acquisition et montage sous adobe premiere + dv 500.

On va dire que j'ai economise pas mal pour me faire cette config (bi opteron sli )j'ai deja commande et recu certaine pieces et je peaufine maintenant la gestion des fichiers.
Je me dis autant prendre tout de suite quelques qui booste bien.

Sinon je peux avoir un Hitachi neuf de 73 Go Scsi 10000 Trs en 68 Points a 205 euros .
La difference est-elle flagrante entre un 10000 et un 15000 trs?

Message par **biour** » sam. 11 juin 2005 14:09

ouaip temps d'acces plus sympa et aussi taux de transfert en hausse
regarde ya plein de bench qui circul

Message par **dsebire** » sam. 11 juin 2005 14:12

si tu veux mettre le systeme et les applis, le debit n'est pas tres important. c'est plutot les temps d'acces (pleins de petits fichiers a charger a droite et a gauche).
si c'est pour ton scratch disk du traitement video, la c'est plutot le debit donc RAID0 (les acces sont souvent sequentiels donc temps d'acces negligeables)

Message par **thestef** » sam. 11 juin 2005 15:22

ok je vous remerci tous les 2 pour ces conseils donc je vais y aller pour du scsi.

Pour les benchs j'en avais vu plusieurs mais tous le monde veut dire que son system est le meilleur donc rien ne vaut l'avis d'utilisateurs reels

Message par **dsebire** » sam. 11 juin 2005 15:49

tu connais la difference entre le temps de latence et le temsp d'acces ?
10000trs: latence de 3ms, acces de 6-7ms
15000trs: latence de 2ms, acces de 4-5ms au plus (les plateaus sont plus petits donc moins de distance a parcourir)
les raptors on une latence egale a celle des SCSI 10k mais un temps d'acces > au SCSI. (firmware moins optimise

)

petite note:
tout le monde parle du NCQ qui arrive sur le SATA (geré entre autre par les raptors) mais ça existe depuis le debut du SCSI (fait parti de la norme)