[FIN] Filer , ZFS , How to ... Help please

Message par **kalistyan** » ven. 12 juil. 2013 16:14

Tout les admins du client sont formés sur l'infra

Voilà qui fait plaisir à lire.

Message par **leon57** » ven. 12 juil. 2013 16:16

pour une fois qu'il y a une fifille sur le forum, il vont la faire fuir !!!

un peu de finesse (euh.....) dans ce monde de brutes

du 22nm ça irait?

Bon sinon je paris que la moitié de MysterieuseX ne fait pas du tout d'info j'me trompe?

Message par **leon57** » ven. 12 juil. 2013 16:57

Tu te trompe xD

Ma mienne est une artiste, j'peux pas parler technique comme ça, ...

bon bref, ton client non seulement les ecolos veulent le trépaner pour les ressources fossiles mais si ils savaint combien consomme son SI

En tout cas je vais suivre ton travail si tu me permet, car ça m’intéresse beaucoup même si c'est uniquement a titre perso, tu en parles certainement plus sur HFR?

J'ai fais la formation oracle ZFS (ouai ouai on s'marre pas) mais c'est très commercial, même si y'avait un ingé plutôt technique qui nous a bien expliquer différents points.

Tu as une littérature sur le sujet a conseiller?

Message par **yullito** » ven. 12 juil. 2013 16:58

les infras que tu montes pour ton client , tu les montes toi même ?? cad , tu achètes les composants et tu fais le support hardware ?? ou bien vous passez par un intégrateur qui vous propose la maintenance du hardware ??

Quid du coût global de ce genre de solution , qui , si elle parait ultra performante , parait également horriblement chère ??

Message par **dsebire** » ven. 12 juil. 2013 16:59

Et sinon, faut lire bla² justement, si vous aviez lut, vous auriez sut que vous n'avez aucunes chances :O

il ne faut jamais dire jamais

bon, il/elle (on est très open ici, surtout biour) fait quoi ?

Message par **mosie** » ven. 12 juil. 2013 17:12

pour une fois qu'il y a une fifille sur le forum, il vont la faire fuir !!!

un peu de finesse (euh.....) dans ce monde de brutes

:O

Message par **yullito** » jeu. 18 juil. 2013 10:32

bon .... apres ce flood de topic , ca ne m'avance pas dans mes questionnements ......

que feriez vous comme "montage" avec ce que j'ai dans le filer pour que je puisse présenter des volumes à deux esxi ?? Parcequ'entre les RAIDZ , les VDEV et les débats de passionné(e)s , je suis toujours dans le brouillard

Merci

Message par **gizmo78** » jeu. 18 juil. 2013 11:16

tu te fais 2 radiz2 (raid 6 quoi), comme ca un pour chaque esxi, un écroule pas l'autre

Message par **Jul77** » jeu. 18 juil. 2013 11:39

mais du coup faut bidouiller les cartes raid ? (changement firmware)

Message par **gizmo78** » jeu. 18 juil. 2013 11:41

les passer en it, sauf si elles font du jbod directement

Message par **Jul77** » jeu. 18 juil. 2013 11:42

à priori oui suivant le site LSI

Message par **yullito** » jeu. 18 juil. 2013 14:54

[quote]
Tu passe tes cartes raid en firmware IT, tu installe nexentastor CE, tu monte 1 vdev par HBA avec 2 disques en spare (soit 6 disques data, 2 spare). Ca, c'est le minimum. Mais toujours penser a vdev et exposer le pool raidz, jamais d'agrégation de raidz. Voir limite carrément exposer le pool vdev sans faire de raidz, ça marche aussi

Message par **Jul77** » jeu. 18 juil. 2013 14:57

et aussi si raidz2 + 2 disques de spare ça donne un ratio assez médiocre en data utile

et +1 pour langage trop advanced lol

Message par **poulpito** » jeu. 18 juil. 2013 15:13

les deux premier volumes (storage et storage1 sont des 2To) le troisième c'est des 1To



        NAME                        STATE     READ WRITE CKSUM
        storage                     ONLINE       0     0     0
          raidz1-0                  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e92062e76d8  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e92062e755a  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e92062e7341  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e92062e7531  ONLINE       0     0     0
          raidz1-1                  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e92062e74b4  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e92062e7569  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e92062e76b0  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e92062e766e  ONLINE       0     0     0




        NAME                        STATE     READ WRITE CKSUM
        storage2                    ONLINE       0     0     0
          raidz1-0                  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e9003d30d0b  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e9003d30d15  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e9003d30caa  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e9003d30d0e  ONLINE       0     0     0
          raidz1-1                  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e920064e5ab  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e920064e5ad  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e920064e5ac  ONLINE       0     0     0
            scsi-350024e920064e5c1  ONLINE       0     0     0



        NAME                        STATE     READ WRITE CKSUM
        storage3                    ONLINE       0     0     0
          raidz1-0                  ONLINE       0     0     0
            scsi-350000f0008066966  ONLINE       0     0     0
            scsi-350000f0008066995  ONLINE       0     0     0
            scsi-350000f0000bcba29  ONLINE       0     0     0
            scsi-350000f0008066916  ONLINE       0     0     0

je pers 1 disque pour 3 et deux pour 8

SAUF
que je peux perdre 2 disques sur storage1 / storage2 comparé à un seul raidz2 ou la perte de deux disques et c'est la mort
moi je peux tolérer un disque sur chaque raidz de perte et continuer à tourner

Message par **Jul77** » jeu. 18 juil. 2013 15:31

je pers 1 disque pour 3 et deux pour 8

SAUF
que je peux perdre 2 disques sur storage1 / storage2 comparé à un seul raidz2 ou la perte de deux disques et c'est la mort
moi je peux tolérer un disque sur chaque raidz de perte et continuer à tourner

Tu veux dire : je perds 1 disque pour 4 et deux pour 8 ?
un raidz2 il me semblait qu'on pouvait perdre 2 disques et c'est au 3e que c'est mort, non ?

Message par **poulpito** » jeu. 18 juil. 2013 16:09

oups c'est la fatigue ..... je me suis embrouillé tout seul a force de faire des lignes de code depuis ce matin >____< même fait de l'assembleur cpour dire

ouai non
ca revient au même ... pourquoi j'avais fait ca moi ....
pour pouvoir upgrader mes disques 4 par 4
pour rallonger mon vdev 4 par 4
parce qu'un raidz représente une ligne de mon norco

non sérieusement je sais plus
me demande si j'avais pas fait des benchs a l'époque et que c'était plus perf que le raidz2 je sais plus

faut que je fouine dans mes topics

Message par **Jul77** » jeu. 18 juil. 2013 16:50

Message par **mosie** » jeu. 18 juil. 2013 18:40

''Mais toujours penser a vdev et exposer le pool raidz, jamais d'agrégation de raidz. ''

=

Tu fait pas de raid logique de raid logique

Tu présente direct ton 1er raidZ.

Pis dans ton cas yull, fait pas de spare, ca te fera clairement trop de perte DD. enfin si tu veux juste faire mumuse avec ZFS ....

Message par **poulpito** » jeu. 18 juil. 2013 19:20

moi j'en sais rien mais ma conf tourne depuis très longtemps et marche bien

Message par **Moimemeici** » jeu. 18 juil. 2013 22:28

Great, moi qui allez me mettre à la compréhension de ZFS cool !