Transfert reseaux anormaux

Message par **biour** » mar. 4 oct. 2005 10:59

becanne Octo Xeon PIII 500Mhz 2Mo2Go de Ram
carte gigabit realtec (mais sur reseau en 100Mbit)
disque 2*18Go 15 000 tours sur Adaptec 29160N (reconnue en U160 sans pblm)
OS 2003Serveur SP1

voila je transfert donc de gros fichier sur un disque vide (a 1 ou 2 Go pres)
et je remarque que la vitesse de transfert est de 3 a 4Mo/s pas plus
je regarde dans le gestio de tache et je m'apercoi "system" ne prend que 11% des ressources processeur soit a peu pres 1 cpu
donc je me demande vraimeent si windows et vraiment SMP

Message par **TNZ** » mar. 4 oct. 2005 11:04

Vérifies l'UDMA sur le controleur ... Winprout est champion pour repasser en PIO sans crier gare :/

Avec la 3ware + le gigabit ... j'suis limité par le DD IDE de ma 2nde bécane

(CàD environ 60 Mo/s) ... quand elle marchait bien sûr [:spamafote]

Message par **biour** » mar. 4 oct. 2005 11:20

heu sur le controleur? suis en full scsi c le pblm

Message par **TNZ** » mar. 4 oct. 2005 11:39

Dans la gestion de périphériques windaube ...

Ya p'tet des réglages qui ont sauté. Essaie de réinstaller les pilotes

... on sait jamais [:spamafote]

Message par **dsebire** » mar. 4 oct. 2005 12:02

c quel windows que tu as ?
les versions serveur & co ont tendance a desactiver le cache en ecriture du disque ou se trouve la partoche systeme.
j'ai essayer de reactiver ce cache sans succes.

sinon http://www.speedguide.net/tcpoptimizer.php
que l'on peut telecharger ici http://www.speedguide.net/files/TCPOptimizer.exe
c'est un programme qui configure automatiquement la taille de tes trames pour eviter entre autre la fragmentation etc....

edit: j'avais mal lu le premier post

Message par **Ryu_wm** » mar. 4 oct. 2005 12:55

heu , tu parles de transfert réseau, le probleme ne viendrait il pas de la machine depuis laquelle tu pompes le(s) fichier(s) ? Ou bien quelle que soit la becane de ton réseau sur laquelle tu DL ça à le meme effet ?

pour tester mes débits disques durs depuis le temps de NT4 j'utilise un soft fantastique : http://www.geocities.com/vgrinenko/DiskSpeed32/

et sinon pour finir a mon tour j'ai une question conne : 2003 server gère 8 cpu ??? j'aurai parié sur 4 max ( je ne connais pas 2003 mais pour 2000 il fallait des version genre datacenter ... )

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 4 oct. 2005 12:59

Y a un truc qui me vient à l'esprit.
Les realtec 100 Mb/s sont vraiment des cartes de base. (Genre 8€ neuf).
Ce qui fait que le chip qui est dessus est très minimaliste et c'est le cpu qui est en charge de l'encapsulation des trames (au contraire par exemple des 3com 905ctx-m ou le chip fait tout et décharge le cpu de la machine).

Donc sur un pc récent ca ne se sent pas. Mais sur des PIII500 même quadri, ca doit être plus visible.

Enfin, c'est une hypothèse.

Message par **chili69** » mar. 4 oct. 2005 14:22

.....
et sinon pour finir a mon tour j'ai une question conne : 2003 server gère 8 cpu ??? j'aurai parié sur 4 max ( je ne connais pas 2003 mais pour 2000 il fallait des version genre datacenter ... )

2003 enterprise serveur gére 8 cpu, sinon c'est 4 t'as raison

Message par **TNZ** » mar. 4 oct. 2005 14:35

heu , tu parles de transfert réseau, le probleme ne viendrait il pas de la machine depuis laquelle tu pompes le(s) fichier(s) ? Ou bien quelle que soit la becane de ton réseau sur laquelle tu DL ça à le meme effet ?

pour tester mes débits disques durs depuis le temps de NT4 j'utilise un soft fantastique : http://www.geocities.com/vgrinenko/DiskSpeed32/

et sinon pour finir a mon tour j'ai une question conne : 2003 server gère 8 cpu ??? j'aurai parié sur 4 max ( je ne connais pas 2003 mais pour 2000 il fallait des version genre datacenter ... )

Ou advanced server pour plus de 4 CPU sous Win2K

Message par **biour** » mar. 4 oct. 2005 21:27

Dans la gestion de périphériques windaube ...

Ya p'tet des réglages qui ont sauté. Essaie de réinstaller les pilotes ... on sait jamais [:spamafote]

va faloir que je regarde mais l'install a 4 jours

c quel windows que tu as ?
les versions serveur & co ont tendance a desactiver le cache en ecriture du disque ou se trouve la partoche systeme.
j'ai essayer de reactiver ce cache sans succes.

sinon http://www.speedguide.net/tcpoptimizer.php
que l'on peut telecharger ici http://www.speedguide.net/files/TCPOptimizer.exe
c'est un programme qui configure automatiquement la taille de tes trames pour eviter entre autre la fragmentation etc....

edit: j'avais mal lu le premier post

oui je connai va falloir que je test

heu , tu parles de transfert réseau, le probleme ne viendrait il pas de la machine depuis laquelle tu pompes le(s) fichier(s) ? Ou bien quelle que soit la becane de ton réseau sur laquelle tu DL ça à le meme effet ?

pour tester mes débits disques durs depuis le temps de NT4 j'utilise un soft fantastique : http://www.geocities.com/vgrinenko/DiskSpeed32/

et sinon pour finir a mon tour j'ai une question conne : 2003 server gère 8 cpu ??? j'aurai parié sur 4 max ( je ne connais pas 2003 mais pour 2000 il fallait des version genre datacenter ... )

machine source Raid 0 Sata tester jusqu'a 60Mo/s en lecture ecriture donc vien pas de la
OS Win2003 server EnTreprise

Y a un truc qui me vient à l'esprit.
Les realtec 100 Mb/s sont vraiment des cartes de base. (Genre 8€ neuf).
Ce qui fait que le chip qui est dessus est très minimaliste et c'est le cpu qui est en charge de l'encapsulation des trames (au contraire par exemple des 3com 905ctx-m ou le chip fait tout et décharge le cpu de la machine).

Donc sur un pc récent ca ne se sent pas. Mais sur des PIII500 même quadri, ca doit être plus visible.

Enfin, c'est une hypothèse.

pas 100MBit/s j'ai ecrit Gigabit enfin 1 000Mbit/S

Ce qui m'inquiete c que le processus system qui gere les transferts tourne a 11 12% du systeme soit Exactement le max admisible par 1 Cpu (8*12%= 96%)

Message par **Ryu_wm** » mar. 4 oct. 2005 23:55

Y a un truc qui me vient à l'esprit.
Les realtec 100 Mb/s sont vraiment des cartes de base. (Genre 8€ neuf).
Ce qui fait que le chip qui est dessus est très minimaliste et c'est le cpu qui est en charge de l'encapsulation des trames (au contraire par exemple des 3com 905ctx-m ou le chip fait tout et décharge le cpu de la machine).

Donc sur un pc récent ca ne se sent pas. Mais sur des PIII500 même quadri, ca doit être plus visible.

Enfin, c'est une hypothèse.

je dirai meme plus : chipset realtek + windows = pas bien, car windows installe un pilote generique qu'est pas au point
j'ai eu maintes et maintes fois le probleme avec des realtek 8129as et 813x
en mettant les pilotes fournis avec la carte les trasferts reseaux s'en trouvaient LAAAAARGEMENT améliorés

Message par **Ryu_wm** » mar. 4 oct. 2005 23:58

Ou advanced server pour plus de 4 CPU sous Win2K

je n'ai jamais mis la dent sur ces versions, j'ai tapé haut pour l'exemple car la datacenter gère 32cpu

mais c'est vrai que je ne desespère pas de gagner au loto un jour pour avoir une becane qui aurait besoin de ce genre d'OS

Message par **Ryu_wm** » mar. 4 oct. 2005 23:59

machine source Raid 0 Sata tester jusqu'a 60Mo/s en lecture ecriture donc vien pas de la
OS Win2003 server EnTreprise

OUI certes, mais son reseau a cette machine est il bien portant ?

Message par **kaiserzeus2001** » mer. 5 oct. 2005 00:16

pas 100MBit/s j'ai ecrit Gigabit enfin 1 000Mbit/S

Désolé pour ma méprise j'avais pas fait gaffe

Message par **biour** » mer. 5 oct. 2005 08:50

je dirai meme plus : chipset realtek + windows = pas bien, car windows installe un pilote generique qu'est pas au point
j'ai eu maintes et maintes fois le probleme avec des realtek 8129as et 813x
en mettant les pilotes fournis avec la carte les trasferts reseaux s'en trouvaient LAAAAARGEMENT améliorés

ouaip fo que je regarde

je n'ai jamais mis la dent sur ces versions, j'ai tapé haut pour l'exemple car la datacenter gère 32cpu

mais c'est vrai que je ne desespère pas de gagner au loto un jour pour avoir une becane qui aurait besoin de ce genre d'OS

OUI certes, mais son reseau a cette machine est il bien portant ?

bha oui j'ai pas format depuis la derniere lan ou j'ai tester

Désolé pour ma méprise j'avais pas fait gaffe

Message par **biour** » mer. 5 oct. 2005 11:47

pilote SCSI mis a jours
pilote reseau mis au jours (crash de l'os en memes temps pas fait gaffe manquer une lettre dans la ref des pilotes (:ange:)
je ferai des test cette aprem

si ce n'est pas concluant je passe en Raid 0 U320 sur disque 15Kt on va voir ce que l'on va voir bordel di merdum [:archos:3]

Message par **chili69** » mer. 5 oct. 2005 11:50

sinon faut essayer avec une carte de meilleur qualitai
si tu veux j'ai une 3C905, je peux te l'amener ce week end en meme temps que le reste si tu veux teste

Message par **biour** » mer. 5 oct. 2005 11:56

tu es une "mere" pour moi

sa servira en attendant l'intel/HP PCI64

Message par **biour** » mer. 5 oct. 2005 19:46

"Bon la je croi qu'c'est clair Serge"

disk System (seagate cheetah 18Go 15.2)

(seagate cheetah 18Go 15.3)

c pas sa qui limite

Message par **kaiserzeus2001** » mer. 5 oct. 2005 23:20

Message par **biour** » mer. 5 oct. 2005 23:24

ben on sait jamais

Pour info
29160N sur 2 disques U320 (en mod U160) de 15 000 tours/min

Message par **TNZ** » jeu. 6 oct. 2005 09:36

"Bon la je croi qu'c'est clair Serge"

disk System (seagate cheetah 18Go 15.2)
http://biour01.free.fr/Octo-Xeon/HDSpeed.JPG

(seagate cheetah 18Go 15.3)
http://biour01.free.fr/Octo-Xeon/HDSpeed1.JPG

c pas sa qui limite

Ya un truc s'poa possib' !

Le bus PCI32 plafonne théoriquement à 133 Mo/s ... en pratique, on atteint 110 Mo/s. Donc si ta carte controleur est sur un port PCI32, il manque 20 Mo/s de bande passante. Qu'y a t'il d'autre sur le bus PCI32 pour pourrait bouffer de la BP ? As tu changé les PCI Latency ?

Message par **chili69** » jeu. 6 oct. 2005 11:08

non il est sur un pci 64bits
et je trouve que 90mo/s pour un seul disk, c'est déjà énorme

Message par **biour** » jeu. 6 oct. 2005 11:09

ben c de sport pci64 avec une carte pci32
deplus ce ne sont que des debit de disque a l'origine la cage et la nappe sont fait pour du U80 pas plus
pour ma part je trouve que les debit sont plutot correcte (boinc en full derriere:sol: )

de plus le pci latenci ben chez HP fo pas rever savent pas ce que c'est

Message par **dsebire** » jeu. 6 oct. 2005 12:02

la carte est compatible 66Mhz je crois...
donc sauf si tu as mis la carte sur un port uniquement 33Mhz, il n'y a pas non plus de pb de ce coté la...
et c sur que 90mo/s pour un disque c'est du bon

des fois, compte tenu du nombre de ports PCI de ta machine, t'aurais pas plusieurs BUS indépendants ? (comme sur les 8131 ou 8132 AMD pour opterons) si ça se trouve, t'as mis toutes les cartes sur le meme bus, ça peut bouchonner a la fin