Achat d'un scsi plutôt qu'un sata ?

[nicodache]

bah, 6to d'utilisables en raid 6 avec un hotspare, et voila, il peut crasher 3 disques durs (mais pas simultanément :d)

[chili69]

moi ch'uis un vieux je tourne au RAID 5

[nicodache]

salut papy [:lol2]

[trailx]

[:666 ] alors raid de 250go, trop de sious...

Raid 5 , trop de sious

To, trop d'octets pour moi


Raid de 80go (a priori raid 1) ou 1 disques de 250go ?
A priori, les disques seraient de marque samsung en sata II sur conseil de metabron17


Ca coute chère une carte sata qui gère Raid 5 ?

[nicodache]

c'est utile de prendre des durs sata 2 si t'as un controleur sata 2

donc : http://www.rue-hardware.com/prix/compar ... ow=0&nbf=4

mais vu que le choix est pas énorme, on va prendre un bete controleur sata pas 2

http://www.rue-hardware.com/prix/compar ... ow=0&nbf=4

:d

[trailx]

Génial, tout ce qu'il me faut...

La petite promise à l'air de bien se débrouiller (je viens de lire l'article donné en lien)
Mais le prix est bien trop élévé pour être utiliser dans mon poste de travail, sur un seveur ok mais c 'est pas pour un serveur...

J'ai choisi du sataII pour être sûr de pas être dépasser d'ici peu même si ma cm n'intégre que du sata 1...

A la limite, y'a un petit controleur promise dans les 50€ qui gère le sata II, ça vaut peut-être le coup [:666 ]

[Ryu_wm]

ça fait 10 fois qu'on le dit, le raid 0 augmente le temps d'acces.
donc en clair, pour faie demarrer windows plus vite, il faut surtout pas mettre ça sur un RAID0 !
au demarrage on se fiche royallement du debit.

un RAID1 sur un bon controlleur est nettement plus efficace (eviter sil3xxx, NF3/4, ICH5/6/7)

la soluce ultime, c'est un RAID1 avec 2 SCSI 15k recents. (pareil, avec un bon controlleur, pas de 29320/39320)

et bien sur, dans tous les cas un HD defragmenté comme il faut est toujours plus efficace

t'as un retour d'experience avec un RAID 0 logiciel comme dm sous linux STP ?

[dsebire]

nan.
mais vu la fiabilité d'un RAID0 je pense que c'est encore plus suicidaire de le faire en soft.... (aucune posibilité de recup en cas de crash)

[TNZ]

Je vois ce que donne VolumeManager sur un Unix NCR ... bof bof, ultra contraignant, fiabilité moyenne, maintenance pointue (genre tu configures et d'office T désigné volontaire pour la maintenance) ... bref le RAID logiciel spoa ça.

Rien ne vaut la souplesse et la robustesse d'un controleur matériel ... et en RAID 5