Donc je me demandais simplement si les Nocona 3.2Ghz 1Mo cache étaient des 64bits ou 32 bits?
En gros, si je monte un Linux, je prends la version 64?
(désolé pour cette question bete mais je découvre le monde Xeon...)
Merci.
Question "bete": Nocona 3.2Ghz = 64 bits?
Question \"bete\": Nocona 3.2Ghz = 64 bits?
Tous les nocona sont 32/64 bits
Question \"bete\": Nocona 3.2Ghz = 64 bits?
bein regarde si il est écrit EM64T sur la boite 
et entre nous, la version 64, c'est pas ia64 hein
c'est x86-64, ou amd64 selon les distribs

et entre nous, la version 64, c'est pas ia64 hein

c'est x86-64, ou amd64 selon les distribs

Question \"bete\": Nocona 3.2Ghz = 64 bits?
Donc un Nocona va profiter pleinement de l'architecture 64bits?
Question \"bete\": Nocona 3.2Ghz = 64 bits?
pleinement est un bien grand mot 
faudra attendre d'avoir d'autres programmes que deamon tools et internet explorer compilés pour 64 bits avant de voir une différence de performances

faudra attendre d'avoir d'autres programmes que deamon tools et internet explorer compilés pour 64 bits avant de voir une différence de performances

Question \"bete\": Nocona 3.2Ghz = 64 bits?

Et même sous Linux, pas de développement sérieux autour du 64bits?
Question \"bete\": Nocona 3.2Ghz = 64 bits?
bein si.
environ la moitié des programmes compilent en 64 bits, mais ca peut pas dire qu'ils sont optimisés pour :d
surtout que pour optimiser sérieusement, faut attendre que gcc4 soit vraiment prêt (dans genre 6 mois il le sera vraiment), ou alors écrire en assembleur x86-64 [:grut]
environ la moitié des programmes compilent en 64 bits, mais ca peut pas dire qu'ils sont optimisés pour :d
surtout que pour optimiser sérieusement, faut attendre que gcc4 soit vraiment prêt (dans genre 6 mois il le sera vraiment), ou alors écrire en assembleur x86-64 [:grut]