PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Message par **X-System** » dim. 23 oct. 2011 21:14

ah wé sympa ... mais on met où le processeur là dessus ?

Il faut cliquer le lien du nom du modèle (dans mon message) pour savoir en plus

Message par **mosie** » dim. 23 oct. 2011 21:17

mater le PDF c'est ZOLIE.

C'est quand meme la seul CM OCTO WESTEMER EX que j'ai pu voir.

Message par **mosie** » lun. 31 oct. 2011 19:59

bon avec yulto ce WE on a (entre autre

) fait des test IB avec une de ces config avec pcie 8X 2.0 et la z8pe.

Sous sisoftware les 2 contrôleur IB sont bien détecter en pcie 8X 2.0 5Gb.
Et les débit obtenus avec JPERF, nous donne des bande passante réel = au mega pré a la limitation du PCIE 2.0 8X ( 1400MB/s) (83GB transféré en 60sec).

Les contrôleur étant bien compatible pcie 2.0 et les port étant bien géré en 2.0, je ne pige pas cette limitation de perf. (toujours en TCP)
Une choSe et sur, windows de base géré TRES mal le TCP sur des grosse connexion.

Je n'arrive pas non plus a trouver les clé registre a modif pour fixer in Windows TOUT les paramètre opti TCP.

Message par **kalistyan** » lun. 31 oct. 2011 20:41

83GB transféré en 60sec

Message par **mosie** » lun. 31 oct. 2011 21:17

ca reste un bench, c'est des perf et bande passante réel, mais en condition synthétique donc ....

L'important c'est la bande passante sur fichier de moin de 1MB.

Je suis quand même assez déçus de la latence du bouzin, mais une fois de plus je pence que le TCP y est pour beaucoup. [:bartmat]

réécrivez ce protocole, BOWDEL, il date trop.

Message par **mosie** » lun. 31 oct. 2011 21:40

[#ff0e00]QQ pourai t'il me dire les perf réelle entre 2 contrôleur optique mono port 10G ???[/#ff0e00]
de préférence sous Jperf pour une bonne comparaison, sinon autre chose .

stree mobo a reçu et test ces 4 dula port 40G (MHJH29-XTC), aucun n'est détecter même par sisoft/aida il semblerai qui il soi foireux.
Il les a renvoyer. [:bartmat] [:bartmat] [:bartmat]

la j'utilise mes 2 controleur IB entre 2 SR2 pour transféré 9T; entre ma conf avec volume 8X2t sur areca 1880 et un perc 5i sur la conf SR2 de mon pot avec 5X2T
en bande passante réel max, je fait du 350 avec 2 trame sur gros ficher.

mais sur petit fichier, ca suxxxx entre la latence des IB et les perf de mes des DD sur petit fichier.

Message par **augur1** » mar. 1 nov. 2011 09:13

[#ff0e00]QQ pourai t'il me dire les perf réelle entre 2 contrôleur optique mono port 10G ???[/#ff0e00]
de préférence sous Jperf pour une bonne comparaison, sinon autre chose .

stree mobo a reçu et test ces 4 dula port 40G (MHJH29-XTC), aucun n'est détecter même par sisoft/aida il semblerai qui il soi foireux.
Il les a renvoyer. [:bartmat] [:bartmat] [:bartmat]

la j'utilise mes 2 controleur IB entre 2 SR2 pour transféré 9T; entre ma conf avec volume 8X2t sur areca 1880 et un perc 5i sur la conf SR2 de mon pot avec 5X2T
en bande passante réel max, je fait du 350 avec 2 trame sur gros ficher.

mais sur petit fichier, ca suxxxx entre la latence des IB et les perf de mes des DD sur petit fichier.

10GbE : bientôt ...

Message par **mosie** » mar. 1 nov. 2011 12:32

ok cool.

Bon il faudrait vraiment que je test les IB sur 2 config sandy avec des pcie direct CPU.

Message par **poulpito** » mar. 1 nov. 2011 13:43

surtout que tu passe sur un os un peu plus adapté aux cartes

Message par **mosie** » mar. 1 nov. 2011 15:14

oui aussi, pour les test.

mais au final il faudra que ca marche sur win 7, pas de compromis possible.

Message par **poulpito** » mar. 1 nov. 2011 16:50

ouai enfin seven c'est pas fait pour ça .... donc niveau perf faut pas s'attendre à des miracles

Message par **kalistyan** » mar. 1 nov. 2011 16:55

@Mosie,

Pour la partie serveur, pourquoi pas un petit linux ?

Message par **mosie** » mar. 1 nov. 2011 19:50

ouai enfin seven c'est pas fait pour ça .... donc niveau perf faut pas s'attendre à des miracles

pour du TCP c'est sur, a voir ce que ca donnera en ISCSI BoIB ....

Pour la partie serveur, pourquoi pas un petit linux ?

wep, pourquoi pas, enfin la le principal problème reste matériel.

Message par **mosie** » mer. 2 nov. 2011 18:20

Sur SR2 d'un pot:

aller piger pourquoi cela reste en 2.5G alors que les controleur sont bien compatible 5G et que le pcie en est aussi capable.

Message par **batoub** » jeu. 3 nov. 2011 07:14

a tout hasard, le cable est bien compatible 5G?

Message par **X-System** » jeu. 3 nov. 2011 08:31

a tout hasard, le cable est bien compatible 5G?

Ca existe des câbles PCIE ?

Message par **biour** » jeu. 3 nov. 2011 08:47

il parle des câbles IB

Message par **Alucardfh** » jeu. 3 nov. 2011 10:16

Ca existe des câbles PCIE ?

D'après wiki ça existe oui ^^

http://en.wikipedia.org/wiki/PCIE#PCI_E ... al_Cabling

Message par **mosie** » jeu. 3 nov. 2011 10:26

a tout hasard, le cable est bien compatible 5G?

c'est pas si con, les transaction reste en norme pcie dont peut être aussi au même MHz/bit mais y a pas de raison que le câble ne supporte pas moins de 2.5Ghz.
wep, ces câble supporte 30Gauge ( faut bien ca pour tenir les 40Gb de la norme).

Il est clairement dit sur mellanox que ces contrôleur gere bien le pcie 2.0 en 5.0GT/s

sinon les contrôleur PCIE (qui permette de balancer du pci sur des distance correct ca existe) mais on peut pas faire grand chose avec car aucune émulation de protocole en + ...

petit rappelle:

En bande passante réel on a (je préfère resté en MB pour plus de simplicité de comparaison des bébit, avec des système de stockage VS reseau):

8X1.0 = 1400MB/s
8X 2.0 = 2400MB/s (a confirmer) enfin je n' arrive pas a aller au dessus avec vidage de cach de mon areca 1880IX.

Message par **mosie** » sam. 26 nov. 2011 17:40

ALORS.
J'ai ENFIN pu recup les 18X8 GB de ram.

Donc ti truc marrant (ou pas):

On part d'un volume théorique de 144GB ce qui nous fait 128GB a causse de l'ECC,
On enlève encore a ca 8G a cause du système donc 120,
Moins 6.5G car le système bouffe un certaine pourcentage de la capacité totale,
CE QUI NOUS DONNE 116GB

Ram disk plus plante a la création d'un DDram plus gros que 92.5GB
(Il doit surement laisser un % de ram dispo pour le système).

Une fois ce DDram crée il faut encore enlever de la place a cause du NTFS

ce qui nous fait un volume DDram exploitable de 90GB, [#ff0000]outch[/#ff0000].

ce qui équivaut a 400€ de ram dans le cucul. [:bartmat]

A ca vous rajouter les contrôleurs IB qui SUXXX, erf ca fait mal.

May je vais quand même continuer les tests.

Le DDram de 90GB se crée quasi instantanément, contrairement au autre config meme SR2 que j'ai pu test et même avec bien moins de ram a adresser.
étrange.

[#ff0e00]tof bonus[/#ff0e00]

Suite à un élan de motivation:

Vi, les modules de 8 sont kurd cooler, temp les plus chaude a 45deg, quand meme.
avec moyenne de 39deg sur l'ensemble des module, alors sans cooling ...?

Message par **Larifounette** » sam. 26 nov. 2011 18:01

Message par **kalistyan** » sam. 26 nov. 2011 18:09

[:al0y]

Message par **yazyaz** » sam. 26 nov. 2011 20:26

tu amie les spaghettis toi

Message par **TheMartel** » dim. 27 nov. 2011 22:21

tu pourrais un peu dekurdifier en passant sur la cg integré de ta cm ram...

Message par **mosie** » lun. 28 nov. 2011 00:31

TheMartel

+1

mais comme j'avais cette CG sous la main et que le chip géré pas l'accélération 3D ni ma résolution en 24p

mais ta pas tord, plus tard c'est prévus de la viré

avec gestion a distance.