TOPIC OFFICIEL: Une carte mère de rêve... -> (TYAN - K8WE)

[TNZ]

C les release 9.2 ?

Paskeu C celle que j'utilise et pour laquelle j'avais fait le bench HD-Tach dans la cat software. 3ware obtient des perfs affolantes avec des 10k tours. Perso, je privilégie le silence, C pourquoi G pris des seagate. Mais par rapport au controleur IDE natif de la mobo, C un vrai plus en terme de perfs et de perrenité

[IvanleFou]

Erf c'est tout écrit en truc mais les images sont zolies

[biour]

bon fo vraiement que je test mes raid 15k moi

[kaiserzeus2001]

TNZ> Oui, j'ai pas creusé très longtemps. j'ai testé avec 3 maxtors 200gigas en attendant les 300G. De toute facon mon besoin est une grosse aire fiable pour la sauveguarde. Et ca rempli très bien son rôle.

Pour ce qui est de ma config, j'utilise le module des 3ware inclu dans le kernel (j'en ai pas trouvé d'autre de recent) je ne sais pas si le smp est employé et visiblement non d'après les graphiques d'occupation proc des 2 cpu qui sont mal répartis.
Ensuite comme j'ai un noyau 2.6 ils disent d'utiliser 3dm2 et cli de la 9500s. et j'ai l'impression qu'ils sont pas fini car il manque plein de truc.
Sinon les drivers windows semblent mieux tourner d'après differents benchs et expérience. Cependant la carte va tourner sous linux donc c'est juste à titre indicatif...
Mais bon c'est une première impression, je me suis pas penché sur la question des optimisations tyan avec la commande du style: setblock -X 16xxx /dev/sda . (suis pas sur des arguments)

IvanleFou> lol, je sais suis désolé, mais c'est tout ce que j'ai trouvé, ca court pas les rues ce genre de config

biour> sont terribles ces disques

[kaiserzeus2001]

chili69> j'ai peut être un truc qui peut t'interesser. Je ne sais pas si t'es au courant mais PeK vendait sa mylex 600 (U320, 256 de cache DDR et PCI-X 133Mhz).
J'avais eu le choix avec elle en prenant la LSI MegaRAID 320-2. Elle est équivalente à la lsi en terme de perf.

[biour]

ouaip mais comme je suis un mauvais je les ai tres ma config

[kaiserzeus2001]

ouaip mais comme je suis un mauvais je les ai tres ma config

pas compris

[biour]

j'ai tres mal config les raid de mes disques

donc je me ramasse au bench

[kaiserzeus2001]

Ok.
Je t ai posé la question sur l autre topic mais tu as quel controleur avec les 15k3 ?

[biour]

je vai repondre sur l'autre

[chili69]

yop merci Kaiser je vais voir avec mister PeK

[kaiserzeus2001]

De rien

Ca s'passe ici: http://forum.hardware.fr/forum2.php?con ... ash_post=0

[kaiserzeus2001]

je veux pas attendre !!!

[Ministry]

et ça monte à combien le budget de ce nouveau joujou

[kaiserzeus2001]

250€ seulement!
A ce prix là, compte tenu de ma passion/amour du hardware, c'est inrefusable

[kaiserzeus2001]

je vais pleurer!

En se renseignant sur les bateries PeK a trouvé ca:

The IOP332 provides ultra-fast memory transactions due to its DDR SDRAM enhanced memory controller and supports up to 2 GB of DDR 333 MHz memory or 1 GB of DDR2-400 MHz memory. Registered and unbuffered DDR 333 and registered DDR2-400 DIMMs can be used with the IOP332. The memory controller supports 32-bit or 64-bit memory subsystems with or without ECC.

2 gigas sur le controleur scsi truc de barge! Espérons que le firmware soit à la hauteur!
Y'a bon

[dsebire]

bientot yaura plus de RAM sur les controleurs RAID et les cartes video que de memoire systeme :eek2:

[chili69]

l'un dans l'autre tu peux en mettre beaucoup de partout de nos jours
32go system
2*512mo vidéo ....

par contre faut du 64bits ou du windows 2k advence server sinon, ça sert à pas grand choses

[kaiserzeus2001]

[IvanleFou]

Et ca change vraiment d'avoir autant de RAM sur un controleur RAID

[kaiserzeus2001]

oui !

regarde l'areca avec 128mo et 1 giga... Ca se passe de commentaires
http://print.tweakers.net/?reviews/536

[kaiserzeus2001]

Encore plus parlant...
http://www.tweakers.net/reviews/525/3 et
http://www.tweakers.net/benchdb/test/34

edit: la areca 1160 1gB avec 3 raptors en raid5 769
la areca 1160 512mo avec 8 raptors en raid5 774


Edit2: Il semble qu'il y ait un pb avec l'unité donc je ne m'avancerai pas sur ces benchs car ils ont ecris KB/s

Edit3: En fait le dernier digit des milliers est masqué. Donc il s'agit bien de mesures en Mo/s réalisées par ATTO.

[dsebire]

edit: la areca 1160 1gB avec 3 raptors en raid5 769
la areca 1160 512mo avec 8 raptors en raid5 774

les resultats doivent pas etre significatifs.
ils ont du tester avec un fichier de moins de 1go, pour que ça rentre dans le cache. (mais plus de 512Mo pour les saturer)

ya pleins de constructeurs qui utilisent ça comme argument de vente (regardez comme ça va vite !!!! Ex chez Highpoint avec la 1820a qui est censée débiter 1.2Go/s, ce qui est en fait 150Mo/s debit par port * 8 ports )

PS: ~800Mo/s c'est le Max de transfert de la areca d'apres pas mal de benchs (a partir du cache justement)

[kaiserzeus2001]

Oui, tu as raison, mais bon après pour un serveur web léger voire medium, un OS ou autre appli spécifique de cette taille, le cache va bien faire son office

[dsebire]

c clair !
tu sais si le cache est reinitialisé quand tu fait redemarrer ?
il est au moins vidé sur le disque pour ne pas perdre de données mais est-il effacé (ou declare comme incoherent comme la cache des procs) ?

edit: pas forcement sur cette carte mais en general