Page 4 sur 10

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 02:01
par poulpito
je pense aussi à un bridage au niveau du bus
regarde si tu as pas des auto diag interne
sur les cartes dual port on peut boucler les deux avec le cable et lancer des diags

tu as quoi comme ref de cartes déjà ?

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 02:39
par mosie
(sur les cartes dual port on peut boucler les deux avec le cable et lancer des diags)
Ca serai pas mal en effet. mais j ai des MHQH19B-XTR
donc mono 40Gb.

Il n'y a pas non plus dans les instruction PDF, de protocole de test/bench.

J'ai creuser un peut pour la valeur du MTU il suffisait enfaite de donner une valeur précise de 4092
je vais tenter avec des valeur plus haute.

voila les perf que ca me donne en plus avec MTU a 4092:

Image

On fait des test avec Iperf la :)

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 05:46
par Larifounette

Bon, dodo time ...

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 11:13
par biour
(sur les cartes dual port on peut boucler les deux avec le cable et lancer des diags)
Ca serai pas mal en effet. mais j ai des MHQH19B-XTR
donc mono 40Gb.

Il n'y a pas non plus dans les instruction PDF, de protocole de test/bench.

J'ai creuser un peut pour la valeur du MTU il suffisait enfaite de donner une valeur précise de 4092
je vais tenter avec des valeur plus haute.

voila les perf que ca me donne en plus avec MTU a 4092:

http://img11.hostingpics.net/pics/42945 ... 024221.png

On fait des test avec Iperf la :)
passe directe @9K la MTU :whistle:

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 13:26
par mosie
MTU max setable a 4096. mais plus de perf a 4092.


Bon on a fait un max d'opti registre ... et ca permet de grappiller un peut de débit.

Mais le problème de base ne viens pas de la.


Bon prochain test ca sera en BoIB avec target ISCSI.

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 15:42
par mosie
Nos faisons des test avec Jperf pour évaluer les meilleurs paramètres de:

dufer length ?
TCP win size ?
max segement size ?


Pour ensuite les fixer dans le registre win.

Image

avec ces valeur la on arrive a un débit cumuler des 2 trame de 1GB/s réel, se qui nous rapproche de la limitation des 1.3GB/s du PCIE 8X 1.0 ; mais nous somme bien en 2.0 donc ....

C'est débit sont atteint dans les 2 sens.



un mec fait avec le même soft:
> tamara iperf-2.0.4/src> ./iperf -c 192.168.2.2 -l 3M
> ------------------------------------------------------------
> Client connecting to 192.168.2.2, TCP port 5001
> TCP window size: 515 KByte (default)
> ------------------------------------------------------------
> [ 3] local 192.168.2.1 port 47730 connected with 192.168.2.2 port 5001
> [ ID] Interval Transfer Bandwidth
> [ 3] 0.0-10.0 sec 11.6 GBytes 10.0 Gbits/sec
http://lists.openfabrics.org/pipermail/ ... 56270.html

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 17:28
par mosie
bon c'est vrais que la ont est a un max de 8GB/s.

donc limitation des NF200 ?

Image

cela n'explique pas comment j'arrive a faire du 2.3GB/s réel en vidage de cach areca 1880IX

et 1.3GB/s réel avec l'areca 1231ML.



[#ff0e00]Pour le fun :)[/#ff0e00]

Image

Donc on dépasse les 8GB/s
on a transféré 60G en 1 min :)

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 17:41
par Larifounette
NF200 c'est pour les looseurs !!!

Bon, vais pouvoir me coucher de bonheure ce soir ...

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 19:55
par augur1
IB Ethernet ? ... ya pas un QoS qui traine quelque part ??

++

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 21:06
par kalistyan
Donc on dépasse les 8GB/s on a transféré 60G en 1 min :)
:pt1cable: :love:

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 21:24
par poulpito
ouai effectivement augur ...
dans les prop windows de l'adapter y'a pas mal de trucs à virer

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 21:27
par augur1
genre style : 20% alloué à QoS
=> http://www.theeldergeek.com/qos_bandwit ... etting.htm
+ http://www.pctools.com/guides/registry/detail/1162/

[quotemsg]Increase bandwidth by tweaking QoS


The following tweak applies only to Windows XP Professional edition (and other Windows versions that may have QoS Policy installed).
The default system behavior is that all 100% bandwidth is available, however, if there is a running application that indicates to the OS it needs to send high priority/real time data, then as long as it has the socket open, Windows XP will restrict \\"best effort\\" traffic to 80% of the bandwidth so that high priority traffic can be accommodated. Basically, applications can make this request to the operating system for QoS support using the QoS application programming interfaces (APIs) in Windows and this only applies if a specific app is requesting QoS.
If you'd like to change how much bandwidth is reserved for QoS (the default is 20% of the total bandwidth), do the following:
1. Make sure you're logged in as \\"Administrator\\" (not just any account with admin privileges).
2. Navigate to START>Run and type: gpedit.msc
3. Navigate to Local Computer Policy > Administrative Templates > Network > QOS Packet Scheduler
4. In the right window, double-click the limit reservable bandwidth setting
5. On the setting tab, check the enabled setting.
6. Where it says \\"Bandwidth limit %\\", change it to read 0 (or whatever percentage you want to reserve for high priority QoS data)
7. Click OK, close gpedit.msc
Under START > My Computer > My Network Connections > View Network Connections, right-click on your connection and under Properties (where it lists your protocols), make sure QOS Packet Scheduler is enabled.


Alternate Method (Windows Registry)
Instead of editing the group policy, one can edit the Windows Registry directly:
[#ff0000]HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\Psched
NonBestEffortLimit=0[/#ff0000] (DWORD, not present in the registry by default. Recommended: 0 , possible values between 0 and 100) - indicates the percentage value of reserved bandwidth for QoS applications. Set to 0 to disable.
Notes: This tweak applies only to Windows versions that have Qos Packet Scheduler enabled.
You need to reboot for changes to take effect.
The Windows Vista registry location is the same as Windows XP

To read more about QoS and ToS/Diffserv, check the TCP Optimizer documentation, or refer to Technet/MSDN.
References:
Technet: QoS Tools and Settings

[/quote]

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 22:10
par mosie
wep cette modif reg rentre dans les truc que je fait en 1er n config système.

donc sur mon système 1ER de ma SR2 cette modif est deja faite, mais j'ai zapper de la faire sur système serv. :)

Je vais le faire.

car oui 20% de 40GB ca fait pas mal :)


PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 22:12
par augur1
... 8 GB ;)

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 23:43
par mosie
non bien de 40G.

bon après modif, aucun gain.

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : sam. 22 oct. 2011 23:49
par yullito
hi hi
non bien de 40G.
roo 20% de 40 GO , ca fait [quotemsg] ... 8 GB ;)[/quote]

roo bis ... j'aurai du venir , j'suis trop blond parfois :D ton topic et tes benchs sont d'enfer en tous cas ;)

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : dim. 23 oct. 2011 00:11
par mosie
benchs sont d'enfer en tous cas
Pas tant que ca justement (enfin pour les contrôleur IB,
Puis faut bien les interpréter (l'influence du cach sur les areca fausse souvent la donne :)

sinon 20% de moins sur 8GB = 20% de moins sur 40GB même si seulement 10 sont utiliser, mais dans les 2eme cas OSEF de perdre 20%.

bon demain je pousse les test en BoIB et Iscsi


Il faut aussi que je trouve quel reg modifier in système pour appliqué les:

dufer length
TCP win size
max segement size

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : dim. 23 oct. 2011 16:27
par Larifounette
La SR2 qui bloc te dit, cm de poney !

Image

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : dim. 23 oct. 2011 16:32
par augur1
Supermicro X8DAH+, ya pas mieux $$
[*]2 (x16) PCI-E 2.0,
[*]4 (x8) PCI-E 2.0 (1 in x 16 slot),
[*]1(x4) PCI-E 2.0 (in x8 slot)

Image

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : dim. 23 oct. 2011 16:45
par X-System
Supermicro X8DAH+, ya pas mieux $$
[*]2 (x16) PCI-E 2.0,
[*]4 (x8) PCI-E 2.0 (1 in x 16 slot),
[*]1(x4) PCI-E 2.0 (in x8 slot)

http://www.materiel.net/live/127172.jpg
Il y a mieux : X8OBN-F

4 (x16) PCI-E 2.0 + 2 (x8) PCI-E 2.0 or 10x (x8) PCI-E 2.0 slots :D


Image

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : dim. 23 oct. 2011 18:49
par mosie
La SR2 qui bloc te dit, cm de poney !

http://www.julianaheng.com/wp-content/i ... _large.jpg
HHOO IL EST BEAU CELUI LA !!!

Pas ma faute si EVGA préfère mètre des KIKOO NF200 plutôt que 2 5520.

Supermicro X8DAH+, ya pas mieux $$
Je sait bien, 2 IOH 5520 ca DAYCHIRE.
mais bon plein d'autre problème aussi.

X8OBN-F pas mal connaissé pas (enfin socket 14XX et WESTMERE EX), voila quoi,

8CPU WESTMERE EX 10CORE 20 TREAD ;;;; :ange:

enfin mon but c'est quand même de bouter a partir de ma conf principale.

mais je testerai bien ce truc :)

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : dim. 23 oct. 2011 18:52
par mosie
Sinon j'offre un SUPER CADEAU a celui qui trouve un datasheet officiel sur les NF200. :D

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : dim. 23 oct. 2011 20:46
par augur1
Il y a mieux : X8OBN-F

4 (x16) PCI-E 2.0 + 2 (x8) PCI-E 2.0 or 10x (x8) PCI-E 2.0 slots :D


http://theburnerishot.com/photo/Supermicro-X8OBN-F-Mainboard.jpg
ah wé sympa ... mais on met où le processeur là dessus ? :)

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : dim. 23 oct. 2011 21:03
par biour
DTC :o

suis loin :D

PROJET: boot on lan sur DDRAM vive

Publié : dim. 23 oct. 2011 21:10
par Larifounette
Image