SMPFR

Finalement le soft fait par Asus qui permet de consulter le monitoring par le rezo c'est bien pratique. Le seul probleme c'est que ca marche que sur les mobo server de Asus. Chez j'ai des PC un peu dans toutes les pieces et certain n'ont pas d'ecran donc pas facile de surveiller tout ce petit monde.
Cette semaine je me suis apercu que j'avais fermé la porte du placard ou j'ai caché un barebone, resultat CPU a 75° et DD a 60° (heureusement c'est du maxtor, c'est solide)

Donc ce qui serait top c'est un soft qui permet de voir tout son petit monde d'un coup Et puis qu'il se mette en marche uniquement lorsque desiré car celui de Asus il pompe un max de CPU et ca c'est pas bon pour seti!!

Vous connaissez un truc du genre J'en ai jamais vu!

je ne sai pas si tu te souvien feu MBM5 permetai d'ecrire un fichier avec les temps et de le mettre sur un site web/ftp

ensuite tu te fait un bout de code php pour suivre la temps et basta

Heuuuu ouais c'est envisageable. Pas tres pratique mais ca peut etre une solution

il y a peut etre everest, ou sinon aussi cacti.

suis entrain d'installer cacti sous debian, pffff, j'y arrive po :'(

larifounette, te casse pas avec cacti, il ne sait lire que des mib TRES standard et ça ne rapporte pas grand chose, de plus il te faudrait des serveur snmp sur toutes tes machines pour la remontée des traps

franchment cacti c'est beaucoup beaucoup de travail ... pour rien.

Ivanlefou : idem : MotherBoardMonitor5 me semble etre une solution, par contre il me semble que la charge cpu ,n'est pas mal non plus .

DD a 60° (heureusement c'est du maxtor, c'est solide)

c'est de l'humour

Ouais MBM est assez lourd, ca vient du fait qu'il observe le bazard en permanence. C'est bizarre que jamais personne ait eu l'idee de faire un tel soft!

De quoi qui est de l'humour? le DD a 60° ou que maxtor c'est solide?

maxtor qui est solide
c'est comme dire que western digital est utilisé dans un serveur, ça fait rire

Non c vous qui etes pas doués. Des DD Maxtor j'en ai plus d'une 10aine qui tournent 24h/24 depuis des années, jamais un qui cramé

Idem pour les IBM de la serie reputée pour etre pourrie (60GXP) j'en avait 2 et ils tournent tjs. J'en ai cramé un mais c'est de ma faute j'ai oublié de le ventiler

Donc Maxtor c'est fiable, pas comme sesgate

chacun voit midi à sa porte de toute façon
un disque reste un disque effectivement, suffit de le ventiler

remarque il a reussi a cramé un Seagate Cheetah 15 000rpm
ainsi qu'a planté une array en raid 0 avec 3 de ces memes disques

et le tout en l'espace de qq heures





bon aprés plus rien c moi qui est prit le relai

La raid 0 j'y suis pour rien, enfin pas directement! Windows qui a fait une erreur d'ecriture et pouf plus rien Cela dit l'OC y est peut etre pour qq chose

De quoi qui est de l'humour? le DD a 60° ou que maxtor c'est solide?

and the winner is .....

Chili69, with his wonderful

maxtor qui est solide

dans ma boutique faut voir les peletées de maxtor qu'on à poubélisées
du coup maintenant on exige de nos fournisseurs du seagate

Non c vous qui etes pas doués. Des DD Maxtor j'en ai plus d'une 10aine qui tournent 24h/24 depuis des années, jamais un qui cramé

Idem pour les IBM de la serie reputée pour etre pourrie (60GXP) j'en avait 2 et ils tournent tjs. J'en ai cramé un mais c'est de ma faute j'ai oublié de le ventiler

Donc Maxtor c'est fiable, pas comme sesgate

comme le dit Chili69, chacun vois midi à sa porte, mais ...

quand je vois dans pas mal de petits serveurs ( ibm et compaq ) les disques dur rebadgés qui sont à l'origine du seagate je me dit qu'y 'a kekchose surtout le la part d'Ibm qui avait son propre département disque durs

les Western Digital toutes génération, ça tiens quoi ... 5ans à tout casser

les seagates, j'avoue que j'en ai vu mourir ( quelques 20Go )

mais les maxtor !!! Maxtor est quasiment la seul société à faire du DMA133 alors que les autres se bornent à faire du DMA100
maxtor fait du rma sur 3 ans
maxtor vends des disques 300Go avec 8Mo de cache au prix où les autres te vendent du 160Go, y doivent forcement rogner sur qq chose ...

enfin, de mon coté en 2005 je ne compte plus les 80Go et 160Go maxtor qui ont claqué comme ça sans prévenir ( merci SMART )
et le pire c'est des stations qui fonctionent, tu les coupe le soir , le lendemain matin : apudiskdur ???

perso en 2005 j'ai perdu deux 160Go coup sur coup ( ouin des heures de films en moins, la haine )

mais ça devient dur de faire un choix :
maxtor , western digital, fujitsu, ibm, je fuis comme la peste
la plupart des autres sont tres chers, du coup je reviens à mes premiers amours : seagate

vala

J'ai un peu l'impression que c'est comme au temps de la grande epoque de IBM, tout le monde en achetait du coup pleins de retours mais bon en pourcentage ils etaient pas pire que les autres, simplement ils detenaient 50% du marché ou un truc du genre. Il me semble que ca fait pareil avec Maxtor :/

Vous avez vraiment pas de chance comme je l'ai dit j'ai jamais eu aucun soucis avec mes maxtor. Et le seul qui a cramé sans raison c'est un seagate SCSI 15k sensé etre reputé pour leur solidité (ceci dit il a ete pris en SAV, rien a dire la dessus). Sinon pour le SCSI je vois que par fujitsu, la pareil j'en ai 7 qui tournent 24h/24 et pas de soucis (cela dit ca fait pas tres longtps que je les ai).

Personnellement, je suis très satisifait des samsung qui sont garanties 3 ans et pour le scsi effectivement je n'ai vu que des 15k morts mais c'est bien rare

Pour la sauvegarde, penser à protéger les médias également

paru le 5 Janvier 2006 sur Hardware.fr, concernant les retour SAV des disques vendu durant les 6 premiers mois 2005 (donc ils ont entre 6 mois et 1 ans de fonctionnement) :

- Western Digital : 1.02%
- Hitachi : 1.16%
- Maxtor : 1.44%
- Seagate : 1.57%

SInon en perso, 3 maxtor sur 3 HS, alors qu'ils sont pas du tout dans de mauvaise condition, et que les autres disques qui datent de la meme epoque (Seagate et IBM) n'ont aucun pb, et tournent tjrs parfaitement.

C'est de tte facon fait sur notre experience.

9 maxtor, pas un n'as foiré, par contre, en SAV je vois pas mal de western, et d'ibm.
mais bon, maintenant, faut voir avec les rack USB, il disque aiment pas etre ballader comme ça ....

paru le 5 Janvier 2006 sur Hardware.fr, concernant les retour SAV des disques vendu durant les 6 premiers mois 2005 (donc ils ont entre 6 mois et 1 ans de fonctionnement) :

- Western Digital : 1.02%
- Hitachi : 1.16%
- Maxtor : 1.44%
- Seagate : 1.57%

SInon en perso, 3 maxtor sur 3 HS, alors qu'ils sont pas du tout dans de mauvaise condition, et que les autres disques qui datent de la meme epoque (Seagate et IBM) n'ont aucun pb, et tournent tjrs parfaitement.

C'est de tte facon fait sur notre experience.

Pour moi ils ont tous le meme taux de panne, on peut pas dire qu'il y en ait un plus mauvais que les autres. Et c'est toute interface confondue

Sinon pour le SCSI je vois que par fujitsu

tiens ?! j'en ai pas encore vu en scsi, je serai curieux de voir ce que ça donne ...

Pour moi ils ont tous le meme taux de panne, on peut pas dire qu'il y en ait un plus mauvais que les autres.

oui et puis ça dépends des periods, certains constructeurs ont des mauvaises passes et puis repartent du bon pied

Perso en Ide que du maxtor 1*120 3*200
certain depuis plus de 3ans (et dans un rack en plus assez souvent)
et RAS
pourtant zon pas été souvent refroidit
sinon pour le Scsi
j'ai/avai bcp de seagate en 10k et 15k dont 2 avec pblm (10k 18 et 36Go qui redemarré sans raison)
et 5 fuji (18go 10k) rebadger compaq
1 Quantum 10kt rebadger compaq model perceuse
1 Ibm 10kt model perceuse lui aussi


bon j'en ai surement oublier

mais franchement pas eu tant de pblm que ca

fujitsu est bien coté en SCSI, j'ai d'ailleurs 4*300go en 10ktrs et ça tourne nikel , enfin vaut mieux sinon je paume mon raid5

4*300Go O_o
espece de riche