Compatibilité pci 32 bits + U320 = Saturation

Message par **trailx** » mar. 10 janv. 2006 18:28

Bonsoir,

Voilà j'aimerai savoir si cette carte est compatible avec un port pci 32 bits. A l'origine elle est prévue pour pci 64bits.
Je n'ai rien trouvé sur le site constructeur :
http://www.adaptec.com/worldwide/produc ... s+%26+RAID

Jusqu'a combien on peut monter en débit sur un port 32 bits ?

Merci d'avance

C'est assez pressé

Message par **Larifounette** » mar. 10 janv. 2006 18:38

Si je me trompe pas, c'es 133mghz sur un PCI "32", sinon, pour la compatibilité, moi j'avait une teckram "64"bits, et elle marchait nickel en "32"

Message par **ZEPsikopat** » mar. 10 janv. 2006 18:47

33MHz sur pci 32 bits

Message par **trailx** » mar. 10 janv. 2006 18:51

Ce qui m'ennuit c'est que sur le site d'adaptec, je ne trouve pas d'infos concrètes.

Cepandant j'ai trouvé ceci :

"En septembre 1999, une évolution majeure du bus PCI voit le jour, baptisée PCI-X. Le bus PCI-X 1.0 supporte des fréquences de 66, 100 et 133 MHz. Le bus PCI-X est pleinement compatible avec le format PCI et permet ainsi d'utiliser des cartes additionnelles au format PCI conventionnel dans des emplacements PCI-X et vice-versa."

"La révision 2.0 du bus PCI-X supporte des fréquence de 66, 100, 133, 266 et 533 MHz et permet d'atteindre des débits de l'ordre de 4.27 Go/s en 64 bits. "

A priori, ma carte-mère Asus P4P possède des ports pci 32 bits à 133 mhz et offrirait un débit théorique de 532 mo/s ... ?

Message par **trailx** » mar. 10 janv. 2006 19:32

33 mhz alors ce qui signifie 132 mo... pour du U320 ça va beaucoup bridé quand même non ?

Message par **ZEPsikopat** » mar. 10 janv. 2006 20:58

Ouep

Et le pci-x c'est un slot pci allongé, en 64 bits, donc pas du tout du pci32.
Mais tu peux mettre une carte pci-x sur un slot pci32 et inversement
Faut juste que les tensions d'alimentation coincident

Message par **trailx** » mar. 10 janv. 2006 21:09

En fait je vais avoir des disques durs en U320 et j'ai une carte controleur U160.
Je ne sais pas si un passage à du U320 en carte controleur serait bénéfique ou pas sachant que j'ai seulement des ports pci 32 bits...

Message par **ZEPsikopat** » mar. 10 janv. 2006 21:24

A la rigueur ça sera plus évolutif, dans le cas ou tu changes ta mobo

Message par **trailx** » mar. 10 janv. 2006 22:10

C'est ennuyeux tout de même comme situation, investir ou ne pas investir ... ?
[:666 ]

Je vais méditer, mais a priori y'aura pas de souci de compatibilité entre l'adaptec pci 64 bits et mon pci 32 bits ?

Message par **kalistyan** » mer. 11 janv. 2006 03:40

D'après la tof la carte possède bien l'encoche du PCi 32 Bits... donc ça ne devrait pas poser de problème.

Configuration minimale requise

Intel PC or equivalent with available [#ff1c00]PCI slot 2.2 compliant[/#ff1c00]

Message par **TNZ** » mer. 11 janv. 2006 10:30

33 mhz alors ce qui signifie 132 mo... pour du U320 ça va beaucoup bridé quand même non ?

C bien pour ça que G pris une 3ware en PCI64@66Mhz ... paskeu sinon, autant avoir les DD en direct, C aussi rapide [:spamafote]

Message par **dsebire** » mer. 11 janv. 2006 12:19

D'après la tof la carte possède bien l'encoche du PCi 32 Bits... donc ça ne devrait pas poser de problème.

Configuration minimale requise

Intel PC or equivalent with available [#ff1c00]PCI slot 2.2 compliant[/#ff1c00]

le fait qu'ellle ait l'encoche du PCI 32, ça veut dire qu'elle est compatible 5V. l'encoche de l'autre coté, ça veut dire qu'elle est compatible 3.3V
dans la pratique, j'ai une 29320a-r sur ma tiger MP (donc 64bits@33hz) et ça marche.
je sais plus ou j'ai trouvé l'info mais les x9320 sont compatibles pci32 (pt'etre dans le manuel de ma carte)

Message par **trailx** » mer. 11 janv. 2006 19:38

Bon, je vais dejà voir ce que ça donne en U160. A mon avis j'arriverai déjà à saturé le port... WAit & see

Message par **dsebire** » jeu. 12 janv. 2006 09:24

avec 2 disques, t'auras pas de mal a saturer un PCI 32bits....

Message par **X-System** » jeu. 12 janv. 2006 11:14

Bon, je vais dejà voir ce que ça donne en U160. A mon avis j'arriverai déjà à saturé le port... WAit & see

J'ai 3 disques durs SCSI U320 10k et 15k sur Adaptec SCSI 29160 (U160) qui est sur PCI 32 bits / 33 MHz.

Alors SCSI U320 10k = 50~55 Mo/s et SCSI U320 15k 16 Mo = 80~85 Mo/s. Ils sont non RAID.

Le port PCI 32 bits / 33 MHz n'atteint jamais 132 Mo/s car j'ai testé ma HighPoint RocketRAID 1640 avec 4 DD SATA en RAID-0 pour voir. Ca fait 115~120 Mo/s alors j'avais déjà testé ma ancienne carte IDE RAID avec 4 DD IDE UDMA100 en RAID. Le résultat était pareil 115~120 Mo/s :-/

PCI 32 bits / 33 MHz est mauvais idée pour faire des SCSI U320 en RAID. C'est mieux d'avoir une carte mère avec PCI 64 bits ou PCI-X 64 bits.

Message par **dsebire** » jeu. 12 janv. 2006 11:21

le PCI32, c'est 133Mo/s max theorique.
mais c'est vrai qu'avec la latence et le bus partagé, dans la pratique, ça fait dans le meilleur des cas du 110-120Mo/s
sur les chipsets VIA c'est encore pire.... (qui ne connais pas le PCI latency patch pour VIA

)

Message par **jean phibre** » jeu. 12 janv. 2006 21:40

salut , j ai une carte adaptec 39320 monter sur une carte asus pch-dl mais c est sur les slots pci-x en 66Mhz car les autres c est du 33 mhz . avant j avais une intel sur pci-X c etait 133 Mhz .

Message par **trailx** » ven. 13 janv. 2006 16:39

Et tu aurais des graphs de débits avec la carte sur un slot pci et sur un slot ci-x ?

Merci

Message par **jean phibre** » ven. 13 janv. 2006 19:15

non je ne sais paas faire , commenrt faire ?

Message par **trailx** » sam. 14 janv. 2006 00:48

Tu peux utiliser le logiciel Hdtach

Message par **trailx** » dim. 15 janv. 2006 19:56

Voilà mes craintes sont confirmées, le bus pci + hdd U320 ça sature beaucoup...

-A titre de comparaison
SAtaI 80go j'arrive à 128 MO (debit d'interfac) 56MO en transfert, 14 ms RAndom access...
U320 36 go j'arrive à 114 mo (débit d'interface) 58 MO en transfert, 7,9 ms zn random acces...

De plus impossibilité de ghoster mon Os car j'ai un Internal satck fault à chaque redemarrage dos (avec Ghost 9 il me semble) [:chupa:7]

Message par **X-System** » mar. 17 janv. 2006 16:40

Voilà mes craintes sont confirmées, le bus pci + hdd U320 ça sature beaucoup...

-A titre de comparaison
SAtaI 80go j'arrive à 128 MO (debit d'interfac) 56MO en transfert, 14 ms RAndom access...
U320 36 go j'arrive à 114 mo (débit d'interface) 58 MO en transfert, 7,9 ms zn random acces...

De plus impossibilité de ghoster mon Os car j'ai un Internal satck fault à chaque redemarrage dos (avec Ghost 9 il me semble) [:chupa:7]

Comme les miens sur PCI 32 bits.

U320 10k avec 8 Mo cache = 50~55 Mo/s en transfert

U320 15k avec 16 Mo cache = 80~85 Mo/s en transfert

Message par **trailx** » mar. 17 janv. 2006 18:54

Et oui effectivement c'était prévisible...

PAr contre je me demande si le tps d'accèes indiqué par hdtach n'est pas un longué ( 7,9 ms) ?

Via et via latency ? [:666 ] ou tout est normal ?

Message par **dsebire** » mar. 17 janv. 2006 19:51

meme ton SATA est particulierement lent. (tu devrais etre a moins de 10)
donc oui, VIA latency

Message par **trailx** » jeu. 19 janv. 2006 16:30

je viens de tester avec le patch...

C'est encore pire qu'avant ...