Ryu_wm dit:
[quotemsg]c'est marrant, moi les serveurs de fichiers je les monte systematiquement sur les machines les
moins puissantes
[/quote]
C'est vrai, tu as raison
Mais pour mon cas, je n'ai pas besoin d'un proco vraiment puissant. C'est en fait le serveur ftp, qui tournera dessus, qui est vraiment gourmand en mémoire.
-------------------------------
Poulpito dit:
ben si tu es en raid hardware ... à part le bus de la carte mère et donc le northbridge/southbridge ca doit pas charger grand chose
juste avoir de la ram correcte
enfin corrigez moi si je me trompe
+1
-------------------------------
Merci
Tadeus pour ta participation à ce topic.
En ce qui concerne le bruit, et la chaleur, cela ne m'est pas de grande importance, car la machine sera hebergée en DataCenter, donc en milieu climatisé, et personne ne se plaindra du bruit
Pourquoi ne pas prendre des Western en hdd (les re2 je crois qui consomme moins) ?
Pour le prix
-------------------------------
Poulpito dit:
si j'ai bien compris c'est pour faire heberger en DC ?
donc si oui ... ca veut dire machine jamais manipée une fois mise en rack quasiment donc la seule précaution c'est bien vérifier le cablage
Tu as tout à fait raison, hebergée en DC. Donc pas énormément manipulée effectivement. La câble sera testé et retesté avant la mise en prod.
faire du raid5 en prévoyant 1 disque de hot-spare ou spare
qui sera utilisé automatiquement
ca fait un quasi équivalent au raid6 et ca permet la reprise rapide du raid après perte d'un disque
le seul moment critique sera si tu perds 2 disques en même temps
ou si tu perd un deuxième disque pendant que l'array se reconstruit sur le disque spare
ca ... à part le vrai raid6 rien te protège
C'est tout à fait ça, je ne suis pas un grand spécialiste de raid, mais c'est ce que mon tech à l'habitude de faire, soit un raid 5 avec un disque de spare.
Dans cette configuration, on a déjà perdu un disque, et sans un perdre un autre pendant la reconstruction de l'array (très longue
), tout s'est correctement passé et aucune data n'a été perdue.
-------------------------------
chour@mih-fr dit:
Il y aura du backup sur ton serveur de fichier ?
Beaucoup de backup, c'est pour ça que j'ai préféré prendre un boitier comprenant de nombreux tirroirs. On partira à 8, mais cette solution sera ainsi évolutive suivant les achats de HDD future.
Pourquoi ne pas utiliser une baie de stockage plutôt ?
C'est à dire ? As tu des liens à me proposer ? C'est toujours pas mal de comparer les avis.
-------------------------------
Larifounette dit:
Heuuu, perso, j'émais une tres tres grosse reserve sur les HDD de cet marque ...
Tu crois ? Selon les détails de la carte et un pti lien que l'on m'a envoyé (
ici), les Hitachi 1To (modèles HDS721010KLA330) sont un peu plus cher, mais 100% compatibles. Je vais donc voir si il y a une grande différence de prix
Suite à l'avis de
Tugs, je suis plutot mitigé. Ptete la moitié de chaque, et voir ceux qui tombent en premier ?
), prendre une carte mere évolutive, c' est bien aussi (port Pci-X et Pci-E), et pour le raid 5 sur 8 disques, la je tenterais meme pas... limite deux matrices de 4 hdd, ça peut etre sympa ou le raid 6, mais je connais pas encore... 
