Ouais c'est un peu plus complexe que ça quand même.
Dans 7 et 8.1 la "télémétrie" s'est étoffée a posteriori par des màj via Windows Update.
Dans 10, c'est natif dans la base de l'OS et ça va plus loin.
Après, même si "y'avait déjà avant" ça ne rend pas la pratique plus légitime/normale.
La question de fond reste bonne et à poser. Pour cela je trouve que la "polémique" Win10 est bonne.
Pas d'accord avec poulpi, on a dépassé le stade de geeks paranos qui s'emmerdent. On est vraiment face à une question cruciale là : est-ce qu'on s'empare de la technologie qu'on utilise ou est-ce qu'on se laisse imposer tout et n'importe quoi et se disant "bah c'est le sens des choses, tout va dans le cloud, relax tu vas rien sentir".
Sans partir trop loin non plus ^^ c'est qd même une question cruciale pour le futur de nos sociétés (humaines
et économiques).
C'est pas propre à MS cette orientation forcée vers le "donne moi tes données c'est pour ton bien" hein.
Mais là sur Win10 c'est chaud. MS Hello (comme TouchID) c'est non, juste non. T'enregistre pas ta biométrie dans un 'nuage' sous Patriot Act juste par "confort".
Ne pas indiquer à l'utilisateur le contenu des updates, c'est déloyal. L'installation qui t'embrouille et fait tout son possible pour rattacher ton OS local à un compte Live, c'est pas normal.
La quantité de params à tweaker post-install pour avoir un OS desktop local normal, c'est déloyal.
Tout ces points sont graves et nécessitent d'être mis en lumière et questionnés.
La technologie n'est pas neutre quand elle sert un but commercial. C'est pas de la parano de s'emparer et questionner la tech qu'on utilise au quotidien. C'est du civisme.